討論部分是醫(yī)學(xué)論文的核心，也是審稿人和讀者重點(diǎn)關(guān)注的地方。作者要想寫一篇高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)論文，寫好討論部分就尤為重要。我們?cè)趯徃骞ぷ髦?，常發(fā)現(xiàn)有的作者在撰寫論文的討論部分時(shí)，只將前文的資料簡(jiǎn)單羅列，甚至文不對(duì)題，妄加評(píng)論或下結(jié)論?，F(xiàn)將論文中需要討論的內(nèi)容及寫作上的注意點(diǎn)介紹如下，供大家參考。

討論部分必須明確展示本文內(nèi)容的創(chuàng)新性、科學(xué)性、實(shí)用性。為此，在討論部分必須完整、詳細(xì)的解釋和描述研究的結(jié)論，并對(duì)比解釋說(shuō)明本文所研究?jī)?nèi)容的科學(xué)性和創(chuàng)新性。

一、討論的內(nèi)容

 1. 描述結(jié)論：首先，從專業(yè)角度對(duì)自己的研究進(jìn)行總結(jié)，此部分務(wù)必與研究結(jié)果和研究目的持一致，也就是說(shuō)討論部分的內(nèi)容必須在結(jié)果中找到依據(jù)。否則就會(huì)給人一種課題設(shè)計(jì)不完善的感覺(jué)。

2. 解釋結(jié)論：對(duì)本研究的結(jié)論進(jìn)行解釋，為了突出解釋的科學(xué)性和可靠性，一般是在和別人的研究分析對(duì)比中進(jìn)行解釋。列出幾篇和自己結(jié)論一致的文獻(xiàn)，同時(shí)也要列出幾篇和自己不一致或者相悖的文獻(xiàn)，但要解釋出不一致的理由，比如是因?yàn)樗x群體不一致，研究條件不一致等等，因?yàn)榭茖W(xué)研究中的可控變量較多，所以解釋兩個(gè)結(jié)論不一致一般不難。

3. 研究?jī)r(jià)值：結(jié)論解釋完之后，還要說(shuō)明本研究的應(yīng)用價(jià)值，也就本研究所能給社會(huì)或者臨床帶來(lái)什么實(shí)際價(jià)值，比如本研究可以進(jìn)一步明確某種方法治療某種疾病的效果，本研究發(fā)現(xiàn)某種藥物存在一些尚未發(fā)現(xiàn)的治療作用，或者本研究可以為相關(guān)研究提供參考。

4. 不足之處： 任何一項(xiàng)研究由于客觀條件的限制，不可能盡善盡美，都會(huì)或多或少存在一些不足之處，或者由于當(dāng)前科技水平的限制，也會(huì)導(dǎo)致研究所存在的一些局限性，描述此部分內(nèi)容時(shí)，一定要慎重。

盡量列出一到兩個(gè)不影響本研究結(jié)論科學(xué)性和準(zhǔn)確性的限制，比如本研究的樣本含量較小，或者本研究隨訪時(shí)間較短等等，一般不要列出諸如本研究所用統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)，或者本課題的所用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠成熟等。

5. 研究心得：在文章最后，要說(shuō)明本文所要傳遞的信息，或者是對(duì)以后研究的展望。一般文章最后寫出本文要傳遞給讀者什么有價(jià)值的知識(shí)或信息，也可以是給讀者帶來(lái)的啟發(fā)。比如："隨著對(duì)不穩(wěn)定型上頸椎結(jié)核性骨折的研究不斷深入，探求一種既能實(shí)現(xiàn)理想的復(fù)位固定，又可保留寰樞椎關(guān)節(jié)活動(dòng)功能的內(nèi)固定方法是我們當(dāng)前研究的方向。"

二、寫作上要注意

(1) 討論必須詳盡確切，有據(jù)有證;

(2) 以結(jié)果為依據(jù)，與前人的結(jié)果和論點(diǎn)做比較，對(duì)結(jié)果作合理的解釋和恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，必須具有說(shuō)服力，論證要符合邏輯;

(3) 詳略得當(dāng)，突出新發(fā)現(xiàn)、新發(fā)明，闡述自己的見(jiàn)解;

(4) 實(shí)事求是，掌握分寸;

(5) 避免面面俱到，羅列文獻(xiàn);

(6) 切忌報(bào)喜不報(bào)憂;

(7) 層次要清楚。