“在中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系中，檢察機(jī)關(guān)有獨(dú)特地位。近年來(lái)檢察工作成績(jī)有目共睹，為檢察理論研究提供了豐富素材。”

 “中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度是彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要方面，要聚焦法律監(jiān)督的憲法定位，深化檢察理論建設(shè)，形成具有國(guó)際影響力的話語(yǔ)體系?！?/p>

“證據(jù)是法治的基石，證據(jù)科學(xué)是檢察基礎(chǔ)理論重要內(nèi)容。在檢察系統(tǒng)深入開(kāi)展證據(jù)科學(xué)研究，有重要意義?！?/p>

 ……

座談中，主持會(huì)議的最高檢黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)張軍與27位老總們不時(shí)擦出智慧的火花。《法學(xué)雜志》主編宋樹(shù)濤的建議緊貼黨的十九大精神；《東方法學(xué)》主編施偉東的發(fā)言高屋建瓴；《證據(jù)科學(xué)》主編張保生的觀點(diǎn)具體深入；《法學(xué)評(píng)論》主編秦前紅的表達(dá)很具前瞻性。

某市檢察院原計(jì)劃給800多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別發(fā)出治理醫(yī)療垃圾的檢察建議，后來(lái)決定給衛(wèi)健委發(fā)一份檢察建議，請(qǐng)行政機(jī)關(guān)充分履職、解決問(wèn)題。案件數(shù)量從800多件減少為1件，效果卻非常好。

“在這種情況下，民事公益訴訟轉(zhuǎn)成行政公益訴訟，效率更高。類(lèi)似這樣的問(wèn)題，值得深入研究?！睆堒娫陂_(kāi)場(chǎng)白中介紹的這個(gè)例子，被《中外法學(xué)》主編王錫鋅敏銳地抓住，用來(lái)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)。

《環(huán)球法律評(píng)論》主編周漢華認(rèn)為，在當(dāng)前法治范式的轉(zhuǎn)型期，推進(jìn)檢察理論研究恰逢其時(shí)、非常必要。檢察理論研究可從操作制度、基本制度、基本理念三個(gè)層面發(fā)力。他建議檢察機(jī)關(guān)在理論研究中既要引進(jìn)來(lái)，也要走出去，傳播檢察新理念，敢說(shuō)、能說(shuō)、說(shuō)得好，不再是“有理說(shuō)不出”。

《比較法研究》主編高祥對(duì)打造法律職業(yè)共同體非常關(guān)注。他認(rèn)為，法官、檢察官、律師是社會(huì)主義法治共同體，律師工作做好了，法院、檢察院的工作也好做了。

這一觀點(diǎn)也引發(fā)了張軍的共鳴：“要圍繞更好地發(fā)揮律師作用，研究如何把法官、檢察官和律師工作更好地融合起來(lái)。去年以來(lái)，最高法、最高檢積極推動(dòng)開(kāi)展法官、檢察官、律師共同培訓(xùn)，就是在推動(dòng)法律職業(yè)共同體建設(shè)?！?/span>

今年3月26日，國(guó)家檢察官學(xué)院和國(guó)家法官學(xué)院聯(lián)合舉辦的第一期全國(guó)法官檢察官刑事證據(jù)高級(jí)研修班。檢察官、法官在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、同一班次一體化培訓(xùn)，在國(guó)內(nèi)尚屬首次?！斑@次培訓(xùn)開(kāi)了個(gè)好頭，今后要吸納律師參與進(jìn)來(lái)?！睆堒姳硎?。

張軍提出的“案、件比”概念得到在場(chǎng)期刊老總們的紛紛響應(yīng)。《法學(xué)家》副主編尤陳俊、《人民司法》總編輯柳福華等都表示，對(duì)這個(gè)概念的研究，不僅僅是檢察業(yè)務(wù)的范疇，對(duì)法治評(píng)估指標(biāo)的完善也具有十分重要的意義。

“檢察業(yè)務(wù)是個(gè)金礦，問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)、挖掘它，不能養(yǎng)在深閨人未識(shí)。這需要檢察機(jī)關(guān)努力去做，但是現(xiàn)在差距還很大。”張軍坦承。

對(duì)檢察理論研究存在的問(wèn)題，法學(xué)期刊老總們也直言不諱。《現(xiàn)代法學(xué)》主編許明月發(fā)現(xiàn)，一些檢察人員的投稿理論性還不夠強(qiáng)，很多帶有工作總結(jié)的色彩，或者更多關(guān)注內(nèi)部運(yùn)作，視野不夠開(kāi)闊；《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》主編馬長(zhǎng)山表示，檢察理論文章少，主要還是理論提煉不夠，有的問(wèn)題不僅是檢察問(wèn)題，還是司法問(wèn)題，要擴(kuò)寬思路；《法商研究》主編姚莉認(rèn)為，檢察理論研究多集中在刑事領(lǐng)域，缺乏多學(xué)科視角；《法治研究》副主編傅躍建說(shuō)，有的檢察人員理論研究視野要進(jìn)一步打開(kāi)，避免低水平重復(fù)……

如何深化檢察理論研究？老總們給出了“藥方”。

《北方法學(xué)》主編董惠江、《法律科學(xué)》主編韓松、《當(dāng)代法學(xué)》副主編徐岱等進(jìn)一步建議檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與研究機(jī)構(gòu)合作，打造研究平臺(tái)；加強(qiáng)與高等院校合作，暢通人才交流渠道，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；突出學(xué)科導(dǎo)向，加強(qiáng)檢察學(xué)研究；充分調(diào)動(dòng)省級(jí)檢察機(jī)關(guān)研究人員力量。

《法學(xué)論壇》副主編吳巖建議檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向法學(xué)理論界提供第一手資料。

最高檢檢察理論研究所主任謝鵬程當(dāng)即表示，“最高檢黨組已經(jīng)部署，我們每年可以向大家提供檢察工作基本數(shù)據(jù)?！?/span>

《河北法學(xué)》主編馮兆惠、《法學(xué)研究》副主編謝海定、《中國(guó)法學(xué)》副總編輯王莉萍不僅就加強(qiáng)檢察理論研究談了想法，還就檢察工作本身提出了建議。《清華法學(xué)》副主編湯欣希望檢察機(jī)關(guān)積極探索金融、證券領(lǐng)域公益訴訟。

時(shí)間不知不覺(jué)已經(jīng)十二點(diǎn)多，《法制與社會(huì)發(fā)展》執(zhí)行副主編苗炎、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》副主編馬秀山、《法律適用》常務(wù)副主編孫本鵬、《法治現(xiàn)代化研究》常務(wù)副主編蔡道通、《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》副主編高成軍、《行政法學(xué)研究》編輯李程還沒(méi)來(lái)得及發(fā)言，張軍請(qǐng)他們留下書(shū)面意見(jiàn)建議。