| “官鈞”瓷器原是明代造“官鈞明代說(shuō)”證據(jù)確鑿 近年來(lái)，隨著河南禹州市鈞臺(tái)窯遺址最新出土文物的發(fā)現(xiàn)，更多中外學(xué)者對(duì)“官鈞北宋說(shuō)”這個(gè)主流論點(diǎn)提出質(zhì)疑。去年在河南禹州舉行的鈞窯學(xué)術(shù)研討會(huì)上，專家學(xué)者就“官鈞”瓷器究竟是北宋還是元末明初的問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。但由于缺乏關(guān)鍵性的證據(jù)，該問(wèn)題一直眾說(shuō)紛紜，無(wú)法有定論。鈞瓷“北宋說(shuō)”仍然占據(jù)著主流。 深圳文物考古鑒定所的專家們一直在關(guān)注“官鈞”瓷器年代的爭(zhēng)論。今年初，該所獲知有一批“官鈞”瓷器剛剛在河南鈞臺(tái)窯遺址出土后便由于保管不善而流落民間，便向深圳市宣傳文化基金評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，準(zhǔn)備將這些珍貴的文物回收珍藏。在獲得該基金資助后，他們以有償捐贈(zèng)的方式接收了約160件“官鈞”瓷器標(biāo)本。其中包含許多前所未見(jiàn)的器類與器型，具有突出的時(shí)代特征。 事實(shí)證明，這批標(biāo)本具有非常重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，它們正是古陶瓷學(xué)界一直在尋覓的物證。此后，深圳文物考古鑒定所的專家們?nèi)绔@至寶，馬上開(kāi)展了對(duì)這批鈞瓷生產(chǎn)年代的研究。經(jīng)過(guò)科學(xué)細(xì)致的器物排比、文獻(xiàn)考察和廣泛征詢，大家一致認(rèn)定，所謂“官鈞”瓷器實(shí)為明代產(chǎn)品，絕非北宋制品。比如其中一件“方流雞心扁壺”就是具有斷代意義的典型鈞瓷器形，為學(xué)術(shù)研究提供了有力佐證。 在本次研討會(huì)上，深圳文物考古鑒定所所長(zhǎng)任志錄和副所長(zhǎng)郭學(xué)雷正式公布了“官鈞明代說(shuō)”的研究成果，并為這項(xiàng)成果提出了詳實(shí)可靠的證據(jù)。他們提出，傳統(tǒng)認(rèn)為的宋徽宗“艮岳”與“花石綱”之役與“官鈞”花器并沒(méi)有必然聯(lián)系，所謂鈞窯位列“宋代五大名窯”的說(shuō)法也是根據(jù)部分明清文人的推測(cè)和偽書《宣德鼎彝譜》的演繹而以訛傳訛，鈞瓷“北宋說(shuō)”的重要依據(jù)“宣和元寶”錢范同樣存在重大謬誤。因此，鈞瓷“北宋說(shuō)”的觀點(diǎn)缺乏論據(jù)支撐。 根據(jù)深圳文物考古鑒定所對(duì)這批新出土的“官鈞”瓷器標(biāo)本的深入研究，無(wú)論通過(guò)器物類型學(xué)排比、考察特殊釉色品種出現(xiàn)的時(shí)間，還是對(duì)相關(guān)繪畫資料的比對(duì)研究和真實(shí)歷史文獻(xiàn)的梳理，都有相當(dāng)確鑿的證據(jù)證明，“官鈞”瓷器的生產(chǎn)時(shí)間為明代永樂(lè)、宣德年間。 與會(huì)專家表示肯定 在為期兩天的研討會(huì)上，“官鈞明代說(shuō)”的正式提出不僅引起了與會(huì)專家學(xué)者們的濃厚興趣，而且受到了他們的肯定和支持。 河南省文物考古研究所所長(zhǎng)、研究員孫新民與上海博物館研究員、中國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)理事陸明華都一致認(rèn)為，明朝初年應(yīng)該是燒制該批“官鈞”最可能的時(shí)代?！肮兮x”瓷器許多特征與宋陶瓷比較出入很大，大量“官鈞”瓷器造型厚重，胎、釉與普通鈞瓷不同。“官鈞”瓷器多見(jiàn)的內(nèi)外不同釉色的裝飾，與明初五爪龍印花器物有共同的裝飾趣味。 上海博物館副館長(zhǎng)、研究員陳克倫也是“官鈞明代說(shuō)”的支持者，他最重要的依據(jù)就是該館曾經(jīng)用先進(jìn)的“前劑量飽和指數(shù)法測(cè)定瓷器熱釋光年代技術(shù)”對(duì)歷年出土的不同鈞窯標(biāo)本進(jìn)行年代測(cè)試，結(jié)果所謂“北宋鈞瓷”的年代為距今660年至630年的14世紀(jì)后期，即元末明初時(shí)期。結(jié)合其他諸如文獻(xiàn)、考古及器物學(xué)資料，陳克倫認(rèn)為“官鈞北宋說(shuō)”是一種歷史的誤會(huì)，其真實(shí)年代為元代晚期至明代早期。 在閉幕式上，景德鎮(zhèn)陶瓷考古研究所名譽(yù)所長(zhǎng)劉新園為本次研討會(huì)作學(xué)術(shù)總結(jié)時(shí)說(shuō)，深圳文物考古人員通過(guò)努力、精細(xì)的工作，本著探求真理的精神出發(fā)，提出明代為“官鈞”燒制時(shí)代的觀點(diǎn)在中國(guó)考古界上具有劃時(shí)代的意義?！肮兮x北宋說(shuō)”的始作俑者為明清古董商人，他們?yōu)榱酥\取利潤(rùn)，不惜夸大文物“年齡”，以至于將“官鈞”瓷器的面目掩蓋起來(lái)。深圳文物考古人員花費(fèi)了巨大的精力，發(fā)現(xiàn)了從明朝王墓中發(fā)掘出來(lái)的金壺、銀壺的文物造型與很多“官鈞”瓷器造型的相似之處，進(jìn)而得出“官鈞明代說(shuō)”的證據(jù)是靠得住的。最新在鈞臺(tái)窯遺址出土的“方流雞心扁壺”的造型就具有公認(rèn)的明朝器物特征，更有力地證明了“官鈞”瓷器確實(shí)是明代制造。 新學(xué)說(shuō)不影響鈞瓷價(jià)值 民間有種說(shuō)法：“家有萬(wàn)貫，不如鈞瓷一片。”“官鈞”瓷器的市場(chǎng)價(jià)值非常高，收藏這種古瓷器的愛(ài)好者也很多。“官鈞明代說(shuō)”使這種瓷器的生產(chǎn)年代比“北宋說(shuō)”往后延遲了300多年，會(huì)不會(huì)影響當(dāng)今收藏市場(chǎng)上的鈞瓷價(jià)值，從而給收藏者帶來(lái)?yè)p失呢？深圳文物考古鑒定所的專家對(duì)記者表示，新學(xué)說(shuō)的出臺(tái)非但不會(huì)影響“官鈞”瓷器的收藏價(jià)值，反而會(huì)更加凸現(xiàn)它們的珍貴之處，明代生產(chǎn)的“官鈞”瓷器同樣有升值的可能。 深圳文物考古鑒定所副所長(zhǎng)郭學(xué)雷對(duì)記者說(shuō)，“官鈞”瓷器目前的市場(chǎng)價(jià)值每件大致都在二三百萬(wàn)左右。由于陶瓷市場(chǎng)價(jià)值的高低主要受器具本身的工藝精細(xì)程度和藝術(shù)價(jià)值的制約，燒制年代對(duì)陶瓷價(jià)格影響幅度不大?！肮兮x明代說(shuō)”得到確認(rèn)，說(shuō)明鈞窯在明代達(dá)到了瓷器釉色裝飾的最高峰。中國(guó)的精細(xì)陶瓷制品一直都價(jià)比黃金，明代永樂(lè)、宣德年間的陶瓷器物今天的市價(jià)多以數(shù)百萬(wàn)計(jì)。所以，“官鈞明代說(shuō)”提出后，不但對(duì)“官鈞”瓷器的市場(chǎng)價(jià)值不會(huì)有影響，反而會(huì)使其更加珍貴。 “官鈞明代說(shuō)”的成果將對(duì)中國(guó)文物考古與中國(guó)陶瓷史產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。深圳文物考古鑒定所所長(zhǎng)任志錄說(shuō)：“這項(xiàng)研究成果使多年來(lái)困惑學(xué)界的‘官鈞’生產(chǎn)年代之謎得到破解，其意義已經(jīng)超出了單純的年代考證。我們通過(guò)以考古學(xué)為基礎(chǔ)、靠材料說(shuō)話的實(shí)證路徑，改寫了中國(guó)古代陶瓷史，必將在國(guó)際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生廣泛、深遠(yuǎn)的影響?！?nbsp; |
|
|
