問題補(bǔ)充：

我銀行與甲擔(dān)保公司簽訂《信貸業(yè)務(wù)擔(dān)保合作協(xié)議書》約定：甲擔(dān)保公司為在我銀行融資的借款人（該借款人由雙方共同確認(rèn)）提供擔(dān)保，并繳存一定比例的保證金，保證金數(shù)額為其在我銀行開立的保證金賬戶內(nèi)余額，雙方就保證金事宜設(shè)立專戶并簽訂質(zhì)押合同，合同簽訂后甲公司依約履行。因甲公司與乙公司存在債務(wù)糾紛，乙公司依據(jù)生效判決書申請法院對(duì)甲公司的保證金賬戶內(nèi)1000萬元存款強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)我銀行統(tǒng)計(jì)，甲公司擔(dān)保的貸款中有11筆貸款已到期且未償還，逾期的擔(dān)保貸款總金額為8000萬元。我銀行以對(duì)保證金賬戶內(nèi)存款享有質(zhì)權(quán)為由向法院提起執(zhí)行異議，要求法院解封并實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。

問，我銀行要求解除對(duì)保證金賬戶解除凍結(jié)的異議應(yīng)否被支持？

律師回復(fù)：

 本團(tuán)隊(duì)律師認(rèn)為：你銀行的異議應(yīng)當(dāng)被支持。

甲公司依約在你銀行開立的賬戶中存入保證金，該事實(shí)表明，甲公司在你銀行處開立銀行賬戶并存入保證金，已使該賬戶內(nèi)的金錢完成“特定化”。在甲公司將保證金存入保證金賬戶后，你銀行可根據(jù)協(xié)議約定實(shí)際占有并控制該賬戶內(nèi)的保證金，實(shí)現(xiàn)“移交債權(quán)人占有”。此時(shí)，某賬戶內(nèi)的保證金已具備設(shè)立金錢質(zhì)權(quán)的法定要件。

你銀行對(duì)某賬戶內(nèi)的保證金依法享有金錢質(zhì)權(quán)，該質(zhì)權(quán)屬擔(dān)保物權(quán)的一種，具備物權(quán)的基本屬性和法律效力，相對(duì)于保證金提供方的其他債權(quán)人而言，其具有優(yōu)先性，且你問題中提及，質(zhì)權(quán)相應(yīng)的債權(quán)已經(jīng)遠(yuǎn)超過金錢質(zhì)押數(shù)額，因?yàn)榻疱X質(zhì)押中，質(zhì)押物是以金錢的形式存在價(jià)值是明確的，無需評(píng)估變現(xiàn)過程，執(zhí)行機(jī)關(guān)可以直接根據(jù)債權(quán)數(shù)額和質(zhì)押金額進(jìn)行對(duì)比后判斷你銀行的質(zhì)權(quán)權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制執(zhí)行。

相關(guān)法條：

《擔(dān)保法解釋》

第八十五條 債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。

《物權(quán)法》

第一百七十條 擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。

……

第二百零八條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

案例參考：

（2017）最高法民申3538號(hào)

實(shí)務(wù)分析：

金錢質(zhì)押中，相關(guān)質(zhì)押賬戶內(nèi)存款被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，質(zhì)權(quán)人未提起訴訟也未直接通過法院啟動(dòng)實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)程序，而是有權(quán)選擇向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議要求排除強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)否支持？實(shí)務(wù)中主流觀點(diǎn)認(rèn)為：如金錢質(zhì)權(quán)人未提出實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)或者主債權(quán)不到期質(zhì)權(quán)人無權(quán)提出實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)人僅可以要求在質(zhì)權(quán)金額范圍內(nèi)對(duì)抗扣劃，但不得對(duì)抗凍結(jié)。待質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)且通過質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的數(shù)額確定的，可以主張排除凍結(jié)予以扣劃受償。