魯迅的生卒日期、籍貫和基本經(jīng)歷都沒有太大問題，但在談到魯迅的“字”時(shí)，除了“豫才”，還有個(gè)“豫亭”，就不知道從何而來了。因?yàn)轸斞赋錾螅淖娓钢芨Ｇ褰o他取名為樟壽，初字豫山，后來因?yàn)椤霸ド健弊x音和“雨傘”相近，便請(qǐng)祖父為其改字為豫才。1898年春魯迅往南京報(bào)考水師學(xué)堂時(shí)，自己改名為樹人。 更為離譜的還在后面，編者介紹筆名“魯迅”是源于英文revolution（革命）的音譯，并煞有介事地把“l(fā)ution”截取下來，與“魯迅”相對(duì)應(yīng)。這真是一種“大膽的假設(shè)”，“無端的推測”。似乎這樣一來，魯迅就變成了一個(gè)完美無缺的革命者，連筆名都與革命有關(guān)。其實(shí)，稍有一點(diǎn)兒常識(shí)就會(huì)知道，魯迅的筆名真的與革命無關(guān)。魯迅的摯友許壽裳在《亡友魯迅印象記》中特地有一節(jié)就是《筆名魯迅》，魯迅親口對(duì)許壽裳說，之所以在發(fā)表《狂人日記》時(shí)以“魯迅”為筆名，是由于以前用過“迅行”的別號(hào)，同時(shí)又因?yàn)椋ㄒ唬┠赣H姓魯，（二）周魯是同姓之國，（三）取愚魯而迅速之意。“魯迅”這個(gè)筆名就是這么來的，和“革命”風(fēng)馬牛不相及。硬要讓1918年首次用此筆名的周樹人成為帶著標(biāo)簽的革命者，真是想象力太豐富了。 至于最后提到的毛澤東對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)，就更有點(diǎn)兒想當(dāng)然了。毛澤東在《新民主主義論》中那段評(píng)價(jià)魯迅的名言是這樣開頭的：“魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學(xué)家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。”除了三個(gè)“偉大”之外，并沒有“無產(chǎn)階級(jí)”的后綴，至于“評(píng)論家、作家”，“中華民族精神的發(fā)揚(yáng)人”的說法，恕我孤陋寡聞，印象中毛澤東沒有說過這樣的話。 魯迅一生的業(yè)績足以奠定其不可動(dòng)搖的地位，不需要后人再給他加上美麗的光環(huán)了。否則，既不符合事實(shí)，也是對(duì)魯迅的不尊重。 ?。ū緳陂L期征集“日知錄”三字篆刻，投稿郵箱：rizhilu999@163.com） |
|
|
