乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      訴訟時效期間已變更為三年 ,保證期間可否約定為三年?

       卜范濤講風(fēng)險 2019-04-12

      《民法總則》自2017年10月1日開始施行,《民法總則》規(guī)定請求民事權(quán)利保護的訴訟時效期間變更為三年。那么,可否相應(yīng)地約定保證期間為三年乃至超過三年?

      法律分析

      回答這一問題,我們需要從如下方面展開分析:

      一、何為保證期間?保證期間是指保證合同當(dāng)事人約定或依法律推定在主債務(wù)履行期屆滿后,保證人能夠容許債權(quán)人主張權(quán)利的期間,超過這個期間,保證人可以此為由進行抗辯,免除保證責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法有關(guān)司法解釋,保證期間為除斥期間,不存在中止、中斷、延長情形。

      二、我國現(xiàn)行法律法規(guī)并未對保證期間的期間長短進行限制性規(guī)定。我國擔(dān)保法對當(dāng)事人在保證合同中約定保證期間的長短事項未作任何限制。2005年最高人民法院做出《關(guān)于保證合同約定的保證期間超過兩年訴訟時效是否有效的答復(fù)》(2001民二他字第27號),該答復(fù)第一項規(guī)定:“保證合同約定的保證期間超過兩年的主債務(wù)訴訟時效期間的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)當(dāng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證?!?上海市徐匯區(qū)人民法院在《滄州市展翼輪胎銷售有限公司、徐xx買賣合同糾紛一審民事判決書》((2017)滬0104民初14223號)認(rèn)定,“關(guān)于徐xx的保證期間,本院認(rèn)為,徐xx對展翼公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同約定的保證期間是主債權(quán)履行期限屆滿之日三年,主債權(quán)的履行期限根據(jù)發(fā)貨單以及其他確認(rèn)書上的規(guī)定確定。涉案訂單的債務(wù)履行期屆滿之日為2013年12月25日,故徐xx的保證期間至2016年12月25日?!奔丛撆袥Q書認(rèn)可合同約定的三年保證期間。上述司法解釋和有關(guān)實務(wù)判例均認(rèn)可當(dāng)事人有權(quán)自愿約定保證期間的期間具體長短。

      三、《民法總則》出臺前實務(wù)中關(guān)于保證期間的期間長短約定慣常做法。在《民法總則》出臺之前,訴訟時效為兩年,銀行信貸實務(wù)中有關(guān)保證合同標(biāo)準(zhǔn)文本通常都將保證期間約定也為兩年。之所以這樣做,是出于信貸清收風(fēng)險的管理控制的考慮。因為絕大多數(shù)銀行都認(rèn)為,由于銀行清收工作人員習(xí)慣于對主債務(wù)人和保證人采取同步催收的做法,即每次對主債務(wù)人發(fā)送催收函的同時也對保證人進行催收,若約定的保證期間超過為三年,清收工作人員可能基于同步清收的慣性思維,可能在主債務(wù)屆滿后兩年半才對保證人和主債務(wù)人進行催收,此時保證期間雖未屆過,但主債務(wù)訴訟時效期間已經(jīng)屆滿,依據(jù)最高法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定中“主債務(wù)訴訟時效期間屆滿,保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)?!暗囊?guī)定,保證人仍可以以主債務(wù)訴訟時效已經(jīng)屆滿為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。故為防范銀行清收人員的同步清收思維可能導(dǎo)致的有關(guān)失誤,實務(wù)銀行在信貸實務(wù)中都將保證期間的長度約定成與訴訟時效期間長度一致,即均為二年。

      四、《民法總則》出臺后,銀行是否可以因訴訟時效期間變更為三年,將保證期間也相應(yīng)改約定為三年。由前述分析可知,我國現(xiàn)行法律法規(guī)是允許將保證期間約定的三年甚至更長的。在《民法總則》出臺修改訴訟時效前,銀行在實務(wù)操作中將保證期間約定為兩年是處于信貸清收風(fēng)險控制考慮,讓保證期間的長度和訴訟時效的長度保持一致,以便于信貸清收人員的同步清收操作?,F(xiàn)《民法總則》將訴訟時效修改為三年,我們認(rèn)為,將保證期間相應(yīng)的改約定為三年便于銀行清收人員同步清收的繼續(xù)操作,也不會給銀行的清收工作增加新的風(fēng)險。這一基于新法新規(guī)及時調(diào)整有關(guān)銀行的實務(wù)慣例,以充分保護銀行信貸債權(quán)的安全的做法是值得提倡的。

      天鐸律師建議:

      《民法總則》生效后,訴訟時效期間已變更為3年,基于銀行清收實務(wù)中對主債務(wù)人和保證人同步清收的操作慣例,可以將保證期間相應(yīng)地改約定為3年,但為防止有關(guān)保證期間尚未屆滿時主債務(wù)訴訟時效已經(jīng)屆滿的風(fēng)險,我們建議保證期間不宜約定超過目前《民法總則》規(guī)定的長度,即不超過3年。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多