這兩天，一段名叫妞妞的童模被踹的視頻在網(wǎng)上流傳，而踹人者正是她的親生母親。

　　面對(duì)憤怒的網(wǎng)友，妞妞媽媽連忙道歉，聲稱自己只是想嚇一下妞妞，踢到后自己也很心疼，女兒是自己的心頭肉，絕無虐童之意。

　　但網(wǎng)友并不買賬——“很不喜歡她事后狡辯的態(tài)度”“把孩子當(dāng)搖錢樹，你比蘇大強(qiáng)還可惡”，隨后又有網(wǎng)友爆出她夜里十點(diǎn)拿衣架打妞妞的視頻，一時(shí)間，妞妞媽成了把孩子當(dāng)賺錢工具的惡人。

　　“啃老”大家都很熟悉，其實(shí)“啃小”的父母現(xiàn)在也不少。據(jù)報(bào)道，隨著童裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在中國(guó)童裝之鄉(xiāng)——浙江湖州織里，就匯聚了大量的童模，成千上萬的家長(zhǎng)帶著孩子在這里逐夢(mèng)。

　　2002~2016年我國(guó)童裝市場(chǎng)規(guī)模及增速

　　據(jù)報(bào)道，童模拍一套衣服一般收入80到150元，童模的年入十幾萬到上百萬元不等，一些父母也放棄工作，當(dāng)起了孩子的全職經(jīng)紀(jì)人。熟練的童模一小時(shí)可以拍16套衣服，每套平均4分鐘，有時(shí)還要在冬天拍夏裝，夏天捂著羽絨服拍冬裝。

　　這個(gè)工作量可不小，別說是孩子，就是成人也不可能時(shí)刻保持狀態(tài)。孩子不配合，怎么辦？除了給零食說好話，責(zé)罵、動(dòng)手也是一些父母的必備技能。

　　如有知情人士表示，（動(dòng)手）很正常，只不過她倒霉，恰好被曝光了。

　　過去，有些父母特別舍得砸錢，努力把孩子培養(yǎng)成童星，這些家長(zhǎng)或許有個(gè)沒實(shí)現(xiàn)的明星夢(mèng)，希望孩子替自己實(shí)現(xiàn)，或許把童星培訓(xùn)看成人生捷徑。這些家長(zhǎng)的想法或許天真，但畢竟還是在為孩子付出。

　　而逼著孩子做童模的家長(zhǎng)則是從孩子身上賺錢，與那些相把孩子培養(yǎng)成童星的家長(zhǎng)相比，似乎“更沒人性”——這也是網(wǎng)友對(duì)此窮追猛打的原因所在。

　　對(duì)童模一刀切的禁止也不合適，畢竟這是商業(yè)社會(huì)里正常的商業(yè)行為。有的家庭可能并不富裕，孩子做童星的收入不僅是在幫家庭，也是在幫自己。

　　不過，對(duì)于那些涉嫌家庭暴力，或者把孩子當(dāng)賺錢機(jī)器的家長(zhǎng)，我們也不能聽之任之。在現(xiàn)代監(jiān)護(hù)制度發(fā)達(dá)的國(guó)家，未成年人不只被當(dāng)作是家長(zhǎng)的被監(jiān)護(hù)對(duì)象，更被認(rèn)為是國(guó)家的財(cái)富。

　　如果家長(zhǎng)不認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，社區(qū)、民間組織、未成年人保護(hù)委員會(huì)都有權(quán)檢舉、控告，甚至通過司法程序剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)，讓失職的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　孩子的財(cái)產(chǎn)，家長(zhǎng)也不能隨便處置。如《瑞士民法典》第413條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人須謹(jǐn)慎管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人須為管理制作賬目，并將其呈交監(jiān)護(hù)官廳審核。審核的周期由監(jiān)護(hù)官廳規(guī)定，但不得少于每?jī)赡暌淮?。被監(jiān)護(hù)人具有判斷能力，且已滿16歲，在制作賬目時(shí)應(yīng)盡可能使其出席。”

　　受傳統(tǒng)文化的影響，不少中國(guó)家長(zhǎng)將孩子看作是自己的私產(chǎn)，孩子都是私產(chǎn)，孩子的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然更是自己的。社會(huì)對(duì)親生父母虐童或其他侵犯未成年人權(quán)益的行為，也缺乏足夠的警惕。

　　一次公憤只能幫助一個(gè)兒童，要想幫助被虐待兒童這個(gè)群體，首先要盡量讓虐童案先曝光。只有發(fā)現(xiàn)了問題，才能談如何解決問題。

　　我國(guó)2016年通過的《反家暴法》中，雖然列明了學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)有責(zé)任向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)家庭暴力，但沒有指出不舉報(bào)的懲罰，也缺乏實(shí)施細(xì)則，很多人甚至不知道有這么個(gè)東西。

　　相比之下，國(guó)外的強(qiáng)制報(bào)告制度就管用得多。1963年，美國(guó)聯(lián)邦政府兒童局制訂通報(bào)法范例 ( Model reporting Law) ，供各州參考。從1963年到1967年，各州政府先后制訂受虐兒童通報(bào)法。在早期的通報(bào)法范例中，僅醫(yī)務(wù)專業(yè)人員具有通報(bào)責(zé)任。

　　在之后的法律中，一些與兒童密切接觸的專業(yè)人士也被納入責(zé)任報(bào)告的范圍，如幼教，中小學(xué)學(xué)校，警察，社會(huì)服務(wù)等行業(yè)。

　　《刮痧》讓很多中國(guó)人第一次知道，對(duì)孩子“好”也可能涉嫌犯罪

　　為了鼓勵(lì)這些行業(yè)的人員通報(bào)，法律不斷完善以保障這些責(zé)任通報(bào)人，如接受匿名通報(bào)，對(duì)于善意誤報(bào)者豁免其法律責(zé)任，對(duì)其身份實(shí)施嚴(yán)格的保密措施。

　　此外，法律總是對(duì)虐童父母手下留情的一個(gè)重要原因是——把孩子父母判刑了，孩子歸誰管是個(gè)難題。

　　如果相關(guān)部門覺得剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)不現(xiàn)實(shí)，對(duì)福利機(jī)構(gòu)和個(gè)人收養(yǎng)不放心，也不是沒有變通的辦法。

　　在荷蘭，對(duì)不能得到親生父母照料的兒童，兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)情況為他們安排寄養(yǎng)家庭，努力創(chuàng)造一個(gè)更合適他們的成長(zhǎng)環(huán)境。寄養(yǎng)不用變更監(jiān)護(hù)權(quán)，“寄養(yǎng)父母”也會(huì)被“監(jiān)護(hù)人”或福利機(jī)構(gòu)追蹤回訪，這等于有了較強(qiáng)的外部監(jiān)督。

　　無論是推行強(qiáng)制報(bào)告制度，還是安排寄養(yǎng)家庭，都需要國(guó)家完善相關(guān)制度，并付出一定的成本。不過這種成本需要付，愿意為保護(hù)兒童付出多少成本，也是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的最好標(biāo)尺。