文/王燃燒

一張看似蜂窩煤火眼兒的所謂黑洞真容照片引起軒然大波，如果你還沒(méi)有看過(guò)那張照片，你可以直視一下太陽(yáng)，被強(qiáng)光刺下眼，然后閉目所看見的光暈就和“黑洞真容”極為相似了。這張照片事件因視覺中國(guó)而起。

多少關(guān)注點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)的人都能知道事件起因，當(dāng)然，如果你的朋友圈沒(méi)有被養(yǎng)生大軍廣告大軍淹沒(méi)，你也能知道視覺中國(guó)的黑洞是有多黑，又或者縱使你的朋友圈沒(méi)法看了，也有很多公眾號(hào)在給你普及這起事件。

總而言之，反正我是不打算給你復(fù)述一遍事情經(jīng)過(guò)了。

遭到共青團(tuán)中央diss的視覺中國(guó)現(xiàn)在網(wǎng)站已經(jīng)暫時(shí)打不開了，等這一天，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎等了一年，一年后，他轉(zhuǎn)發(fā)了那條令視覺中國(guó)卷入輿論的微博，并不無(wú)諷刺的說(shuō)“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結(jié)底是視覺中國(guó)的?！睆倪@句話中能感受到自去年7月份開始的那份憤怒至今未消。

去年7月初，張穎在微博里控訴視覺中國(guó)，言其有組織的搜羅未授權(quán)疏忽使用他們圖片的企業(yè)，然后漫天要價(jià)，“戰(zhàn)果頗豐”。并放言“等著吧，總有一天...”，果不其然，一語(yǔ)成讖，視覺中國(guó)成為眾矢之的，而今再遭人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名批評(píng)。

人民日?qǐng)?bào)直指其罪狀：以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐；以維權(quán)之名行碰瓷之事，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢配圖。

三表說(shuō)“如果你是一個(gè)自媒體，還未收到視覺中國(guó)的律師函，說(shuō)明還做得不夠大”，一語(yǔ)戳中痛處，我這小門小戶的，連收律師函的資格都不具備。律師函沒(méi)有收到一份，各種通知到是不下十次了。

我們對(duì)規(guī)則明細(xì)的亟需心情和對(duì)微信提供圖片庫(kù)的心情是一樣的，本質(zhì)上都是希望能夠規(guī)避雷區(qū)，畢竟誰(shuí)也有那么不湊巧的時(shí)候，一眾人在用的時(shí)候，潛意識(shí)里便認(rèn)為是無(wú)償使用了。如果能有一個(gè)圖片庫(kù)供選擇使用，至少能降低溯本追源查看版權(quán)信息的時(shí)間成本。

當(dāng)然，侵權(quán)了就該承認(rèn)錯(cuò)誤做出賠償，這無(wú)可厚非，只是視覺中國(guó)這次屬于典型的碰瓷行為，故意混淆版權(quán)信息，讓勢(shì)單力薄的自媒體花錢消災(zāi)，認(rèn)栽買教訓(xùn)。

買的什么教訓(xùn)？那就是凡事多一個(gè)心眼啊，或者直接學(xué)人和菜頭，找些免費(fèi)圖片用用，備注個(gè)“圖片授權(quán)基于CC0協(xié)議”。再不就學(xué)人三表配個(gè)自拍，最不濟(jì)，咱不配圖行不行。還真不行，這并不是和菜頭所謂的“文章不配圖，再好都沒(méi)人讀”，而是圖文圖文的，這發(fā)布的時(shí)候還就必須得配個(gè)圖，文內(nèi)可以不配圖，封面圖你總得配上一張。

當(dāng)然，多點(diǎn)版權(quán)意識(shí)這是好事。我是干市場(chǎng)營(yíng)銷的，經(jīng)常策劃一些促銷活動(dòng)，和廣告打交道最多。我就知道有一種人將舉報(bào)作為職業(yè)，他們對(duì)各種廣告極限詞及工商局規(guī)定的各種額度上限爛熟于心。他們會(huì)拿著你的廣告找到你，溫和的提醒你廣告違法了，潛臺(tái)詞里透著舉報(bào)的意思，旁敲側(cè)擊的探尋和你私了的價(jià)碼。

面對(duì)這種情況，你能怎么辦？吃一塹，長(zhǎng)一智唄。