|
馮夢龍的好友梅惠連在《古今笑史》“敘談概”中有言：“然則‘談’何容易。不有學(xué)也，不足談；不有識也，不能談；不有膽也，不敢談；不有牢騷郁積于中而無路發(fā)攄也，亦不欲談。”馮夢龍自己則言：“世何可深談，談其一二無害者，是謂概?！?p> “世何可深談”，談今自然要忌諱，不大方便談，但談古就可以自由地談嗎？周作人說：“巴枯寧說，歷史的唯一用處是教我們不要再這樣了。我以為讀史的好處是在能預(yù)料又要這樣了?！标愐≌f得更干脆：“讀史早知今日事?！彼?，談古便是談今，也一樣不可深談。 清康熙年間，朱石鐘、朱姜玉、朱宮聲兄弟對《古今談概》做了刪削，以為“其網(wǎng)羅之事，盡屬詼諧”，便以《古今笑》之名重刊。朱氏兄弟請李笠翁為之作序，笠翁以為此書“述而不作，仍古史也”，便又加了一字，名其書為《古今笑史》。 我覺得書名改得聰明，笑要比談好。談不能自由地談，笑總可以自由地笑。不論古與今，不論歷史與現(xiàn)實，若不許談，那就只堪一笑。然笑又何嘗不是談，這正是：古今多少事，都付笑談中。 |
|
|
