有句話說得好！有錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能。套用到研發(fā)上來說也一樣，多投入研發(fā)費用，雖然不是萬能的，但是不投入或者太少投入的話那肯定是萬萬不能的。

創(chuàng)意第一，研發(fā)第二

如果雷布斯說創(chuàng)意第一，研發(fā)第二，我可能還比較認同點，微軟是日不落帝國嗎？目前來看暫時還是，至少在電腦操作系統(tǒng)這方面世界沒有一家可以與之匹敵的，未來會出現(xiàn)可能打掉微軟的企業(yè)嗎？肯定會有可能，就像諾基亞一樣，但是諾基亞是輸在研發(fā)上嗎？不是，諾基亞在直板手機上的技術一直都是遙遙領先的，只不過是其對于觸屏手機的忽視才導致了蘋果的崛起，蘋果之所以贏諾基亞是因為它首推觸屏手機，而且前期的研發(fā)投入都集中在這個方面，所以蘋果在觸屏手機這方面的技術遙遙領先去于其他手機生產(chǎn)商。因此嚴格來說蘋果贏也是贏在研發(fā)，而不是贏在少投入。

對于谷歌也一樣，一開始也是創(chuàng)意，缺少其他與之競爭的，它優(yōu)先專注于做搜索引擎，所以它率先崛起了，崛起之后谷歌的研發(fā)費用并沒有降低，而是不斷的增加，在所搜引擎方面的技術遙遙領先于其他企業(yè)，別人要在趕超它就難了。

所以創(chuàng)意很重要，而創(chuàng)意之所以能變強到行業(yè)領先，也是因為其先期研發(fā)技術占據(jù)也優(yōu)勢，如果沒有任何的核心技術，創(chuàng)意也沒用，就像共享單車及外賣APP，最后比的都不是技術，而是燒錢大戰(zhàn)而已。

當年蘋果投2%在研發(fā)，

蘋果僅在2012財年蘋果的營收就已達1565億美元，即使是2%也有31.3億美元，不要小看這個金額，折算為人民幣近220億人民幣，這個金額即使放到2017年的中國研發(fā)投入排行榜中依然可以排第二。

蘋果的研發(fā)投入一直都不低，如下圖所示，根據(jù)FactSet給出的數(shù)據(jù)，2016年財年美國的研發(fā)投入榜中，亞馬遜在研發(fā)上的投入達到了161億美元，排名第一。Alphabet（谷歌的母公司）以139億美元位居第二，Intel排名第三，研發(fā)投入為127億美元，微軟和蘋果分別以123億美元和100億美元排名第四和第五。

根據(jù)歐盟委員會發(fā)布的《2017年全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜》顯示，2017年蘋果的研發(fā)投入達到了95億歐元，排在它前面的則是我們國產(chǎn)手機的第一品牌華為，華為2017年的研發(fā)投入達到了104億歐元，排在全球第六位。也就是說華為僅僅比蘋果多了9個億歐元，但是華為的研發(fā)可不僅僅在手機，華為的共有三大業(yè)務，其中運營商業(yè)務占比是最大的，消費者業(yè)務（手機、平板等等）占比還不到40%，所以單從手機方面看，華為的研發(fā)投入還不一定比蘋果高。所以人家蘋果研發(fā)占比低，并不代表研發(fā)投入少。

效率低？

雷布斯最后的意思小米的研發(fā)有效率，而華為研發(fā)的效率低，這個對其他企業(yè)或許可以這么多，但是對于華為卻是不成立的，如下圖所示，2017年-218年華為的國際專利技術申請都是實際第一的，而且遠遠領先于第二名。

總結(jié)

核心技術的重要性就不再說了，中興是赤裸裸的案例，既然雷布斯普及了研發(fā)太多的壞處，我們也普及一下高薪酬的壞處：薪酬太高了，那么就容易養(yǎng)尊處優(yōu)，這樣就不會認真工作了，所以薪酬還是少發(fā)一點更好。我認為自己不想多投入，喜歡做組裝機把命運交給外國，那沒事，畢竟是自己的選擇。但是對于國內(nèi)肯多投入的研發(fā)企業(yè)，我們是應該多鼓勵才對，而不是一直在嘲諷。