很多人畫友們都在說冷軍是國內(nèi)最厲害的畫家，他的每一張作品都是無可挑剔的存在，哪怕是讓其他的畫家來模仿也不一定能夠成功。
是不是最厲害的畫家這一點很難說，如果要讓國畫大師張大千和齊白石相比，他就差遠了。不管是從畫家的影響力還是人繪畫的作品來比較。同樣是畫家，也同樣畫過一樣的靜物題材，我們來比對一下齊白石的國畫與冷軍的超現(xiàn)實派油畫。
冷軍的油畫超級逼真，可以說是完全勝過了照相機的存在。很多人說他的作品放大100倍也不會失色，這正是他對油墨色彩達到了超級把控的原因。他畫一個桃子最低價是28萬，最貴的拍賣價達到140萬。但盡管畫得再好，以假亂真手感都畫出來了，但還是比不過齊老畫的一個假桃子。
這是什么原因，其實道理也蠻簡單的，他們之間根本就沒有可比性。從藝術的角度來分析，冷軍是寫實派的高手，而齊老是寫意，概念與文化審美的取向就不同了，怎么能放在一起比較呢！
不過可以肯定的是讓齊老來玩油畫，他肯定是比不過冷軍的。他的繪畫一般都是抱著一種匠人的認真與極致去完成的，比如借助尺子量好距離與光線的運用，用放大鏡來做油畫的細節(jié)處理等等。
他筆下的桃子達到了完全的級別，可以說是把光學與油畫的技法運用到了高等級。但大家看到的只是一個具象派的靜物表達，拍出140萬是站在靜物角度對他繪畫水平的肯定。而從感官上來講，這其實是與國畫相沖突的，不夠含蓄，讓人一覽無余就不符合中國審美。
反倒是齊白石畫的假桃子不一樣，簡潔的筆墨再加上大寫意的繪畫風格，在似和不似之間來玩一種大家喜歡的含蓄，這種繪畫之中包含著太多的處世哲學，這一點其實是很多國畫大師所欣賞的。
一個是追求著極致的匠人寫實精神，他的作品是藝術的表達是當代繪畫的發(fā)展方向，一個是在講國畫精神！從作品上來講，冷軍的油畫是真桃子的藝術表達，而齊老的油畫是假桃子的藝術表達，是二種不同的審美感受！
