歷史上人、書(shū)相輝映的不在少數(shù)。我近日見(jiàn)到明代張弼的長(zhǎng)卷《大草千字文》，引起了很大的興趣。

略說(shuō)一下他為官。他是大名鼎鼎的董其昌老鄉(xiāng)，華亭(今上海市)人，號(hào)東海，晚稱“東海翁”。四十歲左右得中進(jìn)士，入朝為官，以耿直不阿著稱。因?qū)懼S文得罪權(quán)貴，由京官(兵部主事、后晉員外郎)貶到江西南安做知府。在此任上他才真正尋找到“真我”，發(fā)揮了作用，是位清官干吏。他懲治惡人，平其民憤; 開(kāi)倉(cāng)平糶，救濟(jì)鄉(xiāng)民; 鋪路架橋，嶺路得以暢通; 修建書(shū)院，普及教育; 禁止陋習(xí)，倡立新風(fēng)等等，一時(shí)治下出現(xiàn)繁榮景象。值得一提的是，此期間他筆耕不輟，書(shū)藝大進(jìn)，書(shū)聲聞名四方，士人、鄉(xiāng)民、兵丁甚至海外人士爭(zhēng)相求其墨寶，一時(shí)成為佳話。

如他光是個(gè)好官的話，恐怕早已淹沒(méi)在歷史長(zhǎng)河里。而他留下的草書(shū)墨寶，尤其是《大草千字文》長(zhǎng)卷，故宮博物院和美國(guó)紐約大都會(huì)博物館各存了一份，卻使他名垂青史，讓人們永遠(yuǎn)記住了他。

我的評(píng)析文章本沒(méi)計(jì)劃寫(xiě)他，可是當(dāng)看到他的《大草千字文》時(shí)，頓時(shí)眼睛放光，瞬間將我擊中，不寫(xiě)是說(shuō)不過(guò)去的了！

張公是具備“草書(shū)性情”的人，古代學(xué)者說(shuō)他“張旭復(fù)生”、“懷素再現(xiàn)”一類的話，我說(shuō)他是顛張、醉素“附體”，一個(gè)意思。寫(xiě)草的人皆是性情、性靈之人，那些千變?nèi)f化、玄虛奧妙的大草狂草，是一個(gè)人靈魂的裸露, 墨痕里透露出的是精神氣息、氣象。決非靠炫技或故弄玄虛就能寫(xiě)好草書(shū)，那樣一定上不了草書(shū)的高層次高境界的。張弼的兩件《草書(shū)千字文》，氣息相同，筆法相仿，而流到海外的那件書(shū)作更自由、更高妙。我手頭剛好有故宮博物院珍藏手卷印品，反復(fù)臨習(xí)，分析研索，感到張弼確實(shí)是個(gè)寫(xiě)草書(shū)之人。雖沒(méi)有顛張、醉素那樣的大名頭，與祝允明、徐渭、王鐸、傅山的影響也沒(méi)法比，但我認(rèn)為，他是和他們可以並肩站在一起的一個(gè)大家。

他的這卷千字文，第一感覺(jué)是激情飛動(dòng)，以熾熱的心緒，跳蕩的筆翰揮就的。他應(yīng)同僚好友徐延章所請(qǐng)，為徐子卣臨池而寫(xiě)的范帖，自然心甘情愿，情緒頗佳。但他并沒(méi)有因?qū)憽胺侗尽倍艿郊s束。而是力注筆端，任氣運(yùn)行，盡性盡情，“我寫(xiě)我心”，寫(xiě)出了自己的風(fēng)格特點(diǎn)，寫(xiě)出了一件絕妙佳作。

二是草法嫻熟，收放適宜，掌控自如。張旭、懷素草書(shū)在他心中，已然到了呼之欲出的程度，不經(jīng)意間，就寫(xiě)出了山勢(shì)巍峨，寫(xiě)出辰星滿天，寫(xiě)出激流飛湍，寫(xiě)出林海莽莽……草書(shū)當(dāng)如此表現(xiàn)，在熟中求生、求拙、求趣，方得草書(shū)真諦。從此帖看，張公草書(shū)已達(dá)高境，不是二三流書(shū)草者能望其項(xiàng)背的。

三是情致高潔，字里行間，充溢著文人氣息。寫(xiě)草怕俗，糾結(jié)于點(diǎn)畫(huà)，追求于形似，不能夠開(kāi)心抒懷，不能大杯暢飲、大碗吃肉般暢快，而需文意在胸，學(xué)識(shí)滿腹，書(shū)技融匯于心及手，加上氣概通疏，性靈豁達(dá)，方能使草書(shū)流暢而不浮，勢(shì)強(qiáng)而不野，力到而不狂，雖云煙四起，幾不能識(shí)，然文質(zhì)高潔，神采奕奕?？隙ǖ卣f(shuō)，張公有此一卷草書(shū)墨行，學(xué)問(wèn)品行一目了然，必是飽學(xué)之士，加之具有草書(shū)靈性，自然書(shū)妙而不俗也!

從技法層面上分析，也多有可圈可點(diǎn)之處。從整體筆法看，融匯了多家草法精萃。卷中既有懷素大草千字文的神韻風(fēng)采，又融入唐僧高閑、宋徽宗大草千字文的筆致筆法，同時(shí)具備明代大草諸名家的書(shū)寫(xiě)特征。具體說(shuō)來(lái): 繼承二王一脈，草體規(guī)范，入規(guī)尚矩; 兼融章草，新意迭現(xiàn)，野逸古拙; 筆墨暢達(dá)，參差錯(cuò)落，自然天成; 欹側(cè)跌宕，意斷筆連，映帶自然; 濃淡枯濕，剛?cè)岵?jì)，時(shí)呈亮點(diǎn); 疾如驟雨旋風(fēng)，勢(shì)若倒海翻江，“心手相師勢(shì)轉(zhuǎn)奇，詭形怪狀翻合宜”，洋洋灑灑千字長(zhǎng)卷，精采紛呈，目不暇接，應(yīng)是一件草書(shū)中的上品之作。

此卷 雖然堪比唐宋大家的草書(shū)，史上對(duì)張公也多以顛張、醉素作比，但實(shí)事求是而言，還是差了一個(gè)層級(jí)。如張旭、懷素的代表作為神來(lái)之筆，此《大草千字文》只能是妙品佳作而已！主要差距在于，其草雖筆墨精妙，但達(dá)不到出神入化的程度; 雖騰挪飛動(dòng)，未能進(jìn)入玄奧虛幻之境; 雖時(shí)出妙筆，但沒(méi)能出現(xiàn)驚天地、動(dòng)鬼神的翰墨景象。與旭、素大草宗師相比，張弼只好屈尊為次也。

但需承認(rèn)，張弼僅憑《大草千字文》，就可以堂而皇之地進(jìn)入古今草書(shū)大師的行列。我是這樣認(rèn)為的。