2004-08-10 13:17:36 | 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：王建彩

　　【案情】

　　原告王某

　　被告李某

　　第三人劉某系原告之母。

　　王某訴稱，在2000年11月，王某和李某解除了婚姻關(guān)系之后，李某多次到王某家無理取鬧，并公開宣揚王某的個人隱私，使王某精神受到極大損害，并導(dǎo)致王某的母親劉某病情惡化。因此，請求法院根據(jù)民法通則第120條的規(guī)定，判令李某停止宣揚王某隱私，賠禮道歉，賠償王某及劉某精神損害賠償金5000元，并承擔本案訴訟費用。

　　【審判】

　　法院經(jīng)審理查明，原告王某和被告李某原系夫妻關(guān)系，于2000年7月10日結(jié)婚，因原告患“先天性無陰道癥”，被告于2000年9月份起訴到法院，要求與原告離婚。法院判決雙方離婚，原告返還被告財物7000元。該判決生效后，原告沒有主動履行判決義務(wù)。被告為了索要所判的財物款，分別于2001年1月22日、1月30日、1月31日到原告與第三人住處，在索要無果的情況下，在原告住處以及其他地方，采用口頭方式，當著他人對原告的“先天性無陰道癥”進行公開宣揚，給原告及第三人的精神造成一定損害。法院認為，隱私權(quán)是公民依法享有的內(nèi)心世界、財產(chǎn)狀況、社會關(guān)系、性生活、過去和現(xiàn)在其他純屬個人的不愿為外界知悉事務(wù)的秘密的權(quán)利，屬公民人格權(quán)的一種，應(yīng)受法律保護。任何人對隱私權(quán)主體的隱私進行傳播和公開的行為均屬侵害他人隱私權(quán)的行為。

　　在本案中，原告患“先天性無陰道癥”的秘密不愿讓他人知曉，故該秘密應(yīng)屬個人隱私。被告在公開場合，數(shù)次非法披露、公開原告隱私的行為，已經(jīng)構(gòu)成對原告隱私權(quán)的侵犯，給原告的精神造成了損害，故應(yīng)對原告的精神損害承擔民事責任。但原告未主動履行法院的生效法律文書，主觀上有過錯，也是導(dǎo)致本糾紛發(fā)生的直接原因，所以對原告的精神損失，被告可給予適當賠償。個人隱私的主體是原告，第三人作為原告的母親，因被告的行為而導(dǎo)致精神痛苦，應(yīng)在情理之中，但此只能從給原告造成損害的后果上加以考慮，故第三人關(guān)于被告給予精神損害賠償?shù)囊螅荒苤С?。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某不得再直接或者變相宣揚原告的隱私。二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告王某賠禮道歉，并賠償原告精神損失費一千一百元整。三、駁回原告及第三人的其他訴訟請求?！　?br/>
　　【評析】

　　在本案中，我們所要討論的是侵害隱私權(quán)的民事責任之構(gòu)成要件問題。

　　侵害隱私權(quán)作為民事侵權(quán)行為，是一種基于過錯責任原則認定的一般侵權(quán)行為，需要具有四個要件：第一，侵權(quán)行為人有侵害他人隱私權(quán)的具體加害行為；第二，受害人受的損害，即隱私權(quán)受到的損害，其主要后果是精神損害；第三，在侵權(quán)行為人的侵害行為與受害人的損害后果之間存在因果關(guān)系；第四侵權(quán)行為人在主觀上存在過錯。下面我們對上述四個要件詳細加以討論。

　　一、侵害隱私權(quán)的違法行為侵害隱私權(quán)的行為一般為作為的方式。

　　隱私權(quán)是公民的人格權(quán)，其性質(zhì)為絕對權(quán)，公民享有保護私生活安寧與秘密的隱私權(quán)，任何他人負有不侵害該合法權(quán)利的義務(wù)。這種義務(wù)是一種不作為的義務(wù)，即義務(wù)主體無需為任何積極行為，只要不作出任何積極的侵害他人隱私權(quán)的行為，就履行了自己的不作為義務(wù)。這也就是說，侵害他人隱私權(quán)的行為，從行為的方式而言，都表現(xiàn)為一種積極的作為行為?！睹穹ㄍ▌t》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！边@一法律規(guī)定，也是確認侵害隱私權(quán)違法性的法律根據(jù)。就具體侵害隱私權(quán)的行為而言，最高人民法院在司法解釋中曾提及侵害隱私權(quán)行為的方式，僅限于“宣揚”，“公布”，“披露”，事實上，除了上述方式之外，還包括侵入侵擾、監(jiān)聽、監(jiān)視、窺視、刺探、調(diào)查和干擾等。

　　二、侵害隱私權(quán)的損害結(jié)果我們認為，隱私在本質(zhì)上是一種有關(guān)個人私生活的秘密信息。

　　侵害隱私的后果，就是個人的秘密信息被揭露、被公開、被干預(yù)等。由于信息是無形的，那么，隱私受到侵害的后果，就不象客觀物質(zhì)被侵害一樣有客觀外在的損害后果。侵害隱私權(quán)對受害人造成的精神損害，就是因為受害人的隱私因被他人知悉而感到羞辱、痛苦、焦躁、憂慮等不正常的心理情緒。侵害隱私權(quán)所造成的財產(chǎn)損失，主要是受害人因其隱私被披露而被辭退，以及因精神痛苦而進行治療所造成的財產(chǎn)損失。

　　三、侵害隱私權(quán)的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

　　侵害隱私權(quán)違法行為與隱私損害事實之間的引起與被引起的因果關(guān)系極易判斷，這是因為侵害隱私權(quán)的行為與隱私損害事實的直接關(guān)聯(lián)性，行為直接導(dǎo)致后果的出現(xiàn)。侵害隱私權(quán)的直接后果，就是將受害人的私人秘密信息予以揭露，對于這種損失，應(yīng)進行精神損害賠償，換言之，當事人的精神損害與侵權(quán)行為相伴而生，只要有侵害隱私權(quán)的行為，就必然有精神損害，這種因果關(guān)系比較明顯。

　　四、侵權(quán)行為人的主觀過錯。

　　侵害隱私權(quán)的責任是過錯責任還是無過錯責任，在理論界有兩種觀點，一種觀點認為只要具體的行為違法侵權(quán)，有損害當事人合法隱私權(quán)的事實的存在，侵權(quán)人有無故意或過失不是構(gòu)成新聞侵害隱私權(quán)責任的要件。另一種觀點認為侵害隱私權(quán)責任的構(gòu)成有侵權(quán)人的過錯這一要件，這是大多數(shù)學者所持有的觀點。

　　筆者認為，侵害隱私權(quán)是一種過錯責任，侵權(quán)行為人在主觀上必須有故意或過失。因為，在我國的現(xiàn)行侵權(quán)地為法律中，過錯責任是一般的責任，而無過錯責任是特殊的侵權(quán)責任，以有法律明文規(guī)定為必要，而我國法律將侵害隱私的行為當作是侵害名譽權(quán)的行為，并沒有規(guī)定其應(yīng)適用無過錯責任；而且從外國立法看來，對侵害隱私權(quán)行為的追究，還必須考慮侵害人主觀上的過錯。在本案中，被告李某因索要財物未成，即公開宣揚原告王某的“先天性無陰道癥”。很顯然，該病癥是王某的個人信息，是其隱私的一個部分，屬于應(yīng)處于保密狀態(tài)而不被公開的合法權(quán)益。我國《民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”而李某擅自宣揚王某的隱私，明顯侵害了王某的隱私權(quán)，具有行為違法性，此其一。其二，經(jīng)法院認定，原告王某精神受到損害，而這與李某的侵害行為有直接的因果關(guān)系。其三，從主觀過錯上說，李某之所以為這些行為，是因為其不能從原告王某處獲得財產(chǎn)。換言之，李某在明知他這種宣揚王某病癥的行為會造成侵害王某隱私權(quán)，并造成相應(yīng)損害結(jié)果的情況下，仍然希望這種結(jié)果的發(fā)生，是一種故意行為，即他在主觀上也存在過錯。綜合上述分析，我們可以認定，李某的行為符合侵害隱私權(quán)的四個構(gòu)成要件，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。 

(作者單位：山東省東營市河口區(qū)人民法院)