?男女能夠結(jié)成夫妻，哪也是因?yàn)榍甑木壏?。夫妻之間，在民法中是近親屬，應(yīng)當(dāng)相互扶養(yǎng)，特別是在一方有難的時(shí)候，“執(zhí)子之手，與子偕老”的更應(yīng)是生活中的常態(tài)。但因人與人之間差異，再加上一些時(shí)代的特殊原因，而今，離婚已經(jīng)不是什么羞得見(jiàn)不得人的事情，即便是在婚姻存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)分割、互不干涉、AA制等情形，在城市中也很常見(jiàn)，有時(shí)真像是領(lǐng)了證的路人，要讓他們?cè)诶щy時(shí)互相扶持，可能有些困難，會(huì)應(yīng)了這句俗話：夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難來(lái)時(shí)各自飛。

在這個(gè)花樣繁多的社會(huì)生活中，只要是有人的地方，夫妻之間什么樣的情況都會(huì)出現(xiàn)，比如在道路交通事故的案例中，也有夫妻雙方之間，因?yàn)榻煌ㄊ鹿蔬^(guò)失侵權(quán)問(wèn)題，起訴到了法院，要求另一方進(jìn)行人身?yè)p害賠償?shù)墓偎尽?/p>

《中國(guó)審判案例要覽》2006年民事審判案例卷中，就記載有浙江省諸暨市人民法院（2005）諸民一初字第979號(hào)馮XX訴孫XX等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，講的是：肇事者在與其配偶的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，駕駛兩輪摩托車搭載妻子，行駛過(guò)程中，與路邊側(cè)翻車子相撞，致妻子受傷。妻子在事故發(fā)生后，為治療支付了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，就相關(guān)人身侵權(quán)損害問(wèn)題，妻子將丈夫起訴到了法院。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)另一方實(shí)施侵權(quán)行為的，可以免除賠償責(zé)任，但該免責(zé)的前提為夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有制。而夫妻財(cái)產(chǎn)并不限于共同所有制這一形式，雙方可依據(jù)真實(shí)意思表示，約定共同財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有，亦可依法律規(guī)定依法取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)。即便夫妻財(cái)產(chǎn)按共同所有制，但在一方受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用亦屬夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即可從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中劃出屬于受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。無(wú)論夫妻雙方之間是否實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，一方侵權(quán)造成對(duì)方人身?yè)p害的，受害方均可要求侵權(quán)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

妻子因人身?yè)p害所獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，屬于可從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中劃分出的屬于妻子個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，且該個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)不因夫妻之間實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制而改變。故此，受害人有權(quán)提起訴訟要求肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任，即妻子有權(quán)提起訴訟，要求丈夫按照責(zé)任比例向其賠償醫(yī)療費(fèi)等。肇事的丈夫無(wú)權(quán)以其與受害人系夫妻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同為由，提出免除賠償責(zé)任的抗辯。

《道路交通案件裁判要點(diǎn)與觀點(diǎn)》記載了一個(gè)案例：一審（2010）濱塘民初字第2418號(hào)，二審（2011）二中民三終字第180號(hào)。講的是，一車內(nèi)的夫妻（再婚）二人共同外出，丈夫駕車，因單方事故導(dǎo)致二人死亡，繼承人起訴。經(jīng)查，已經(jīng)排除了故意制造事故，且駕駛?cè)藳](méi)有無(wú)照、飲酒、超速、明知車況不良而駕駛等明顯違章行為，故駕駛?cè)嗽谥饔^上不構(gòu)成重大過(guò)失。

法院的裁判觀點(diǎn)認(rèn)為：婚內(nèi)侵權(quán)糾紛不同于單純的婚姻家庭糾紛或一般的侵權(quán)糾紛?；閮?nèi)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮婚姻家庭關(guān)系與一般侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原理，并著重考量侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度，不宜因輕微過(guò)失或一般過(guò)失即認(rèn)定夫妻侵權(quán)，而應(yīng)限定在存在故意或者重大過(guò)失的情況下，受侵害的婚姻一方享有追究侵害人法律責(zé)任的權(quán)利。

夫妻之間，誰(shuí)也不是誰(shuí)的附庸品，更應(yīng)當(dāng)互相尊重扶持。如果感情真的破裂，離開(kāi)是正確的選擇，財(cái)產(chǎn)分割也是必然之事，而對(duì)于那些專屬于人身保障性的財(cái)產(chǎn)，更應(yīng)該歸于專人所有。

需要說(shuō)明的是，木林普法，并不是宣揚(yáng)不好的東西，并不是教人學(xué)壞，只是讓人們知道生活中還有很多的事情在你我的正常想象之外，就像夫妻之間能夠形成侵權(quán)訴之與公堂，親人之間也能夠形成侵權(quán)并訴之于公堂。因?yàn)椋恳粋€(gè)人都是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，在受到侵害時(shí)都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

只有知道可能要失去，人們才可能會(huì)更珍惜！

愿每個(gè)家庭，都能和諧、美滿！