|
十幾年前，蘇女士的丈夫王先生從單位辭職后，跳槽到一家設(shè)計(jì)公司工作，蘇女士除了在單位上班外，還幫著丈夫一起設(shè)計(jì)圖紙。經(jīng)過兩人的共同努力，家里的生活條件越來越好，丈夫的職位也有了很大變化。隨著職位的提升，王先生常常以工作忙為由，回家的時(shí)間越來越少。 2018年年底，蘇女士的朋友告訴她，王先生在其他地方購買了一套房產(chǎn)，并且總跟一個(gè)女子在那里出入。蘇女士從其他渠道了解到，2013年丈夫與陳女士相識(shí)，并發(fā)展成情人關(guān)系。2014年年初，王先生背著蘇女士全款購買了一套兩居室房產(chǎn)，作為其與情人陳女士的生活居所，并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在陳女士名下。2018年9月，王先生又全款為陳女士購買了一輛價(jià)值30多萬元的越野車。 丈夫每月給蘇女士一定的生活費(fèi)，工資卡都是他自己拿著。蘇女士到銀行調(diào)取丈夫工資卡轉(zhuǎn)賬記錄后發(fā)現(xiàn)，丈夫?yàn)榍槿速徺I房產(chǎn)和車輛的錢用的都是其工資卡里的錢。 蘇女士想不出丈夫出軌的任何理由。她與他自由戀愛，她為經(jīng)營好這個(gè)家付出了青春和時(shí)間，為丈夫的成長(zhǎng)進(jìn)步付出了辛苦與汗水。與丈夫長(zhǎng)談后，她卻發(fā)現(xiàn)丈夫再也不是以前那個(gè)疼她愛她的那個(gè)人了，遂決定離婚。 蘇女士找到本報(bào)記者，希望維護(hù)合法權(quán)益。蘇女士問，丈夫?yàn)殛惻抠徺I的房產(chǎn)和車，應(yīng)該算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她有權(quán)要回房產(chǎn)和車嗎？ 記者為此咨詢了河北冀華律師事務(wù)所王軍立律師。 王律師稱，王先生的單方面贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。 違背公序良俗的民事行為無效。《民法總則》第8條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，王先生基于其與陳女士之間的婚外戀情贈(zèng)與財(cái)物的行為具有不正當(dāng)性，違背公序良俗，這種依附于“婚外情”的贈(zèng)與行為不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效行為。基于無效行為的法律后果，陳女士應(yīng)當(dāng)返還房產(chǎn)和車。 同時(shí)，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第17條明確規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，不分份額地共同享有所有權(quán)，享有平等的處理權(quán)，并不是夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。本案中，王先生贈(zèng)與陳女士大額財(cái)產(chǎn)，顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，其未經(jīng)妻子蘇女士同意，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與陳女士，侵犯了蘇女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故王先生的單方面贈(zèng)與行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。 王律師認(rèn)為，蘇女士有權(quán)要回房和車，其可以行使物上請(qǐng)求權(quán)，以王先生和陳女士為共同被告，請(qǐng)求法院判令其返還財(cái)產(chǎn)。《中華人民共和國民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。”王先生為陳女士購買的房產(chǎn)和車，應(yīng)該算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此陳女士應(yīng)將房產(chǎn)和車予以返還。 來源：河北法制報(bào) |
|
|
