最近西安女研究生坐奔馳車蓋上哭訴維權(quán)事情，因為關(guān)系到廣大消費者的權(quán)益，熱點效應(yīng)一直高居不下。事情到現(xiàn)在還是沒有一個合理的結(jié)果，很多消費者都支持女車主應(yīng)該極力聲討，要一個公平、公正的結(jié)果。

首先我們先來說一下4S店所說的漏油只符合換發(fā)動機這一項，發(fā)動機是汽車的動力心臟。對比一下，如果一個人的心臟出了問題，是一個多大的問題？對車也是一樣，發(fā)動機漏油對車的質(zhì)量問題有著嚴(yán)重的影響。

大家要記住，新車就要換發(fā)動機，那是等于毀車！這個并不是危言聳聽，如果退回到原廠換發(fā)動機，它的成本與換一輛新車沒有什么區(qū)別。一般都是從原廠發(fā)配件到4S店進行更換，都是由4S店的維修工作人員操作的。

就算是4S店工作人員的技術(shù)很專業(yè)，但是更換發(fā)動機相當(dāng)與把汽車完全拆解開來，然后重新安裝一遍。勢必就要對車的電路系統(tǒng)、進氣系統(tǒng)、懸架系統(tǒng)、傳動軸等零部件拆開，誰能保證4S店的工作人員不會出一絲差錯？

要知道一臺車的發(fā)動機對于一輛已經(jīng)裝上發(fā)動機的車來說，是獨一無二的。更換過發(fā)動機的車，質(zhì)量問題，特別是車的整體強度會受到很大的影響，對車的損傷不是一般的小，更換發(fā)動機又有誰能保證車子不要遭到“二次”傷害？

再說這次66萬的奔馳，還沒有開出4S店的門，就出現(xiàn)了漏油情況。這樣的情況還屬于“三包”的范圍嗎？開始4S店不愿意給女車主換車，只答應(yīng)換發(fā)動機，怪不得能把女研究生逼得在奔馳車引擎蓋上哭訴維權(quán)！

大家對新車換發(fā)動機這件事怎么看呢？像西安奔馳女車主哭訴維權(quán)，能否得到“退一賠三”賠償呢？歡迎關(guān)注來評論。

?