問(wèn)題如下：

為什么李密百萬(wàn)大軍失敗一次就土崩瓦解了？

回答如下：

這個(gè)問(wèn)題我很喜歡，不過(guò)我糾正一下，不是失敗一次就土崩瓦解，而是因?yàn)橐淮巍皠倮蓖帘劳呓狻?/strong>

這次勝利就是李密接受了洛陽(yáng)城中皇泰主楊侗的“招安”之后，與宇文化及率領(lǐng)的西歸隋朝禁軍所進(jìn)行的決戰(zhàn)，李密獲勝，挫敗了對(duì)方西去長(zhǎng)安的戰(zhàn)略意圖，但是由于隋朝禁軍的戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，他的代價(jià)就是：

“勁兵良馬多死”。

這個(gè)代價(jià)到底有多大，為什么讓他的“百萬(wàn)大軍”一下子成為了糠芯兒蘿卜了呢？

這要從李密集團(tuán)的構(gòu)成說(shuō)起。

李密集團(tuán)脫胎于翟讓的瓦崗軍，翟讓本人是東郡法曹（唐代曹州人）出身，不是什么普通老百姓，而是地方的大豪強(qiáng)，他所聚攏的團(tuán)隊(duì)，其實(shí)也是同郡的“土豪”，比如徐世勣父子（唐代曹州人）、單雄信（唐代曹州人）等人。

這是瓦崗軍的基礎(chǔ)老底子， 在李密建蒲山公營(yíng)圍殲張須陀部之后，又吸收了裴仁基（唐代絳州人）這種隋朝舊將，以及秦叔寶（唐代齊州人）、程知節(jié)（唐代濟(jì)州人）等討捕盜賊的新募武夫。

所以，在李密和翟讓于大業(yè)十三年火拼之前，整個(gè)團(tuán)隊(duì)以李密為首，以翟讓為次，形成了“雙峰”的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

不過(guò)這種權(quán)力結(jié)構(gòu)非常不穩(wěn)定，雖然李密通過(guò)占據(jù)洛陽(yáng)周邊糧倉(cāng)的戰(zhàn)略，取得了瓦崗軍勢(shì)力的瘋狂擴(kuò)張，并得到了大批隋朝舊官的投效，勢(shì)力煊赫一時(shí)，投效他的小勢(shì)力甚至直達(dá)海邊。

但是，由于隋煬帝仍在，并在自己遠(yuǎn)赴江都之后，安排最親近的親族鎮(zhèn)守長(zhǎng)安（孫子：代王楊侑）、洛陽(yáng)（孫子：越王楊侗）、太原（表兄：唐國(guó)公李淵）等戰(zhàn)略要點(diǎn)作為核心支撐的北方防御布局，隋朝只是喪失了戰(zhàn)略進(jìn)攻的能力，依托眾多自隋初即經(jīng)營(yíng)的國(guó)家級(jí)糧倉(cāng)和行宮武庫(kù)，完全可以實(shí)現(xiàn)自守。

換言之，李密在殲滅張須陀的“討捕”野戰(zhàn)部隊(duì)之后，只是阻斷了帝國(guó)的血液流動(dòng)，眾多反叛的郡縣則只是帝國(guó)皮肉上的潰瘍，哪怕是瓦崗軍大業(yè)十三年春攻破興洛倉(cāng)之后定章建制，也不過(guò)是一個(gè)以興洛倉(cāng)周?chē)氖餅轳v扎地的坐寇組織，只不過(guò)是大一點(diǎn)的潰瘍罷了。

隋帝國(guó)真正的核心骨架，仍然堅(jiān)不可摧，所以，在大業(yè)十三年，李密的主要精力，都被糾纏在了興洛倉(cāng)、回洛倉(cāng)這兩個(gè)國(guó)家級(jí)糧倉(cāng)的周?chē)?strong>敗則退歸興洛倉(cāng)，勝則推進(jìn)至回洛倉(cāng)，也就是洛陽(yáng)外圍。

這番拉鋸，在很多人看來(lái)是浪費(fèi)了“入關(guān)”奪去長(zhǎng)安的時(shí)間，但是李密和柴孝和之間的討論已經(jīng)說(shuō)得很清楚，關(guān)中雖好，他的部下卻是關(guān)東人，隋朝的長(zhǎng)安防御并不薄弱，如果打不下來(lái)，跟隨他的外圍勢(shì)力都會(huì)散去，各自稱王稱霸，連此時(shí)此刻的聲勢(shì)都不會(huì)有。

由此可見(jiàn)，李密對(duì)于自己部下存在的致命弱點(diǎn)洞若觀火，那就是一群“潰瘍”尚不足以與隋朝“總決戰(zhàn)”，而是要在洛陽(yáng)這個(gè)隋煬帝對(duì)關(guān)東統(tǒng)治的中心一直存在下去，通過(guò)軍事勝利來(lái)制造政治影響，鼓動(dòng)關(guān)東各地的“土豪”反叛。

這一點(diǎn)上，李密的團(tuán)隊(duì)和日后李淵的團(tuán)隊(duì)完全不同，因?yàn)槟呐轮陛犖淞χ?，仍舊摻雜著翟讓的勢(shì)力，更不要說(shuō)那些不遠(yuǎn)千里表示歸順的地方勢(shì)力了。

所以，隨著瓦崗軍在洛陽(yáng)周邊聲勢(shì)的壯大，大批的“土豪”和“義軍”表示了歸順，這時(shí)才有百萬(wàn)大軍的聲勢(shì)，而直轄的力量也達(dá)到了三十萬(wàn)之眾，革命形勢(shì)大好之際，第二大勢(shì)力翟讓集團(tuán)就開(kāi)始對(duì)權(quán)力有更大的訴求，無(wú)論是翟讓部下王儒信鼓動(dòng)翟讓成為“大冢宰”，也就是仿效北周宇文護(hù)建立“霸府專(zhuān)權(quán)”，還是翟讓哥哥建議翟讓奪權(quán)稱帝，都是這種背景下內(nèi)部出現(xiàn)的雜音。

但是，不同的政治眼光看到的局勢(shì)根本不一樣，李密對(duì)于這時(shí)候的外部風(fēng)險(xiǎn)，更加了然于胸，所以他采取了最快刀斬亂麻的手法，就是“斬首行動(dòng)”，直接在酒宴之上殺死了翟讓?zhuān)P除了翟讓親族，并為了團(tuán)結(jié)翟讓的東郡舊部，獨(dú)自進(jìn)入翟讓的軍營(yíng)，又把翟讓的部隊(duì)，分給單雄信、徐世勣和王伯當(dāng)三人統(tǒng)帶。

問(wèn)題是，除了王伯當(dāng)本就是李密的學(xué)生，屬于親信中的親信之外，單雄信和徐世勣都是翟讓的“鐵桿兒”，其本部兵馬，自然也就是東郡起兵時(shí)的舊人，相當(dāng)于是很純粹的“地方集團(tuán)”。

雖然李密通過(guò)個(gè)人魅力和一番“神操作”避免了更大規(guī)模的火拼和內(nèi)耗，卻并不能解決一個(gè)根本問(wèn)題，就是“新人”和“舊人”的矛盾，尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手和規(guī)模逐步提升為隋朝禁軍主力的層面時(shí)，原本習(xí)慣于“寇掠”的瓦崗軍難以再打“巧仗”，而只有啃骨頭的“硬仗”。

按照《舊唐書(shū)·李密傳》的記載就是：

“密雖據(jù)倉(cāng)而無(wú)府庫(kù)，兵數(shù)戰(zhàn)皆不獲賞，又厚撫初附之兵，由是眾心漸怨。”

翻譯過(guò)來(lái)，就是李密雖然占據(jù)了大糧倉(cāng)，不缺吃的，卻沒(méi)有府庫(kù)物資，甚至于“少衣”，而將士幾次大戰(zhàn)之后沒(méi)有得到賞賜，偏偏李密有對(duì)新歸附的軍隊(duì)待遇優(yōu)厚，所以，內(nèi)部逐步怨聲四起。

說(shuō)到底，李密殺死翟讓與否對(duì)瓦崗軍的戰(zhàn)敗影響并不大，他的整個(gè)組織的核心問(wèn)題是沒(méi)有完成“官僚化”，也可以稱為“正規(guī)化”，以盟主角色統(tǒng)領(lǐng)的個(gè)人色彩過(guò)于濃厚，這嚴(yán)重依賴于統(tǒng)帥本人的“勝利光環(huán)”加持。

所以，李密在擊敗宇文化及之后，面對(duì)王世充的突襲和引誘，不得不接招，又處于一個(gè)難以持續(xù)動(dòng)員和指揮各部的狀態(tài)，這種情況，與其說(shuō)是其內(nèi)部的將領(lǐng)出現(xiàn)了問(wèn)題，毋寧說(shuō)是其基層官兵的普遍性厭戰(zhàn)。

事實(shí)上，他部下核心將領(lǐng)的紛紛投降，都是在戰(zhàn)敗之后，而在戰(zhàn)斗之中，偃師守將鄭颋即遭部下士兵劫叛，而之前一直忙活著和王世充做買(mǎi)賣(mài)的邴元真也私下勾引了王世充，這些情況的發(fā)生，實(shí)質(zhì)上都與瓦崗軍的物資匱乏有直接關(guān)系，也就是“窮”。

“兵”出了問(wèn)題，失敗情緒和對(duì)統(tǒng)帥的質(zhì)疑不斷傳染，也就導(dǎo)致了整個(gè)組織的“雪崩”，說(shuō)得直白點(diǎn)，就是李密在什么都沒(méi)有做錯(cuò)的情況下，輸給了大隋朝的制度，因?yàn)檎撬逦牡坶_(kāi)始的聚集天下財(cái)賦于京師的瘋狂攝取，造就了整個(gè)帝國(guó)過(guò)于集中的財(cái)富布局。

這種布局之下，李淵以3萬(wàn)人起兵，僅僅一個(gè)晉陽(yáng)宮就能獻(xiàn)鎧甲17萬(wàn)領(lǐng)，等于是一個(gè)士兵可以分5副鎧甲，而劉武周占領(lǐng)一個(gè)汾陽(yáng)宮，就能從一郡的小勢(shì)力，擴(kuò)張為席卷整個(gè)河?xùn)|的狂飆。

而偏偏李密的面前，只有一個(gè)洛陽(yáng)堅(jiān)城，不吃掉它，部下會(huì)散去，一直啃不下來(lái)，部下還是會(huì)疲憊、厭戰(zhàn)，這幾乎就成為了一種宿命。

究其原因，仍在于隋文帝時(shí)代的戰(zhàn)略布局，即以關(guān)中、河?xùn)|為根本，河南、河北只是需要防范的先征服地，至于江南，干脆就是自己統(tǒng)治下的假想敵，在此條件下，各種資源都向根本之地集中，而河南、河北，哪怕是經(jīng)過(guò)隋煬帝的運(yùn)河貫通，仍舊只是資源的攝取地。

所以，李密以這些隋朝的“敵人”為根基構(gòu)建的反叛者團(tuán)隊(duì)，早就在隋帝國(guó)的意料之中，而李淵這個(gè)隋朝“自己人”的反叛，卻是計(jì)劃外的意外，直接導(dǎo)致了整個(gè)體系的崩潰和根本之地的快速易主。

不過(guò)，李密的未能東山再起，卻真的與人事上的敗筆有直接關(guān)系，那就是在他戰(zhàn)敗后，即將到達(dá)徐世勣鎮(zhèn)守的黎陽(yáng)時(shí)，旁人的勸諫，見(jiàn)《舊唐書(shū)·李密傳》：

或謂密曰：“殺翟讓之際，徐世勣幾至于死，今向其所，安可保乎？”

這個(gè)“或謂”是誰(shuí)說(shuō)的，已經(jīng)不可考，卻指出了一個(gè)問(wèn)題，就是殺翟讓的時(shí)候險(xiǎn)些弄死徐世勣，真的投奔到他那里，能活命不？

李密也拿不準(zhǔn)，所以才與王伯當(dāng)?shù)热耍煌侗剂岁P(guān)中的李唐，可他為什么不利用自己的舊部縱橫河朔，東山再起呢？

真正的問(wèn)題就是李密的核心團(tuán)隊(duì)，在對(duì)宇文化及的戰(zhàn)爭(zhēng)中損失慘重，又在與王世充翻臉后大敗，王世充這一戰(zhàn)對(duì)于整個(gè)“瓦崗軍系統(tǒng)”的傷害并不大，但是對(duì)于李密作為權(quán)力基礎(chǔ)的內(nèi)馬軍、外馬軍的核心團(tuán)隊(duì)傷害卻實(shí)在太大，以至于李密喪失了號(hào)令群雄的本錢(qián)，更直接的是，干脆喪失了對(duì)自己所剩余2萬(wàn)殘部的絕對(duì)控制權(quán)。

事實(shí)上，在討論去向的問(wèn)題上，李密看似的從善如流，實(shí)則是屈從眾意的必然結(jié)果，包括王伯當(dāng)這個(gè)絕對(duì)親信，都已經(jīng)站在了“入關(guān)中”這一邊，李密基本沒(méi)有什么選擇。

而造成以上一系列問(wèn)題的最根本的原因就是，李密完全沒(méi)有親族（包括家族、妻族，義子之流）的力量，這一點(diǎn)，不要說(shuō)李淵搞的親子將將，族子將兵的一套，就連王世充也有一群弟弟、兒子、侄子分鎮(zhèn)要津，各個(gè)比李密強(qiáng)，畢竟在亂世之中，親族掌軍的可信度，要比外系將領(lǐng)高得多，這可以說(shuō)是“造反而成帝業(yè)者”的標(biāo)配，而李密就完全沒(méi)有，其霸業(yè)的土崩瓦解也就沒(méi)什么好奇怪的了。

-  E N D  -