|
2019\04\17  這里說(shuō)的詠春草絕唱，不包含詩(shī)作品，否則當(dāng)首推白居易的《賦得古原草送別》。 近代詞學(xué)家薛礪若認(rèn)為，林逋的《點(diǎn)絳唇》、歐陽(yáng)修的《少年游》與梅堯臣的《蘇幕遮》，都為詠春草的絕唱。 今天，我們先來(lái)看林逋的《點(diǎn)絳唇》： 點(diǎn)絳唇·題草 金谷年年，亂生春色誰(shuí)為主。 馀花落處，滿地和煙雨。 又是離歌，一闋長(zhǎng)亭暮。 王孫去，萋萋無(wú)數(shù)，南北東西路。 ——宋·林逋 解析  這首詠草詞，沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)“草”字，但句句不離“草”的形象特點(diǎn)。前不久我們賞讀的史達(dá)祖的《綺羅香·詠春雨》，也是如此，作者好像在編織一個(gè)美麗的謎語(yǔ)，句句暗示謎底，卻又不肯說(shuō)出，真是把“不即不離”詮釋得詩(shī)意而透徹。很多詠物詩(shī)詞，大抵都是如此。 我們一同來(lái)看，林逋是怎樣描寫(xiě)春草的。 “金谷年年，亂生春色誰(shuí)為主”句，先拋出一個(gè)地點(diǎn)——“金谷園”，再點(diǎn)出園內(nèi)春草的狀態(tài)——“亂生”，最后發(fā)問(wèn)——“誰(shuí)為主”。這些跟春草有什么關(guān)系呢？我們須先了解“金谷園”的前世： 金谷園，在唐詩(shī)宋詞中可謂自帶高流量，它之所以引人注目，除了它本身的奢華秀美之外，還在于發(fā)生在它身上的一個(gè)令人唏噓的故事。  向上滑動(dòng)閱覽 據(jù)《晉書(shū)·石苞傳》記載，石崇是西晉時(shí)期有名的大富豪，為大司馬石苞第六子。為與貴族大地主王愷爭(zhēng)富，他特意花巨資修筑了一座別墅，園內(nèi)亭臺(tái)樓閣不計(jì)其數(shù)，珍禽異獸應(yīng)有盡有，即“金谷園”。 當(dāng)時(shí)，石崇對(duì)一位名叫“綠珠”的歌女極為寵愛(ài)，還為之專門修建了一座“綠珠樓”，二人沉溺在紙醉金迷的生活中，絲毫沒(méi)有覺(jué)察到危險(xiǎn)正在逼近。 賈皇后是石崇的政治靠山，后來(lái)因事被廢，石崇也隨之丟了官職。相反，他的政敵趙王司馬倫則掌握了實(shí)權(quán)。司馬倫手下有個(gè)名叫孫秀的親信，他垂涎綠珠的美色已久，早先因礙于石崇的權(quán)勢(shì)，不敢造次，如今沒(méi)了顧忌，直接公開(kāi)搶奪綠珠。遭拒后，還和司馬倫合謀，以皇帝的名義派兵包圍了金谷園，強(qiáng)行索要綠珠。 石崇不肯拋棄所愛(ài)，對(duì)綠珠說(shuō)：“我今為爾得罪。”綠珠邊泣邊說(shuō)：“當(dāng)效死于官前。”隨后縱身一躍，墜樓而死。孫秀惱羞成怒，誣告石崇謀反，殺害了石崇全家，從此金谷園日漸衰敗。 唐代詩(shī)人杜牧，路過(guò)金谷園時(shí)感于此事，寫(xiě)下《金谷園》一詩(shī)： 繁華事散逐香塵， 流水無(wú)情草自春。 日暮東風(fēng)怨啼鳥(niǎo)， 落花猶似墜樓人。  到了宋代，金谷園更加破敗不堪。那么，詞人林逋該怎樣來(lái)體現(xiàn)金谷園的破敗呢？用春草！因?yàn)樵绞瞧茢』氖彽牡胤?，雜草越容易叢生。白居易不是說(shuō)了嗎？“遠(yuǎn)芳侵古道，晴翠接荒城”，小草叢生之處，要么是古道，要么是荒城，總之，一個(gè)比一個(gè)破敗。 所以，詞一開(kāi)始便感慨道：“金谷年年，亂生春色誰(shuí)為主?！币粋€(gè)“亂”字，更見(jiàn)人跡罕至。而“誰(shuí)為主”的質(zhì)問(wèn)中，流露出作者對(duì)人世滄桑的慨嘆。 “馀花落處，滿地和煙雨”句，寫(xiě)金谷園的暮春之景：枝頭殘留的花瓣，被細(xì)雨打落，自然落在“草地上”，這滿地的落花，和著迷蒙的煙雨，一同走向生命的盡頭。衰殘的景物描寫(xiě)中，隱含了詞人無(wú)可奈何的惆悵。  上闋主要寫(xiě)景物，下闋直接轉(zhuǎn)到離別的主題上來(lái)。這個(gè)過(guò)渡看似突兀，其實(shí)卻非常自然。自《楚辭·招隱土》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”后，春草就與離情就結(jié)下了不解之緣。青草綿延千里，橫無(wú)際涯，而離愁也是一樣，浩浩蕩蕩，鋪天蓋地。故李煜歌曰“離恨恰如春草，更行更遠(yuǎn)還生”，秦觀嘆曰“倚危亭，恨如春草，萋萋刬盡還生”。因此，林逋所言“又是離歌，一闋長(zhǎng)亭暮”，也在情理之中。 “又是離歌”，說(shuō)明送別并不是第一次，而是又一次、再一次。離別讓人不堪，可又無(wú)法避免，體現(xiàn)出深深的無(wú)奈。離歌一曲，為君送別，徘徊許久，仍不忍分離，所以離歌一直唱到了黃昏。一個(gè)“暮”字，雖是實(shí)寫(xiě)，卻在不經(jīng)意間渲染了送別的氛圍。 末幾句化用“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”詩(shī)意，進(jìn)一步抒寫(xiě)離情。作者特地指出“南北東西路”，既突出春草的廣闊，同時(shí)也暗示出離愁之綿綿不絕。 北宋詞人張先在《過(guò)和靖隱居》中評(píng)道：“湖山隱后家空在，煙雨詞亡草自青?！?/p> |
|
|
