煮酒論英雄，且談三國人物。

于禁，字文則，泰山鉅平（今山東泰安南）人。

于禁的初登場是在中平元年（184年），因黃巾之亂，鮑信回鄉(xiāng)征兵時入伍的。也就是說，于禁的第一個主公是鮑信。

于禁是何時，因何跟隨曹操的呢？《三國志》于禁傳中記載'及太祖領兗州，禁與其黨具謁為都伯。'指的是初平三年（192年），陳宮、鮑信迎曹操為兗州牧后，在一次與黃巾軍的戰(zhàn)斗中鮑信陣亡，鮑信的部隊便被曹操接收了。都伯，約可掌管百十來號人的小軍官，此時的于禁已經(jīng)在軍隊中待了八年，還仍然是一個基層軍官。據(jù)此可以合理推斷八年前于禁很可能只是普通的小兵，在戰(zhàn)斗中立了功，也由于運氣好能在常年戰(zhàn)亂中幸存下來，當了基層的小軍官。幸好他遇到了伯樂，上司王朗將軍（此王朗非后來官至司徒的王朗，是同名曹操賬下武將），王朗覺得于禁是可以做大將軍的人才，趕緊向主公曹操推薦。曹操是愛才之人，一番交談考察之后任命于禁為軍司馬。職位不高，但可以單獨率領一支小部隊指揮戰(zhàn)斗。此時的于禁還需要一個帶兵的機會，所謂聽其言、觀其行，光理論行還不夠，要戰(zhàn)場上實際檢驗到底是不是貨真價實的人才。這個王朗將軍后來未再出現(xiàn)，很大可能在某次戰(zhàn)斗中不幸陣亡，畢竟作為曹操帳下早期將領，即使現(xiàn)在官位不高，但活到后面晉升幾率很大，這樣也許會再次出現(xiàn)在史書中。所以話說回來于禁作為小兵的那些年除自己作戰(zhàn)勇猛身手矯健，運氣也非常重要。

很快機會來了，初平四年（193年），曹操父親曹嵩被陶謙手下殺害，曹操率兵大舉進攻徐州。曹操派于禁攻打廣戚縣，史書記載'攻廣戚，拔之，拜陷陳都尉'。第一次于禁單獨領軍，干凈利落完成任務，曹操也爽快地再次提拔于禁。

興平元年（194年），曹操再次進攻陶謙，時值陳留太守張邈迎接呂布叛曹，于禁隨同曹操到濮陽討伐呂布。于禁單獨率兵在城南攻破呂布兩座營寨，又率兵在須昌擊敗呂布部將高雅。接下來又跟隨曹操攻打壽張、定陶、離狐,在雍丘包圍張超，占領了四座城池。又隨曹操討伐黃巾軍劉辟、黃邵等部，屯扎在版梁。黃邵等乘夜襲擊曹操營寨，于禁領部下迎擊，打敗了黃巾軍，斬殺黃巾軍頭目黃邵，迫使黃巾軍全部投降。于禁這一年在曹操收復兗州的過程中立下汗馬功勞，也再次升遷為平虜校尉。還是在這一年，于禁跟隨曹操在與袁術的戰(zhàn)斗斬殺袁術手下橋蕤、樂就、李豐、梁綱等四員戰(zhàn)將。

在鮑信手下八年籍籍無名的小兵于禁，峰回路轉(zhuǎn)，用了兩年時間便在曹操軍中成為一顆冉冉上升的新星。在戰(zhàn)場上屢立戰(zhàn)功，斬殺敵軍將領，攻城拔寨，不愧為一員猛將，然而真正讓于禁揚名的事件卻有些特別，不是打敗敵軍，而是攻擊友軍。

于禁重要事件之一——宛城之戰(zhàn)

建安二年（197年），著名的宛城之戰(zhàn)中，因為曹操的個人原因，導致全軍死傷慘重，還搭上了大將典韋、長子曹昂、侄子曹安民。曹操本人也險些喪命。面對張繡軍的突然反水，曹操軍大亂，各部士兵們都各自逃命潰不成軍。在一片混亂中，只有于禁統(tǒng)率部下的幾百人且戰(zhàn)且走，緩緩后退，未曾亂了陣腳。在回撤途中，見到其他部隊中的士兵有人被打傷，還光著身子的，于禁一問才知道是被青州兵給搶劫了。于禁大怒，率領部下討伐了青州兵，并當著他們的面列數(shù)他們的罪過，狠狠地教訓了一番。當于禁領軍回到曹操地盤后，先是忙著筑起營壘，布置防御，卻不馬上找曹操匯報，而青州兵已逃回去跑到曹操面前告于禁的狀。部下有人勸于禁：'那幫青州兵已經(jīng)先跑到主公面前告您的狀了，您也該趕快去向主公說明情況??！'于禁卻不慌不忙：'張繡的賊兵還在后面追趕，可能很快就會來進攻，不先準備好防御敵人怎么行？主公是個聰明人，青州兵告狀的事不必擔心！'直到防御工事修筑完畢，于禁才來到曹操營內(nèi)，將討伐青州兵的前因后果講給曹操。曹操聽后非常高興，稱贊于禁在亂軍中能保持軍陣完整，討伐敗壞軍紀的青州兵，又趕忙修筑防御工事，如此亂局中處事穩(wěn)如泰山，就算是古代的名將也不可能做到更好。史書原文'將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節(jié)，雖古名將，何以加之！'因在宛城之戰(zhàn)中一系列出色表現(xiàn)，于禁被封益壽亭侯。

于禁也成為五子良將中第一個被封亭侯的將領。五子各有特點，于禁最善于穩(wěn)定軍心，整理軍紀，眾所周知曹操在宛城之戰(zhàn)中損失慘重，但整體實力并未傷筋動骨，于禁立下首功，如果沒有他挺身而出收攏敗軍穩(wěn)住陣腳，討伐青州兵樹立軍紀，筑營壘防御追兵，那么這一戰(zhàn)的損失必然更大，逃散的兵是沒有戰(zhàn)斗力的，連曹操自己都在逃命，在這么危險混亂的局面下于禁居然做了一系列常人做不到的事，確實為大將之材。

建安三年（198年），曹操在穰城擊敗張繡，在下邳擒殺呂布，于禁都隨軍出征。

建安四年（199年），與史渙、曹仁、樂進一同攻破眭固于射犬，破斬之。

關于征討眭固的背景，可以多說兩句。呂布在下邳被困時，曾向好哥們河內(nèi)太守張楊求援。張楊二話不說就答應了，然而部下楊丑覺得曹操勢大，與其對抗不會有好結果，便殺了自己主公張楊打算帶領兵馬去投曹操?？审氩断s黃雀在后，張楊另一部將眭固覺得投奔袁紹更有發(fā)展，便又殺了楊丑打算帶兵投奔袁紹。曹操一看好家伙，打算投奔我的人被你給殺了，你還要投袁紹，我要是不出手那以后天下誰還肯投奔我曹某人呢？于是曹操派兵攻打，將眭固斬殺。此事也是袁曹矛盾激化的一個重要因素，成為官渡之戰(zhàn)導的直接導火索。還有件事值得一提，征討眭固的戰(zhàn)役，似乎主將為史渙。三國志于禁傳中原文'別與史渙、曹仁攻眭固于射犬，破斬之。'這一戰(zhàn)樂進、徐晃等人也都有參加，當然此時這些后來的名將還沒有太高官職，但首先點史渙的名至少可以顯示史渙此時應該職位高于這一眾名將。三國志惜字如金，通常即使一句話并列的名字排名先后也暗藏玄機，當然也可能此戰(zhàn)主將為曹仁，史渙是副將，筆者無法做定論。此人在曹操起兵時即行中軍校尉職，監(jiān)督諸將，后又升任中領軍，是曹操元老級的親信，起步很高，可惜去世早，建安十四年（209年）病死，所以并不揚名于后世。

眭固事件之后，曹操占據(jù)河內(nèi)郡，勢力擴張到黃河以北。袁曹兩大陣營矛盾激化，對于兩個都志在天下的英雄來說這一戰(zhàn)是在所難免，建安五年（200年）正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，向曹操宣戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)正式爆發(fā)。

于禁重要事件之二——官渡之戰(zhàn)

戰(zhàn)爭之初，袁紹兵勢強盛，于禁卻毫不畏戰(zhàn)，主動請纓表示愿為先鋒。曹操調(diào)撥二千人給于禁，讓其據(jù)守延津以抵擋袁紹，自己引主力部隊駐扎官渡。此時劉備跑到徐州舉兵背叛曹操，曹操東征劉備，于禁帶領部隊堅守延津，直到曹操擊潰劉備回軍官渡，確保了防線。隨后于禁與樂進一同率領五千人從延津西南渡過黃河向西南一路進攻袁紹側(cè)翼，攻取汲縣、獲嘉縣兩地，焚燒袁軍糧草三十余屯，斬首、俘虜袁軍士兵近萬人，還招降袁紹部將何茂、王摩等二十余人。緊接著曹操派于禁屯兵原武，向袁紹軍的杜氏津發(fā)動進攻，再次獲勝。因為這次的功勞，于禁晉升為裨將軍。經(jīng)過多次戰(zhàn)斗，袁曹兩軍互有勝負，戰(zhàn)爭進入相持階段，雙方都建起連營，筑起土山對峙。袁紹軍構筑樓櫓，堆土如山，用箭居高臨下俯射曹營，士卒死傷很多，一時間軍心惶惶。于禁在土山下親自督戰(zhàn)防守，不顧危險，身先士卒，曹操軍士氣頓時振奮高昂起來。在官渡之戰(zhàn)后，曹操封賞功臣，于禁升遷為偏將軍。

于禁在官渡之戰(zhàn)中攻守兩端都極為亮眼，不愧為'行為軍鋒，還為后拒'的良將。有必要強調(diào)一下在曹操東征劉備之時，袁紹正因小兒子生病無心軍務，派出的部隊并非主力，等到袁紹終于大舉進攻時曹操已經(jīng)平定徐州打跑劉備趕回官渡前線了，但于禁僅率二千人固守月余仍然非常不易。

建安七年（202年）。于禁在跟隨曹操之后可謂屢立戰(zhàn)功，但勝敗兵家常事，他也打過敗仗。這一年，劉表趁曹操進攻冀州之機派劉備北伐襲擊許都，一直打到葉縣，逼近許昌，曹操調(diào)動夏侯惇、于禁、李典抵抗劉備，劉備將陣線后撤至博望與曹軍對峙。一天早晨燒掉營地撤退了，夏侯惇率領部隊追擊劉備，李典說：'敵人無故撤退，懷疑有埋伏。南邊道路狹窄，草木又濃密，不能追擊。'夏侯惇未采納李典意見，和于禁一同帶兵去追擊，李典留守。夏侯惇、于禁果然中了劉備的埋伏，在戰(zhàn)況十分危急時，早有預料的李典及時帶兵接應趕到，劉備望見李典的救兵到了，自覺強攻無益，于是被迫撤退，曹軍成功保衛(wèi)了許都。此一戰(zhàn)主將為夏侯惇，史料記李典的不同意見，未寫于禁是何態(tài)度，可推理于禁未提出反對意見。雖然不是主將，不必為敗仗負主責，但也可以看出于禁其人計謀并非長項。此一點后文還將進一步論述。

于禁重要事件之三——斬殺昌豨

建安十一年（206年），昌豨投降曹操后再次反叛，曹操派遣于禁征討。于禁急攻昌豨，但是未能攻克昌豨的據(jù)點。于是，曹操又派夏侯淵領兵與于禁一同作戰(zhàn)。攻下了昌豨的十余座據(jù)點，因為昌豨與于禁是舊交，便向于禁投降。 諸將皆以為昌豨已降，應當讓曹操處置，于禁說道：'你們難道不知曹公的命令？大軍包圍后才投降的人，不能免罪。遵行和執(zhí)行法令，是事奉君上之氣節(jié)。昌豨雖然是我老友，但我豈能因此失節(jié)？'于禁傳記載'自臨與昌豨決別，隕涕而斬之。'曹操聽聞后感嘆道：'昌豨不向我投降，而投奔于禁，是命運??！'更加器重于禁，東海平定以后，曹操上表漢獻帝表功于禁等人，于禁因此拜為虎威將軍。

關于此事，有觀點認為于禁能力不足，未能攻下昌豨。先前夏侯惇、于禁敗于劉備之手，劉備世之梟雄，尚情有可原，可連個名不見經(jīng)傳的昌豨也拿不下，實在說不過去。對此，筆者有不同觀點。首先三國志夏侯淵傳中原文'昌豨反，遣于禁擊之，未拔，復遣淵與禁并力，遂擊豨，降其十馀屯，豨詣禁降。'講于禁單獨領兵未能拿下，曹操派夏侯淵增援，二人并力擊敗昌豨。于禁是主軍，夏侯淵是客軍、援軍，在此戰(zhàn)中，看不出夏侯淵前來取代于禁的主將位置，二人不存在隸屬關系。于禁傳中'禁急進攻豨；豨與禁有舊，詣禁降。'也看不出于禁有任何指揮失當，吃敗仗、落下風的情節(jié)，僅僅是急攻未攻下而已，局面仍然占優(yōu)。而聯(lián)系上下文，分析后還可得知，昌豨投降不是城破被俘，是被包圍走投無路開城投降。此時他仍有選擇投降于禁或夏侯淵的機會，最終選擇投降于禁。表明夏侯淵到來后也未能拿下昌豨，是昌豨面對敵眾我寡的形勢自動投降，所以于禁斬殺開城投降的昌豨才會引起世人爭議。

另外關于昌豨其人，也有必要多說兩句。此人不算名將，但也絕非等閑。后出師表中說'曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成'（后出師表作者有爭議，但其中記載基本為事實）。這里的昌霸就是昌豨，起初作為泰山賊起兵，與臧霸、孫觀、吳敦、尹禮各自聚集起一支隊伍。初平年間，天下大亂，昌豨率領叛軍攻打徐州的彭城國，后跟隨呂布，呂布死后，一降曹操，任命為東?？ぬ?。注意昌豨投降后是被任命為郡太守的，曹操的任命也是招安性質(zhì)，還讓他在東海，繼續(xù)半獨立狀態(tài)，不想逼得太緊，也說明他有一定實力。建安五年，昌豨反叛，也就是官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，劉備跑到徐州起兵時多個郡縣響應，也包括昌豨。史書記載'曹操遣劉岱、王忠擊之，不克，親往破之。 '看起來一般的武將還真不是對手。昌豨被擊敗，二降曹操。

袁紹輸?shù)艄俣芍畱?zhàn)后，趁曹操舉兵北進，昌豨又叛亂了。張遼與夏侯淵圍困昌豨于東海，數(shù)月后軍糧用盡，打算退軍。張遼幾個月來察覺到昌豨可能有投降的意思，便派遣使者勸降。于是昌豨三降，曹操居然讓昌豨繼續(xù)當東?？ぬ?。

等到曹操平定冀州袁家勢力，這昌豨又搞叛亂了。這一次出場的可不是曹操本人，也非張遼，而是治軍嚴整著稱的于禁。結果昌豨四降，這次卻死在于禁的刀下。史書記載兩人是舊友，于禁也是流淚斬的昌豨，但關于二人何時相識沒有記載，于禁為泰山鉅平人，昌豨曾為泰山賊，昌豨聚攏隊伍想必是在家鄉(xiāng)，當年鮑信也是回鄉(xiāng)征兵，曹操也是如此，那么于禁昌豨相識應為于禁入伍前，兩人甚至或許是童年玩伴。

于禁斬殺昌豨，一是替曹操解決了一個燙手山芋。如果是曹操本人，想必很可能上演'七擒七縱'的一幕。曹操當時正是北方初定，人心未穩(wěn)，借此可以收攬人心，但誰也不知道這么個地方實力派什么時候再搞點幺蛾子。于禁替主公解決了煩惱。另外這一事件再次體現(xiàn)了于禁不徇私情、軍紀嚴明的性格，這與曹操的治軍理念是高度一致的。于禁做法確實充滿爭議，裴松之注曾言：'圍而后降，法雖不赦；囚而送之，未為違命。'無論何種看法都有其道理，但無論如何，曹操愈加器重于禁，此事后于禁升為虎威將軍。晉升為雜號將軍，于禁邁入了高級將領行列，而距離他跟隨曹操已經(jīng)過了十五年。

建安十四年（209年），于禁與臧霸等人討伐叛賊梅成，張遼督領張郃、牛蓋等人討伐陳蘭。于禁的部隊一到達，梅成便舉眾三千馀人假意投降，于禁接受投降，引軍便回師。結果梅成立即復叛，并帶領部下都去投向陳蘭。陳蘭、梅成二人又率軍轉(zhuǎn)移到了灊山縣的天柱山，堅壁清野，占據(jù)地利固守。為了杜絕江淮地區(qū)的后患，張遼強攻天柱山。此山脈高峻約有二十余里，道路險狹，易守難攻，因此，張遼等人與陳蘭等人相持不下，又因為運輸非常困難，張遼等人的軍糧開始吃緊。于禁率軍向張遼等人押運糧草，前后有序相接。于是，張遼不必再擔憂糧草，繼續(xù)率軍強攻，贏得了天柱山之戰(zhàn)，并斬殺陳蘭、梅成。于禁也因協(xié)助張遼而增加食邑二百戶，連同以前的共一千二百戶。

有人說此戰(zhàn)顯示此時張遼地位高于五子良將其他四人，理由是張遼督張郃、牛蓋討伐陳蘭，而于禁與臧霸是平級。實際上兩路軍分別進軍，無隸屬關系，張遼高于張郃，但不代表高于于禁。也有觀點認為于禁中了梅成詐降計很失敗，因為隨后于禁給張遼去送糧當后勤，而非合軍一處繼續(xù)攻打，是因于禁之前中計，導致地位不如張遼了。筆者認為，不能得出這個結論。首先梅成詐降之后也沒有討到便宜，而是率部逃往陳蘭處，于禁并未受到損失，梅成也不敢繼續(xù)與于禁對戰(zhàn)，直接逃了。反過來可以說明于禁即使中了詐降計行軍也沒有破綻可趁，詐降在三國時期出現(xiàn)過無數(shù)次，史書未記載具體細節(jié)，無法推斷其中是否有于禁的過失。但聯(lián)系下文，于禁因協(xié)助張遼運糧有功食邑增加二百戶，可以推斷于禁之前并無過失。至于為何沒有安排于禁派兵追擊，既然賊人合兵一處，曹軍也合兵一處進攻不是很合理嗎？實際上，史書已有答案。于禁傳'遼等與蘭相持，軍食少，禁運糧前后相屬，遼遂斬蘭、成。'張遼傳'遼欲進，諸將曰：'兵少道險，難用深入。'遼曰：'此所謂一與一，勇者得前耳。'遂進到山下安營，攻之，斬蘭、成首，盡虜其眾。'說明此時張遼軍缺少軍糧，于禁正好協(xié)助運糧，同時賊軍駐扎在山上并非平地城池，因地勢險要，守住下山道路即可，無需四面團團圍住，所以并不需要于禁率軍進攻。因為運糧而食邑增加二百戶，雖然不及張遼正面強攻首功，但也說明于禁表現(xiàn)良好，不僅無過，還有功。

三國志于禁傳緊接記載'是時，禁與張遼、樂進、張郃、徐晃俱為名將，太祖每征伐，咸遞行為軍鋒，還為后拒；而禁持軍嚴整，得賊財物，無所私入，由是賞賜特重。'也就是說，討伐梅成、陳蘭后不久，于禁、張遼、樂進、張郃、徐晃五人皆成為當時赫赫有名的戰(zhàn)將，雖然五子良將是后人評語，但在（209）年前后這五人就已是當世名將。而于禁每次征戰(zhàn)，自己幾乎不保留財物，曹操因此每次在賞賜時總是特別多給于禁。但于禁持軍嚴整的負面效應是對待士兵軍紀太嚴，士兵當然受苦，作戰(zhàn)賣命就夠辛苦了，不論戰(zhàn)時還是平日都要嚴格遵守軍紀軍法，沒有半點放松，所以士兵們都不喜歡于禁。這種事分兩面看，一方面于禁不受士兵們愛戴，但另一方面又都敬重、害怕于禁，所以于禁在軍中是非常穩(wěn)重、有威嚴的形象。

這種崇高的威嚴也大有用武之地。曹操因為一些原因想奪了大將朱靈的兵權，朱靈曾是袁紹部將，早年間袁紹派他幫助曹操作戰(zhàn)，朱靈見到曹操便覺得這才是明主，便一去不回投到了曹操麾下?？伤袀€毛病，太自以為是，曹操三番兩次的建議他總是不聽，使得曹操對他的不滿日益加深。領導好言相勸，總是當耳旁風，領導當然不會喜歡，加上又不是自己嫡系，最終下定決心奪取朱靈兵權?？芍祆`畢竟也是大將，這事做得不好恐怕會出亂子。一番思考后曹操決定讓于禁去辦這事，因為于禁在軍中威望非常高。他帶著曹操的命令書，僅率幾十名騎兵就來到朱靈軍營，宣讀曹操命令后立刻奪下朱靈兵權，朱靈及其部下都不敢輕舉妄動。于是曹操順勢任命于禁作為朱靈的上級，軍營中所有人都被于禁給震懾住了，表示服從于禁的指揮。

關于朱靈被奪兵權的時間，史書并無記載。但直到建安二十年（215年）三月曹操征張魯時還曾派張郃、朱靈進攻阻擋道路的氐族部落來看，算上回軍時間，大致應該在215年下半年至216年之間。

有關于禁進位左將軍、假節(jié)鉞，以及水淹七軍的分析請看下期。