我們常常羨慕明星們所擁有的高收入高社會地位的生活，但現(xiàn)實中想要進入娛樂圈并非一件易事，而第一道難題，就是演藝經紀合約?？梢哉f，藝人以后的星途平坦與否，很大程度便取決于演藝經紀合約簽的怎么樣。但近年來，藝人與經紀公司之間的解約糾紛頻發(fā)，說明該合約所涉及的社會關系與法律問題較為復雜，容易引起爭議。

在演藝圈中，藝人與經紀公司之間的關系總是相對微妙的。一方面，藝人離不開經紀公司所擁有的宣傳資源以及包裝策略；另一方面，經紀公司又離不開藝人所帶來的流量、影響力。藝人與經紀公司這種相互依存的關系本應該使雙方的關系更加密切，但事實上卻是另一番光景。隨著情況的變化，藝人與經紀公司之間會出現(xiàn)摩擦，引起糾紛，甚至最后對簿公堂。兩者之間的微妙關系想必是解約事件頻發(fā)的原因之一。

不過，我們認為解約爭議如此高頻發(fā)生的主要原因還是在于演藝經紀合約法律性質的分歧上。藝人與經紀公司的爭議，往往集中于藝人一方是否有單方解約權上，而藝人是否擁有該權利，正是由演藝經紀合約的法律性質所決定的。

在法律實務中，對于演藝經紀合同的法律性質也有不同的觀點，一種觀點認為演藝經紀合約屬于委托合同；另一種觀點認為，演藝經紀合同是一種綜合性合同。

如果性質上屬于委托合同的話，那么藝人就能擁有隨時解除合同的權利。因為我國《合同法》規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。如果造成對方損失的，只需賠償損失即可。

但是，如果性質上屬于綜合性合同的話，藝人以及經紀公司就不能任意解除合同了，哪怕支付賠償也不行。

在很多藝人訴經紀公司的案例中，藝人之所以敗訴就在于該合同并不構成委托合同。例如黃子韜、竇驍?shù)劝?，敗訴的原因就在于法院認為他們之間的合約并不是單純的委托合同，而是綜合性合同。

藝人從默默無聞的新人發(fā)展為眾所周知的大明星，除了自身的資質和后天的努力外，經紀公司為此也是投入了很多經濟成本與資源。如果允許藝人擁有任意解除權，不僅違背公平及誠實信用的基本原則，還不利于藝人經紀行業(yè)的長期良性發(fā)展。因此，便需要雙方對于演藝經紀合約的性質進行明確的約定，形成共識，并在此基礎上約定合理的分成比例，才能有利于日后的長期合作。