1、認(rèn)為不合規(guī)的理由：

• 開展經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)得有執(zhí)業(yè)資格，沒有那就是無證展業(yè)。

• 不合規(guī)，不能向非確定人群展業(yè)。

• 不合規(guī)，涉嫌委托他人招攬客戶。

• 不合規(guī)，2017年的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理辦法，證券公司禁止委托證券經(jīng)紀(jì)人以外的人或者機構(gòu)進(jìn)行投資者招攬、服務(wù)活動，禁止證券從業(yè)人員不得私下通過互聯(lián)網(wǎng)展業(yè)。

2、認(rèn)為合規(guī)的理由：

• 按照開戶需自主進(jìn)行風(fēng)險測評的原則，大V引流只是渠道，并不違規(guī)。如果是銷售某些產(chǎn)品，比如固定收益憑證（目前收益憑證算私募范疇，私募基金或其他高風(fēng)險產(chǎn)品就算違規(guī)了。

• 只引流到有他家的開戶鏈接的網(wǎng)頁吧，這個不違法。

• 應(yīng)該沒有問題，因為導(dǎo)流的客戶還是需要在證券公司走開戶流程。除非它跟你說對于開戶流程，可以造假，比如身份驗證啊，創(chuàng)業(yè)板，科創(chuàng)板的開戶資格，資金資格造假等。

也許有讀者會問，為啥我突然開始關(guān)心起這個問題來了？因為我快被煩死了啊。天天有人來找我給券商開戶引流，一個個都跟狗皮膏藥似的，拉黑都拉不完。還有些人號稱是我的老粉絲了，非常想跟我聊聊這個業(yè)務(wù)合作，聊毛聊啊，老粉絲你還不知道我最煩的就是這個？

關(guān)注我微博的朋友們，可能會知道前幾天發(fā)生的一件事，就是某家券商的員工，徹底把我給問煩了。所以，我就沒忍住，終于在微博上幫它家打了個開戶的“廣告”，我發(fā)言說“去誰家開戶都行，就是別選來找我打廣告的這家”。一直到這家券商的人，找來給我道歉，我才刪了這條免費的“廣告”。

沒想到啊，還沒過幾天，這家券商的員工，就又來繼續(xù)煩我了。當(dāng)然，來煩我的也不止這一家券商。行吧，既然你們煩我，我今天只好也煩煩你們了：

呵呵，就這點小錢，我會在乎嗎？

呵呵，我肯定會在乎。但我真的不喜歡發(fā)這種廣告，倒不是我看不起給券商開戶做引流，畢竟我就是一名券商員工，而給客戶開戶確實也是券商的一項正常經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。但是，你們就不能想一想，為什么我從未給自己所從事的投行類業(yè)務(wù)打廣告，也從不給自己所在的券商機構(gòu)打廣告？

就是因為我是券商這個行業(yè)的，所以我比誰都清楚，在每一家券商里，都有靠譜的同行，也有不靠譜的同行。而任何業(yè)務(wù)都是死的，從事這項業(yè)務(wù)的同行才是活的。比如任何一家券商，你在某項業(yè)務(wù)的全市場排名第一又如何，你能保證自家從事該業(yè)務(wù)的每一名員工，都會比其他券商的員工強嗎？

所以我不會給任何券商的任何業(yè)務(wù)背書，誰知道你會不會給我的讀者們配了群沙雕對接人員，包括我自己所在的券商。那么，最后咱們再回到本文的這個問題，究竟網(wǎng)絡(luò)大V給券商引流合規(guī)嗎？

算了，其實是否合規(guī)，我已經(jīng)不在乎了。因為若是合法合規(guī)，誰再來騷擾我，我就掛出來你家發(fā)生的其他“事跡”。若是會涉及到一絲違法違規(guī)的行為，我保證會讓你們盡快感受下禿如起來的魅力。