企業(yè)間資金拆借已歸入民間借貸加以保護，企業(yè)間借貸有效。但作為生產經營性企業(yè)，若經常放貸，或者以放貸為主要收入來源，則其借貸行為理應無效。因為該企業(yè)的性質已經發(fā)生變異，其變換為從事專門放貸業(yè)務的機構，并且未經金融監(jiān)管部門批準，故必須從效力上作出否定。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第1條第1款

出借人在沒有收據、借據、欠條等債權憑證時，若其仍能夠提出其他證明借貸法律關系存在的證據，如視聽資料、電子數據、證人證言、當事人陳述等可以證明借貸法律關系存在的證據時，人民法院同樣應當受理起訴。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第2條第1款

人民法院立案后，若發(fā)現民間借貸行為本身涉及非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資的線索、材料移送公安或者檢察機關。然而，若公安或檢察機關不予立案，或者立案審查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴的決定，或者人民法院生效判決認定不構成非法集資犯罪，當事人仍然可以以同一事實向人民法院提起訴訟，人民法院應該予以受理。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第5條第1款

 民間借貸的基本案件事實需要以刑事案件審理結果為依據時，而刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定后中止訴訟。在適用“先刑后民”規(guī)則需要注意以下幾點：第一，民間借貸刑民交叉只有民事糾紛的基本事實無法查明才能適用“先刑后民”；第二，與民事案件關聯的刑事案件必須屬于已進入審理階段的刑事案件，才可以“先刑后民”；第三，民事案件需查明的基本事實必須與審理的刑事案件事實存在關聯，即民事借貸案件的解決需以刑事案件的審判結果為根據；第四，即使因需以刑事案件的審理結果為依據的民事部分不能夠進行審理，民事訴訟也只能夠裁定中止訴訟，而不能終結訴訟，移送公安、檢察機關，甚至駁回當事人的訴訟請求，當然民間借貸行為本身涉及刑事犯罪的除外。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第7條

借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效，人民法院應當根據合同法第五十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。

擔保人的保證責任如何界定的問題，主要分以下兩種情況：主合同有效的，擔保合同有效，則擔保人要根據擔保合同承擔相應的擔保責任；擔保合同無效的，根據出借人、擔保人和借款人各自的過錯，依據合同法、物權法、擔保法及其司法解釋的規(guī)定，決定各自承擔民事責任的大小。主合同無效的，則擔保合同當然無效。擔保人是否承擔民事責任以及承擔民事責任的大小，要根據擔保人對擔保合同的無效是否存在過錯以及存在過錯的大小進行確定。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條

 法定代表人以企業(yè)名義借款的，原則上應由企業(yè)來償還債務。但若法定代表人所借的款項用于個人生活和消費的，那么應當根據法人人格否認理論和《公司法》第20條第3款的規(guī)定，屬于濫用企業(yè)法人獨立地位，逃避債務，嚴重侵害企業(yè)債權人的利益。因此，根據當事人的申請可以將法定代表人追加為共同被告或者第三人。

實踐中，若企業(yè)法定代表人利用掌握法人公章、財務章的便利條件濫用法人名義與相對人簽訂借款合同，并且出借人知道或應當知道法定代表人為其本人借款的，作為實際借款人的法定代表人應當負有清償借款的義務。對于出借人與企業(yè)法定代表人惡意串通損害企業(yè)合法權益的，不受法律保護，因此在查清事實的情況下，企業(yè)自然不承擔該類合同產生的民事責任。

法定代表人以個人名義簽訂借貸合同，用于企業(yè)生產經營，此種情形應當認定為職務行為，但根據合同的相對性原理，法定代表人應當為合同的一方當事人。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條

未加蓋企業(yè)公章的借款合同仍可認定為有效。公司印章是公司法定代表人表達意思的一種方式，與公司法定代表人的簽字并無區(qū)別。但若現有的法律法規(guī)已經對公司印章作出了強制規(guī)制，如《票據法》，那么此時公司印章就不僅僅是公司法定代表人表達意思的一種選擇方式，而是公司表達意思的必備形式和必備條件，此時未加蓋公司印章的合同就不能發(fā)生法律效力。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條

民間借貸利率在年利率24%以下的，法院予以支持。民間借貸利率在24%-36%之間的，出借人請求借款人給付時，借款人可以拒絕給付，對此，出借人不得請求法院對此范圍內的利息強制執(zhí)行。但若借款人已經自愿給付的，則出借人有權保有該給付。民間借貸利率超過年利率36%的，超過部分無效，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條

逾期利息和違約金的性質不同，前者在于賠償出借人的資金損失，后者重在擔保借款合同的履行，具有懲罰性，損害賠償和違約金并不相斥。此外，兩者的適用條件也不同，逾期利息的計算是法定的，而違約金的計算則依當事人的約定。因此，在當事人只約定了違約金形式的違約責任時，出借人仍可主張逾期利息，總計超過年利率24%的部分，法院不予支持。

對于既約定了利率又約定了按逾期天數計算金額冠名的“逾期違約金”，從其形式看更接近于逾期利息，不應認定為違約金，此種情況下，不得一并主張逾期利息和違約金。

相關法條：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條、第30條

民間借貸合同中，如果債務人欲提前履行債務，在雙方未約定利息的情況下是被允許的，但如果雙方約定了利息，借款人欲提前還款，應征得債權人的同意，否則，債權人可以拒絕。

相關法條：《中華人民共和國合同法》第71條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第32條

責任編輯 / 高佳運

    執(zhí)行編輯 / 胡逸嫻