前文我們講述了汝南袁氏如何因一則讖言致四世基業(yè)毀于一旦，而庶子袁紹看似在這場嫡庶內(nèi)斗中獲得了勝利，但實際上卻因為這場內(nèi)斗失去了漢末爭霸的資格。失去了本家根基，沒有世家大族的支持，又無法籠絡中小地主和寒門。據(jù)有四州之地的袁紹不過只是無根浮萍，集團內(nèi)部也成為了各系勢力的競利場。

袁紹早年通過六年服喪迅速積累名望，后至漢帝國的核心洛陽廣交名士，并在和宦官的斗爭中逐漸建立了自己的最初勢力，其中包括張邈，何颙（yóng），吳巨，許攸等人。但隨著何進被殺，董卓入京，袁紹為避禍逃往了由袁氏故吏潁川韓馥控制的冀州，并在好友侍中周毖、城門校尉伍瓊、議郎何颙的幫助下，被董卓任命為冀州第一大郡，人口過百萬的渤?？ぬ?。

雖然有了立足的資本，但此時的袁紹，尤其是和嫡系的袁術(shù)相比，依然只能說是非常的“弱小”。這弱小主要體現(xiàn)在于缺少出身世家的人才，當時追隨袁紹前來冀州的世家人才只有出身南陽的許攸和逢紀。于是袁紹迫切的希望得到更多人才的投奔，更多的世家支持。

而想要建立聲望，招募人才，舉起“討伐董賊，匡扶漢室”的大義旗幟則是最直接有效的辦法。于是袁紹在渤海舉兵反董，并被推舉為盟主。董卓獲悉后殺死袁氏在京的二十余名重要族人，一時間天下豪杰“感其家禍”紛紛依附，成為了袁紹勢力崛起的重大轉(zhuǎn)折點。同時袁紹勢力在冀州的表現(xiàn)，逐漸引起了另一股勢力的關(guān)注。

韓馥，潁川人士，袁氏門生，曾任御史中丞，董卓入京后，為了拉攏士族的支持，任命其為冀州牧。韓馥入冀州，除了拉攏當?shù)厥兰抑С种?，自然也帶入了自己的班底，他們便是同樣出自潁川的荀諶、辛毗、辛評、郭圖等人。

看過我之前文章的讀者知道，整個東漢末年就是一個怎么分蛋糕的過程。冀州雖富，但當?shù)厥兰乙彩墙^不愿意有外來者分一杯羹的。于是外來的潁川勢力便和本土勢力之間產(chǎn)生了激烈的利益沖突。

韓馥作為冀州牧，本應該在其中擔當裁判的角色，但他生性軟弱，面對內(nèi)部派系斗爭，更多的是兩不相幫，聽之任之的態(tài)度。

失去韓馥的支持，作為外來的潁川派，自然無法和根深蒂固的本土這抗衡。利益面前，同鄉(xiāng)的情誼不值一提，反而使他們對韓馥產(chǎn)生了怨恨和不滿，轉(zhuǎn)而追求一個更加強硬的領(lǐng)導，這時候無論出身還是名望，更勝一籌的袁紹進入了他們的視線。

很快一個重大轉(zhuǎn)折出現(xiàn)，韓馥集團內(nèi)的一個重要人物反叛了，這給予了韓馥一次致命打擊的同時也給袁紹提供了機會。這個人便是鞠義，鞠氏原在青州平原，漢靈帝年間避難到?jīng)鲋菸髌剑⒅饾u發(fā)展成當?shù)氐拇笞?。因為常年生活在涼州，鞠義不僅精通羌人戰(zhàn)法，麾下私兵更是涼州精銳。

初平二年，191年，鞠義反叛，韓馥率兵攻打，結(jié)果反被擊敗，使韓馥在冀州威望大減。而袁紹在其中的作用，現(xiàn)在很難說是事先勾結(jié)，還是事后聯(lián)系。因為早在鞠義反叛之前，韓馥就已經(jīng)開始忌憚袁紹?！逗鬂h書·袁紹傳》記載：

韓馥見人情歸紹，忌其得眾，恐將圖己，常遣從事守紹門，不聽發(fā)兵?！ヒ猹q深疑于紹，每貶節(jié)軍糧，欲使離散。

韓馥不光派人監(jiān)視、軟禁袁紹，更是克扣兵糧，希望以此使袁軍潰散。而現(xiàn)在鞠義反叛并與袁紹同盟，使得韓、袁之間的軍事實力出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。這也是袁紹后來能夠順利逼走韓馥的根本原因。

這時候，逢紀又找到了袁紹，建議道：

“舉大事，非據(jù)一州，無以自立。今冀部強實，而韓馥庸才，可密要公孫瓚將兵南下，馥聞必駭懼。并遣辯士為陳禍福，馥迫于倉卒，必可因據(jù)其位。”

袁紹采納了逢紀的計策，馬上寫信給公孫瓚，引其攻打韓馥，同時暗使外甥高干、潁川荀諶勸說韓馥讓冀州于袁紹以對抗公孫瓚。

其實計謀從本身來說并不高明，韓馥手下幾乎所有人都能看穿，但關(guān)鍵在于對韓馥性格以及冀州內(nèi)部派系的了解，更重要的是鞠義的反叛使韓馥手中已經(jīng)沒有了足夠的軍事實力對抗公孫瓚和袁紹中的任何一人。

早已心生不滿的潁川派，恐怕早已支持袁紹，并參與了這個陰謀，這從荀諶勸說韓馥就能看出。而冀州本土派知道，一旦用袁紹取代韓馥，必傾向于潁川、南陽世家，打壓本地豪族，故而全部持反對意見。

再加上韓馥本性懦弱，又是袁氏門生，使其面對袁氏出身的袁紹時，在心理上邊處于弱勢。鞠義叛變的雪上加霜，使得缺乏自保力量的韓馥內(nèi)心充滿了恐懼。

最為關(guān)鍵的是，作為潁川出身的韓馥，內(nèi)心對本土派始終保持著不信任，進而不信任他們的力量，偏偏本最信任的心腹?jié)}川派又全部出賣了他。

這些原因相加，最后使得逢紀的反客為主之計，幾乎毫無波折的取得成功，袁紹因此順利的占據(jù)了冀州。

而在奪得冀州的過程中，袁紹內(nèi)部勢力逐漸形成了以地區(qū)為代表的三大派系。當然這種派系劃分并未出現(xiàn)在任何的正式場合，只是在相同的利益的作用下，在某些事件上能夠看到明顯的團結(jié)在一起。但是這種同盟也是脆弱的，在各自家族利益面前，可能隨時背叛同盟，也隨時和曾經(jīng)的敵人聯(lián)合在一起。

南陽派

雖然從表面上看南陽派最弱，核心實權(quán)人物只有許攸和逢紀兩人。但作為從洛陽起就跟隨袁紹，又幫助其奪得冀州的元老肱骨。南陽派才是袁紹真正的心腹，在所有爭端中，無論是否占理，袁紹都會明顯的偏向于南陽派。

潁川派

作為韓馥集團原先的核心，潁川派卻在促使韓馥出讓冀州過程中，起到了重大的作用，因此也得到了袁紹的信任。

而由于同屬于外來勢力，和南陽派都受到本土勢力的打壓，因而兩方自然而然的聯(lián)合在了一起。

冀州派

或者如有些筆者的劃分，擴大范圍稱為河北派，是袁紹勢力中真正的巨無霸，地頭蛇。為了維護自己的利益，他們在出讓冀州的過程中保持了一致的反對態(tài)度，因此整體遭到袁紹的不信任。

但當木已成舟后，冀州派內(nèi)部不同的應對，使其在袁紹集團內(nèi)部也獲得了不同的待遇。

首先是耿武、閔純、李歷、程奐、趙浮等死硬分子，在整個過程中堅決的反對引入袁紹。最后耿武、閔純因武力抗拒，被袁紹命田豐將二人杖殺。其他人之后也未見記載，估計就算不是被殺，就是從此雪藏。

接下來是本土派的領(lǐng)袖人物田豐，因為本身過于正直，在韓馥手下時便不得志。袁紹入住冀州后，帶著重禮親自招攬，任命為別駕。但這就如劉備以高位待許靖一樣，主要目的只是利用田豐的聲望。歷史上稱田豐因為過于剛直而得罪袁紹，但實際情況卻是，袁紹從未信任過田豐，因而才導致他的計策幾乎從未被采納過。

其次是沮授，他在早期也同耿武、閔純一起勸阻過韓馥，但到既成事實后，沮授又很快認清現(xiàn)狀，全心輔佐袁紹，因為不像田豐那樣清高，所以更得袁紹的重用。

最后是審配，他在冀州的地位不及以上兩位老大哥，早年也因為性格剛直不被韓馥重用，但由于在出讓冀州的過程中，傾向于袁紹，在其入住后也很快投入了他的懷抱，因此在冀州派中最受袁紹的信任和重用。而他本人也和南陽、潁川派關(guān)系曖昧，有希望借助兩派的力量打擊田豐、沮授，提升自己的地位的嫌疑。

三大派系從實力上來說，冀州最強，潁川次之，南陽最弱。但實際上除此之外，袁紹自身其實也自成一系，但袁紹庶子身份以及袁氏內(nèi)斗的弊端在這時候顯現(xiàn)了了出現(xiàn)。由于沒有親族支持，袁紹反而是真正最弱的。

這也導致袁紹很害怕重演韓馥的前車之覆，為了防止被人架空的情況再次出現(xiàn)，袁紹選擇拉攏控制最早跟隨，但實力最弱的南陽派系，聯(lián)合潁川派系，打壓實力最強的冀州本土世家。

這種方法其實和劉備之后在益州所采取的非常相似，但顯然在實際操作過程中和劉備的水平相差了不止一個檔次。最終的結(jié)果就是袁紹集團開始陷入萬劫不復的黨爭之中，實力在內(nèi)斗中不斷消耗。

而對于幫助自己奪得冀州的最大功臣，鞠義當然得到了重用，成為袁紹麾下最重要的大將，并立下汗馬功勞?！度龂尽垪顐鳌罚?/p>

袁紹至河內(nèi)，楊與紹合，復與匈奴單于於夫羅屯漳水。單于欲叛紹，楊不從。單于執(zhí)楊與俱去，紹使將麹義追擊於鄴南，破之。

更是袁紹和公孫瓚之爭的主力先鋒軍?！逗鬂h書·袁紹傳》：

紹自往征瓚，合戰(zhàn)于界橋南二十里?！B令麹義以八百兵為先登，強弩千張夾承之，紹自以步兵數(shù)萬結(jié)陣于后。

《后漢書·公孫瓚傳》：

烏桓峭王感虞恩德，率種人及鮮卑七千余騎，共輔南迎虞子和，與袁紹將麴義合兵十萬，共攻瓚。

《后漢書·獻帝紀》：

是歲，袁紹遣將麴義與公孫瓚戰(zhàn)于鮑丘

但是，就在公孫瓚被打敗后不久，《后漢書·袁紹傳》：

麴義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之，而并其眾。

麴義是否驕縱不軌不得而知，但是從此之后，袁紹成為了冀州最大的軍事力量，再也沒人能對他構(gòu)成威脅。而袁紹的態(tài)度也很大程度上決定了，南陽、潁川、冀州三派的真實實力。

在史料中找到的袁紹集團第一次內(nèi)斗發(fā)生在迎立獻帝的問題上。關(guān)于此事在歷史上有兩種記載，第一種是《三國志·袁紹傳》：

初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。

但這與《后漢書》、《獻帝傳》記載的版本不同。在第二個版本中，沮授建議袁紹迎接漢獻帝，“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”。袁紹悅之，準備迎接獻帝。

但這時候潁川的郭圖、淳于瓊跳出來說：

“漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎！且今英雄據(jù)有州郡，眾動萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權(quán)輕，違之則拒命，非計之善者也。”

究竟哪個版本是正確的呢？

同在《三國志·袁紹傳》中，袁紹初入冀州時，沮授就曾提出迎立天子的建議?！?strong>橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？”

而袁紹當時的回復是：“此吾心也?！辈⒁源碎_始重用沮授，任命他為監(jiān)軍，奮威將軍。從這段來看，陳壽的記載袁紹態(tài)度存在了前后矛盾的問題。因此從史料上來看，《后漢書》、《獻帝傳》的記載似乎更加可靠。袁紹原本的態(tài)度是支持迎立漢獻帝的，但是因為郭圖等人的反對和勸說，使他再次表現(xiàn)出了多疑不決的性格。

而郭圖、淳于瓊為什么會反對迎立天子呢？其實仔細想想，他們反對的理由是站不住腳的，春秋周室、秦末胡亥、呂后時的劉恭劉弘、王莽時的劉衎，強權(quán)之下的這些天子哪個不是傀儡。

潁川派阻撓袁紹迎立天子，正是害怕冀州派立下迎立奇功，徹底壓制其他兩派。在經(jīng)過郭圖等人的提醒后，袁紹一方面擔心之后冀州派權(quán)利過大，另一方面也擔心冀州派扶持天子，就像趕走韓馥一樣，也來一次反客為主。

第一次內(nèi)斗，以潁川派勝利，冀州派沮授的信任下降告終。

第二次內(nèi)斗，發(fā)生在官渡之戰(zhàn)前夕。當時袁紹任命審配、逢紀統(tǒng)軍事，田豐、荀諶及許攸為謀主，顏良、文丑為將帥。沮授本身又有著監(jiān)軍的職務，位高權(quán)重，是冀州本土派中最大實權(quán)者，因此也成為了其他兩派首要狙擊目標。

在官渡之戰(zhàn)前，沮授提出屯駐黎陽，經(jīng)營河南，修養(yǎng)士兵，建造舟船，繕修器械；以及派遣精銳騎兵，劫掠襲擾曹操邊境，使其疲于奔命的緩攻之計。但郭圖、審配卻表示反對，提出了五倍攻之，十倍圍之的速攻之策。后者被袁紹采納。

郭圖等人又在袁紹面前打小報告，稱沮授權(quán)利過大，威震三軍，時日長久將難以控制。于是袁紹設立三都督，將沮授的權(quán)利一分為三，其中兩份分給了郭圖和淳于瓊。

從此沮授開始受到袁紹的猜忌，地位大跌，計謀再也不被采納。

袁紹派顏良進攻白馬，沮授以顏良性格促狹，不能獨任勸止。袁紹不聽，顏良被斬。

沮授以曹軍勇敢善戰(zhàn)，但糧草不足；袁軍人多勢眾，但戰(zhàn)力不及。建議采取持久戰(zhàn)，袁紹不聽，率軍進逼官渡。

沮授建議派蔣奇率兵在淳于瓊外圍作為警戒，袁紹不聽，烏巢被襲，袁軍潰散。

最后，沮授因為來不及渡河被曹操擒獲，后圖謀逃回冀州，被曹操所殺。

而冀州派另一位領(lǐng)袖人物田豐，因為性格剛直，而一直不討袁紹的歡喜，因而南陽、潁川在對付他上沒有下太多功夫。

起先劉備奪取徐州，曹操輕率大軍討伐。田豐趁此良機攻打曹操后方，袁紹卻以孩子生病為由推遲。田豐舉著拐杖敲擊地面，說：“好不容易等到一個最佳時機，竟然因為一個小孩子生病喪失機會，真實可惜?！痹B聽后大怒，從此越加疏遠田豐。

僅僅不到一個月，劉備便被曹操擊敗，投奔袁紹。這時候袁紹才開始進兵攻擊曹操，但田豐認為最佳的時機已經(jīng)過去，持和沮授一樣的緩攻觀點，不被袁紹采納。田豐極力勸阻，最終得罪了袁紹，以破壞軍心為由下獄。

官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，袁紹逃回鄴城后，感嘆：“我沒有聽田豐的話，果然要被被他恥笑?！边@時逢紀趁機進讒言：“聽說我軍敗績，田豐拍手大笑，為他預言的正確而感到高興。”

于是袁紹下令殺死田豐。

官渡之戰(zhàn)之初，南陽、潁川兩派通過幾次內(nèi)斗，使冀州派的核心人物田豐、沮授，一囚一貶。但是他們忘記了冀州派中另一個重要人物，那就是遠在鄴城留守的審配。

《后漢書·袁紹傳》：

會攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操，而說使襲取淳于瓊等

雖然《三國志·武帝紀》就許攸來投的原因給出的是：

紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。

但是許攸作為袁紹的創(chuàng)業(yè)元老之一，如果是因為貪欲無法得到滿足而背叛袁紹，那早就應該背叛，為什么會選擇這個時候，更何況他在不久前才剛向袁紹獻了奇襲許都的建議。所以審配抓捕許攸家人的理由更加充分一點。但這又有一個疑問，許攸家人犯的是什么法，會使許攸如此迫不及待的投奔曹操？如果只是一般的經(jīng)濟問題，以許攸在袁紹集團中的影響力，必定能夠化解。

歷史上對此沒有記載，但我懷疑他可能卷入到了歷代統(tǒng)治者最敏感的問題，那就是爭儲！

《典論》稱：

譚長而惠，尚少而美。紹妻劉氏愛尚，數(shù)稱其才，紹亦奇其貌，欲以為后，未顯而紹死。

可見袁紹有廢長立幼之心，但是一直沒有正式施行?？墒窃谒粘５男袨橹袇s表露出了這個想法。

《后漢書·袁紹傳》載：

乃以譚繼兄后，出為青州刺史。

雖然表面上的理由是為了公平，“吾欲令諸子各據(jù)一州，以視其能”。但是袁紹將袁尚留在了最富庶的冀州、長子劉譚派往黃巾肆虐的青州、袁熙擔任剛剛占據(jù)的幽州刺史，外甥高干則是最貧瘠的并州，其真實想法，可謂是路人皆知。

因此本來就已經(jīng)錯綜復雜的利益之爭中，袁紹又完美的制造了更加殘酷的繼承人之爭，而在這之上的站位，比之前提到的以地域劃分的派系更明顯。

《三國志·袁紹傳》：

審配、逢紀與辛評、郭圖爭權(quán)，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位

《論語》曰：“君子周而不比，小人比而不周?！蔽闹械谋瓤梢岳斫鉃樾∪酥g因為利益而勾結(jié)在一起。由此可見，審配和逢紀聯(lián)合在一起支持袁尚，而辛評和郭圖支持袁譚。而袁紹集團內(nèi)田豐、沮授曾勸阻過袁紹廢長立幼的行為，但沒有明確表示支持誰，可以認定和其他大多數(shù)人一樣是中立派，或偏向于支持袁譚。

官渡之戰(zhàn)中，袁譚跟隨袁紹在前線，而袁尚和其支持者審配實際控制著鄴城。那么是否可以推測，許攸更加偏向于袁譚，而貪財?shù)乃捎诹盂E斑斑，成為了袁尚派想要搬到袁譚的突破口。所以抓捕許攸的家人并非是偶然事件，而是蓄謀已久。

這也可以解釋，為什么荀彧能夠提前預測到此事件的發(fā)生?！度龂尽ぼ鲝獋鳌罚?/p>

田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。

這必然不是荀彧能掐會算，未卜先知，恐怕是此事早有跡象，通過諜報系統(tǒng)傳遞到了許昌荀彧的面前。而荀彧的兄弟，身為袁紹謀主之一的荀諶，卻在官渡之戰(zhàn)中沒有任何記載，更在之后銷聲匿跡，也實在是另人費解。

再說回許攸，正是因為知道自己卷入了爭儲旋渦中，所以才會如此著急的連夜投奔曹操。作為袁紹的謀主，自然清楚，當自己成為雙方爭斗的焦點，審配方必然會置自己為死地，而袁紹又偏向于袁尚，被袁譚棄車保帥的可能性更大。

但估計審配等人怎么也想不到，許攸直接叛逃到曹軍，并透露了烏巢這個重大情報，致使最后官渡戰(zhàn)敗，袁紹僅和袁譚單騎逃回。

這正是“內(nèi)有重臣相爭，外無可勝之戰(zhàn)”。

其實，官渡之戰(zhàn)對于袁紹集團來說，雖然傷筋，但并未動骨，依然握有四州之地。但在官渡戰(zhàn)敗后，袁紹集團內(nèi)部卻并不是眾志成城，一雪前恥，反而是馬上陷入了爭斗之中。

估計是出于袁譚派對審配的報復，《后漢書·袁紹傳》載：

官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言于紹曰：“配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔?！惫鶊D、辛評亦為然。紹遂以岱為監(jiān)軍，代配守鄴。

但是袁紹生性多疑，于是又問一貫和審配有矛盾的逢紀。但是此時的逢紀因為支持袁尚，已經(jīng)和逢紀同屬一個陣營，大敵面前竟然罕見的為審配說好話。這使得袁紹非常的驚訝：“你不討厭審配？”逢紀卻大義凜然的說：

“先所爭者私情，今所陳者國事?！?/p>

可笑袁紹還以為逢紀是以大局為重，便不再懷疑審配，沒有罷免他。此后審配、逢紀兩人相處更加和諧，而實際，我認為實際是袁譚和袁尚雙方爭斗更加的激烈了。

建安七年，官渡之戰(zhàn)后兩年，袁紹病死。眾人以袁譚為長子應立為繼承人，但審配和逢紀修改了袁紹的遺詔，改立袁尚為繼承人。袁譚不能繼位便自號車騎將軍，隨后雙方發(fā)生火并。

于是曹操趁機攻打兩人，《三國志·袁紹傳》：

譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逢紀從譚。譚求益兵，配等議不與。譚怒，殺紀。

就這樣，袁紹集團內(nèi)又一位重臣死于內(nèi)斗。到此為止，袁紹集團內(nèi)部人才中田豐、沮授、許攸、逢紀、張郃、高覽等或直接或間接因內(nèi)斗而損失。

之后，為防止袁譚被曹操所滅，又擔心袁譚侵吞自己的兵力，袁尚親自帶兵救援黎陽。但被曹操打敗，兩人退守鄴城，曹操用郭嘉之計暫時退兵。不久袁譚、袁尚再次內(nèi)斗，袁譚不敵降曹。

204年，袁尚攻打袁譚，曹操再次發(fā)兵攻鄴，城破，審配被斬。之后，牽招、焦觸、張南等相繼叛變，袁尚與袁熙于205年逃往烏桓。袁譚再叛，但很快兵敗被殺，郭圖等人也被曹操所殺。

206年，高干敗于鐘繇，南下投奔劉表，為上洛都尉王琰捕殺。

207年，曹操親征烏桓，偷襲柳城，斬殺蹋頓，袁尚、袁熙率殘兵數(shù)千投奔遼東公孫康，卻被其所殺。

從公元199年官渡之戰(zhàn)開始，到207年，袁家所有的殘余勢力被曹操完全肅清。這個稱霸北方的龐然大物在短短八年的時間內(nèi)轟然倒塌，真是其興也勃焉,其亡也忽焉。但縱觀整個過程，袁紹集團雖說是被曹操所擊敗，但更多的卻是亡于內(nèi)斗。