邀您加入“刑辯參考”群。 司法實(shí)踐中,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的適用存在較多爭(zhēng)議性問題,而這些問題的爭(zhēng)議點(diǎn)則主要集中于對(duì)本罪構(gòu)成要件中“后果嚴(yán)重”和“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)”的不同理解。 破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪“后果嚴(yán)重”的規(guī)范解釋。根據(jù)刑法第286條規(guī)定,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的行為方式有三種,分別是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的;對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作,后果嚴(yán)重的;故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序,影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的。顯然,“后果嚴(yán)重”是三種行為方式入罪的必要條件。因此,對(duì)于“后果嚴(yán)重”的把握就成為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的核心問題。對(duì)此,可以從兩個(gè)方面展開: 第一,對(duì)三種行為方式的“后果嚴(yán)重”應(yīng)作不同的前提性設(shè)置。第一種行為和第三種行為“后果嚴(yán)重”之前分別有“造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”和“影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行”之表述,可以得出該兩種行為方式中的“后果嚴(yán)重”之含義必須包含對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)本身的影響。但是,這一解釋對(duì)于“后果嚴(yán)重”之前并無“造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”或“影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行”之限制的第二種行為方式,是否同樣適用,便成疑問。值得注意的是,2011年8月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)“后果嚴(yán)重”作了分類解釋,《解釋》對(duì)刑法第286條第1款、第2款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”一并解釋,而對(duì)第3款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”單獨(dú)解釋。筆者認(rèn)為,盡管《解釋》對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪三種行為方式均涉及到的“后果嚴(yán)重”的規(guī)定中采取了分類解釋的做法,但是在界定第1款、第3款行為“后果嚴(yán)重”時(shí),仍應(yīng)同時(shí)滿足“造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”或“影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行”這一前置性條件,而在界定第2款行為“后果嚴(yán)重”時(shí),不需要同時(shí)滿足“造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”這一條件。 第二,對(duì)于“后果嚴(yán)重”的界定應(yīng)兼顧量的規(guī)定性與質(zhì)的規(guī)定性。《解釋》第4條、第6條分別對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪第1款、第2款中的“后果嚴(yán)重”和第3款中的“后果嚴(yán)重”作了規(guī)定,主要從計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)臺(tái)數(shù)、違法所得、造成的經(jīng)濟(jì)損失、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)時(shí)間等量的規(guī)定性方面予以界定,但是并未從質(zhì)的規(guī)定性方面對(duì)“后果嚴(yán)重”進(jìn)行解釋。筆者認(rèn)為,無論是將本罪客體解釋為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全,還是國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全運(yùn)行管理制度和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的所有人與合法用戶的合法權(quán)益,其首要的、主要的犯罪客體為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全,因此,對(duì)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為邊界的劃定,首先應(yīng)當(dāng)在犯罪客體的指引下完成,這是從質(zhì)的規(guī)定性方面對(duì)本罪“后果嚴(yán)重”的理解??紤]到該罪名在司法判例中的擴(kuò)張,本罪與其他財(cái)產(chǎn)性犯罪的交織性,計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序的多樣性,刪除、修改、增加操作所引起的后果各異等情形,總體上應(yīng)遵循對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中“后果嚴(yán)重”從嚴(yán)把握的思路。具體而言,有必要對(duì)刑法第286條中的“后果嚴(yán)重”尤其是第2款中的“后果嚴(yán)重”情形進(jìn)一步限定:一是后果必須與計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)具有關(guān)聯(lián)性。二是據(jù)以判斷“后果嚴(yán)重”的違法所得必須是基于刪除、增加、修改等行為本身所產(chǎn)生的違法所得,而并非通過刪除、增加、修改等行為將他人的財(cái)物轉(zhuǎn)為自己所有。三是據(jù)以判斷“后果嚴(yán)重”造成的經(jīng)濟(jì)損失僅指該類行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失,以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費(fèi)用。經(jīng)濟(jì)損失與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)行為具有直接因果關(guān)系。 計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的規(guī)范解釋。根據(jù)《解釋》第11條規(guī)定,“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”,是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng),包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的性質(zhì),有觀點(diǎn)認(rèn)為,刑法第286條第1款針對(duì)的對(duì)象是“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能”,具體而言,主要是對(duì)計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)文件進(jìn)行非法操作,使系統(tǒng)紊亂、喪失部分或全部運(yùn)行功能。第2款中的對(duì)象為“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序”,具體而言,主要是對(duì)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序(不包括系統(tǒng)文件和系統(tǒng)程序)進(jìn)行非法操作,使相應(yīng)的數(shù)據(jù)或程序丟失、更改、損壞。筆者認(rèn)為,將刑法第286條犯罪對(duì)象計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序界定為非系統(tǒng)文件和系統(tǒng)程序,并不妥當(dāng)。對(duì)于第2款中計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的解釋,還是應(yīng)當(dāng)回歸本罪犯罪客體,即計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全。可以肯定的是,任何在計(jì)算機(jī)上的操作,都會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。對(duì)于第2款中計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序,不能從形式上以系統(tǒng)文件、系統(tǒng)程序和非系統(tǒng)文件、非系統(tǒng)程序加以區(qū)分,而應(yīng)區(qū)分核心數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序和非核心數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序,前者系直接關(guān)系到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)能否正常運(yùn)行、關(guān)系到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序,包括但不限于系統(tǒng)文件和系統(tǒng)程序;后者系計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中無關(guān)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序,比如文檔、照片、自行安裝的各類軟件等。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中涉及到的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序,必須是核心數(shù)據(jù)和核心應(yīng)用程序。 作者:吳波、俞小海(上海市人民檢察院、上海市高級(jí)人民法院) |
|