文字 | 楊文戰(zhàn)律師 來源 | 北京楊文戰(zhàn)律師的法律博客 有人求助：楊律師，我的案子一審后還要二審，二審我用換律師嗎？ 答：換不換律師你自己說了算，但講點實在的，你得先弄清楚和原來的律師在錢方面處理清楚沒有？ 有一些常識是當事人應該知道的！下面來普及一下！ 請律師屬于《委托合同》，與其它合同不一樣是可以“任意解除的。《合同法》第410條對此作了明確的規(guī)定“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。” 所以如果有律師跟當事人簽個合同約定“此委托不可撤銷、不可解除、直至事務完成止”那是沒有法律效力的。 當事人聘請律師后有權隨時撤銷授權、解除委托，決定作出、送達即生效！所以別說二審時律師，在一審時也隨時可以換律師，楊律就親自在某些案子中見過，一審開個幾次庭對方每次都換律師出庭。當然，這種更換頻律確實不多見，但二審和一審使用不同律師的還是不少的。 但是，這么任性的權利，怎么可能沒有限制呢？ 撤銷委托、換律師由當事人單方隨意決定，但是原來的委托代理合同中的條款不會因此全部失效。除非是律師犯了嚴重錯誤讓當事人有理由撤銷委托，否則當事人單方解除委托屬于違約行為，《合同法》第410條還規(guī)定了“因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失?！比绻窃韰f議履行期間更換律師就要先考慮兩個問題： 1、已交的律師費能否退還？ 2、是否有應交未交的律師費，在解約后仍要支付？ 回答這兩個問題，就要看《委托代理合同》對律師費是怎么約定的。 一審委托律師時，代理合同時對律師費約定有多種方式。有的合同約定方式是“不管只有一審還是會有二審費用都不變”，但也有的“只約定了代理一審的費用未約定二審，”還有“既約定了一審的費用也明確了二審費用，分開交”，在第二種和第三種約定方式的情況下，如果有二審仍要繼續(xù)委托原來的律師，還要另行付費，甚至第二種還要另行簽約。當然，實踐中不止這三種方式。 上面這個規(guī)則，有的律師在簽約時會給當事人解釋清楚這事兒。我國民事案件是兩審終審，只要任何一方不服一審判決上訴就必然要產生二審。這本來是個常識，但以楊律的經驗，很多沒有訴訟經驗的當事人真的可能不知道。 有的同行可能為了盡快簽約，不向當事人介紹清楚、不給當事人詳細解釋《委托代理合同》的條款，簽約時只寫了一審的價格，等案子需要二審時再告知當事人要再付一筆錢，有的當事人很意外就會有意見。但是從合同約定和法律規(guī)定來看，律師又沒有錯，本應該精誠合作的當事人和律師有時就會因為這種事兒齟齬。 我還是主張作為律師在簽約前把可能的一些情況給當事人解釋清楚，尤其是對一些沒有訴訟經驗的當事人，更要詳細解釋。寧可當事人知道風險后不簽約跑單，也比代理過程中跟自己的當事人起齟齬，最后弄得大家不歡而散強。 搞清楚上述常識，二審要不要換律師的問題就好解決了，先把錢的問題搞清楚就好辦了。二審更換律師要重新交費就不說了，這是必然的。關鍵是前面說的那兩個問題涉及到和原一審律師之間“能不能退費”、“要不要繼續(xù)付費”。 ? 1、如果一審簽約并繳納的律師費是按第一種方式簽的，包括可能的二審但不管有沒有二審費用不變，二審不再委托原律師，已繳納的費用未必能退； ? 2、如果是用第二種方式只約定了一審，那自然也無所謂； ? 3、如果是第三種方式，約定了一審和二審的費用標準，但只繳納了一審的費用，通常一審后決定解除委托當然不用再付二審的費用。甚至簽約時已繳納了二審的費用，在一二審費用分別約定的情況下，二審前解除委托通常也是可以要求退還二審費用的。 ? 4、如果按合同約定還有該付未付的費用，或者約定了比較特殊的風險代理的方式，那隨意解約還可能面臨要繼續(xù)付律師費，那就比較復雜了。 在決定是要更換律師的時候，要先把和原已委托的律師的費用問題搞清楚再決定。更換律師成本通常會比用原來的律師更高一些，即使原來委托律師繳納的費用不包括二審，有二審后再委托通常也會有優(yōu)惠折扣，而重新委托律師則不會有這種折扣。 而且除了金錢成本以外，還有溝通的時間精力成本，原來代理過的律師已了解案情熟悉一審情況。而新聘請律師雙方還要在再溝通，律師接受委托后還要去了解一審的情況。當事人一方這種成本也會增加。 當然，如果對一審律師很不滿意該換還是得換，畢竟和案件結果對自己的影響來比，上述多出來的時間和精力成本就是小事兒了。 |
|
|
