SG-43重機(jī)槍是戰(zhàn)爭(zhēng)中后期進(jìn)入紅軍序列的，取代水冷式的馬克沁重機(jī)槍。

如果跟水冷馬克沁重機(jī)槍比，它肯定更好，氣冷式+可更換槍管的機(jī)槍取代水冷式機(jī)槍是當(dāng)時(shí)的一大趨勢(shì)，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)SG-43肯定沒(méi)錯(cuò)。水冷式機(jī)槍需要冷卻水，勤務(wù)操作不便，還有管退式自動(dòng)機(jī)+水冷套筒麻煩也很多，要解決槍管與水冷套筒結(jié)合部密封問(wèn)題。

導(dǎo)氣式原理、槍機(jī)偏移式閉鎖、槍機(jī)框斜槽驅(qū)動(dòng)的平動(dòng)式彈鏈?zhǔn)軓棛C(jī)工作可靠性也是不錯(cuò)的。

因?yàn)闃屔砗蜆尲苤?，瞄?zhǔn)基線(xiàn)長(zhǎng)，射擊精度也不錯(cuò)。

芬軍繳獲的DS-39

其實(shí)SG-43不是蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的第一款氣冷式重機(jī)槍?zhuān)恼Q生有偶然性。在二戰(zhàn)爆發(fā)前蘇軍就有杰格加廖夫DS-39重機(jī)槍了，如果不是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)得那么快，以及DS-39直接沿用Dshk的轉(zhuǎn)輪供彈機(jī)+蘇軍當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的金屬?gòu)楁溣需Υ?，造成DS-39供彈故障頻發(fā)的話(huà)，DS-39會(huì)取代水冷馬克沁，至少會(huì)取代步兵連機(jī)槍班的馬克沁重機(jī)槍。偏偏戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)了，DS-39供彈故障多，一時(shí)來(lái)不及解決，才復(fù)產(chǎn)馬克沁，才有了SG-43的機(jī)會(huì)。

但是從重機(jī)槍角度來(lái)說(shuō)，SG-43的這個(gè)輪式槍架加防盾，造成全槍重量太重，機(jī)動(dòng)性不好，特別是在山地丘陵環(huán)境下，機(jī)動(dòng)性差，架槍射擊也很不便，這一點(diǎn)我軍評(píng)價(jià)較低，所以我軍后來(lái)普遍給蘇聯(lián)移交的SG-43和自己仿制的53式改配三腳架。

SGM重機(jī)槍

SG-43的槍管和槍身結(jié)合方式、擊發(fā)機(jī)構(gòu)、拉機(jī)柄設(shè)計(jì)等也有一定瑕疵，所以蘇聯(lián)在戰(zhàn)后大量裝備的是更完善的SGM，還把槍架也改了，雖然還是輪式槍架，但是改成更輕便的框式輪架。

至于和M1919A4勃朗寧機(jī)槍比較，恰好我有幸分解結(jié)合過(guò)一挺SG-43和一挺水冷式的勃朗寧M1917，M1917和M1919A4的基本結(jié)構(gòu)是一樣的，就是氣冷式槍管換成水冷式的。

從槍身結(jié)構(gòu)來(lái)看，M1919A4的設(shè)計(jì)明顯更落后，它是管退式自動(dòng)機(jī)、卡鐵起落閉鎖，小零件很多，容易漏裝，后來(lái)是看著《輕兵器》雜志的圖解兵器彩頁(yè)一點(diǎn)一點(diǎn)才裝回去的；相反SG-43重機(jī)槍明顯簡(jiǎn)潔得多，我沒(méi)有看說(shuō)明，憑自己的槍械知識(shí)和記憶完成了槍身分解結(jié)合。

SG-43可以很方便地更換槍管，而M1919A4不能。

槍架上，M1919A4的三腳架要比SG-43的輪架簡(jiǎn)潔輕便。