|
丨本文首發(fā)于皮皮電影 皮皮電影 / 每天一部精彩電影推薦 《復聯(lián)4》自上映以來贏得了票房口碑的雙豐收。 口碑方面，豆瓣開畫被狂熱粉刷到了9.3分，隨后理智粉入場，分數(shù)也穩(wěn)定在了8.7分，基本預定了漫威系列的NO.1。 票房方面，更是“神擋殺神，佛擋殺佛”，5天狂卷22億 ，排片占比一直維持在95%以上，讓柏林電影節(jié)影帝王景春也忍不住在社交動態(tài)上酸了一把。 緊接而至的“五一檔”，看看復聯(lián)4的對手，確實沒有一個能打的。 當所有人都覺得又會是《復聯(lián)4》的“碾壓局”時，一部黎巴嫩電影卻上演“虎口奪食”，成了不折不扣的黑馬。 這就是《何以為家》！
本片原名叫《迦百農》，一個很拗口的名字。 迦百農是圣經中的地名，位于加利利海附近，耶穌傳道時途徑此地，留下不少神跡與故事。 女導演娜丁·拉巴基敢于選用這個名字，就代表了她在創(chuàng)作本片的初衷不為了迎合商業(yè)化。 這部2018年的電影今年4月29日才引入內陸，上映后，豆瓣評分從8.8分升到了8.9分，超越了《復聯(lián)4》，足可見它的質量之硬。 而6天1.4億票房或許在《復聯(lián)》面前不值一提，但對于一部低成本文藝片卻是一個相當了得的成績。 其實它早已得到了業(yè)內的認可。 戛納電影節(jié)評審團獎，奧斯卡最佳外語片提名，金球獎最佳外語片提名，凱撒獎最佳外語片提名，亞洲太平洋電影獎最佳導演…… 當如此多榮譽加身時，你或許還會心生懷疑：黎巴嫩，一個動蕩不安的國家，一個電影荒漠能拍出這么好的電影嗎？ 可當你實際看完電影后，你就明白它獲得的贊美是多么實至名歸。 用三個詞概括《何以為家》：感動、真實和勇氣。 首先說感動。 好萊塢電影往往很會玩套路，每隔幾分鐘來一個笑點，第幾分鐘男女主上床，第幾分鐘反派gg，第幾分鐘來個淚點，都像流水線產品一樣計算得很精準，看多了難免變得麻木。 可是《何以為家》卻讓皮哥找回了那種久違的最純粹的感動。 感動在于故事。 一個黎巴嫩的貧困家庭，父母養(yǎng)不起孩子，將11歲的女兒賣給了雜貨商。 12歲的哥哥扎因憤然離家出走來到了大城市，在那里他遇到了來自埃塞俄比亞移民拉希爾，這位善良的黑人女子也過著窮苦生活，還有一個沒有身份證明的兒子約拿斯。 同是天涯淪落人，小男孩和拉希爾母子建立了深厚的關系，后來拉希爾被捕，男孩帶著嬰兒開始了逃亡之旅，一番顛沛流離之后，扎因最終被生活壓垮，忍痛將嬰兒交給了人販子，換取了逃亡國外的機會。
為了自己的身份證明，他重返家中，才得知自己出嫁的妹妹因過早為人妻而慘死在醫(yī)院，男孩揮著刀開始了復仇之旅……
感動也在于人物。 男孩父母的麻木不仁，男孩妹妹的天真無邪，黑人女子的善良無助，嬰兒的童真可愛都讓人百感交集。
而周旋在這些人物當中，男孩時而是保護妹妹的哥哥，時而是小偷小摸的混混，時而是嬰兒的貼身保姆，時而又是帶刀狂奔的暴力狂徒。
他是天使與魔鬼的混合體，他小小的身體就是一個戰(zhàn)場，時刻上演著正與邪的較量，這樣的負荷一個成年人都難以忍受，更何況一個孩子。
片中很有意思的一個細節(jié)是，男孩自己搞得臟兮兮的，卻讓嬰兒不要亂摸，說這樣會臟了手。
從來沒有什么歲月靜好，只是有人負重前行。 那一刻真心覺得他帥炸了。
所以當最后他提刀奔向仇人的時候，觀眾瞬間被這個“小壞蛋”俘獲，流下了復雜的淚水。 感動還在于臺詞。 全片只記住一句臺詞：“我要控告我的父母，因為他們生下了我”，這句臺詞被放在了電影海報最醒目的位置。
一個孩子說出這樣的話真的讓人痛徹心扉，這句話其實痛斥的是那種“越窮越生，越生越窮”的社會怪象。
這句臺詞與《被嫌棄的松子的一生》里那句“生而為人我很抱歉”有著異曲同工之妙。 其次再來說說真實。 影片的真實之處在于沒有把主角塑造成一個“完人”。 他是一個沒有身份的人，長期在父母的責罵下生活，為了生存還要去賣東西，這樣的孩子一定充滿戾氣。
片中扎因就是這樣一個充滿污點的人，他小偷小摸，滿嘴臟話，小小年紀就學會了抽煙，夠真實。
最讓皮哥印象深刻的一點是，扎因離家出走來到了大城市的游樂園，坐不起旋轉木馬，他將一個美女雕像的外衣脫掉，露出渾圓的乳體，觀眾看來絲毫不覺得猥瑣下流。
而在餐廳廚房洗碗的黑人女子透過窗戶看到這一幕，也是露出了開心的笑容。 《圓桌派》里主持人問許子東，通俗小說和文學作品最簡單的區(qū)別是什么？ 徐子東回答：“就看書里有沒有純粹的好人和壞人，有的話就是通俗小說，沒有的話就是文學作品，比如《紅樓夢》?！?/p> 同樣拿《復聯(lián)4》和《何以為家》作對比，《復聯(lián)4》里的正反派清楚明白，而《何以為家》里沒有純粹意義上的好人壞人，更接近生活的真實。
當然以上的真實還是歸功于編劇與導演精心的創(chuàng)作，不過看了片尾的彩蛋才讓我們更加震撼。 原來片中的主演就是真實生活在敘利亞的難民，他是偶然的機會被選角導演選中，和片中角色一樣，被發(fā)現(xiàn)時他連自己的名字都不會寫。
他以非職業(yè)演員的身份主演了本片，一方面沒有了演員的那種匠氣，一方面片中大部分情節(jié)都是他的真實經歷，他不是演的，而是完整復刻自己經歷的生活。 所以說，這部電影某種程度上說是一部介于紀錄片和電影之間的作品，它不是搖尾乞憐的街頭乞丐，而是接地氣的真實記錄，這種真實更加震撼人心。
最后說說勇氣。 一個女導演，找來一個敘利亞12歲難民當演員，最后拍出一部震撼世界的藝術片，這是一件需要勇氣的事。
本片制作時間長達5年，前期調研進行了3年，劇本是在調研過程中逐步形成的，除了主演很多參演人員都是真實生活的人，甚至導演自己都親自出演了片中律師一角。
影片拍攝時間長達6個月，積累素材超過520個小時，后期剪輯花了整整兩年，最后卻起了一個不討喜的名字，徹底與商業(yè)絕緣。 導演敢于揭露自己祖國“丑陋”的一面。 讓皮哥深刻的，除了幾個主要演員的表演外，還有黎巴嫩難民區(qū)那些密密麻麻的破敗居所，里面的人如螻蟻般生活。
影片中小男孩帶著嬰兒流浪，周圍的人群那麻木的眼光像極了魯迅筆下看熱鬧的中國人，這些是在廉價的感動之外深刻的地方。
除了賺取我們的眼淚，導演其實還在勇敢控訴這個社會，到底是誰做錯了？為什么把責任都推向一個小男孩？ 男孩的父親無力地推搡著兒子，質問為何他們活得沒有身份和尊嚴？ 黑人婦女隔著監(jiān)獄的鐵欄桿，哭著問小男孩，她的兒子去了哪里？ 少年監(jiān)獄的獄友看到小男孩給電視臺打電話，跟著起哄，企圖讓一個小屁孩為自己發(fā)聲。 許多人說結尾過于煽情，其實這是導演借助一個12歲男孩的口表達自己的心聲：沒有能力，就不要帶孩子來到這個世界。
所以說本片不只是感動，女導演處處綿里藏針，哭過之后，會給你沉甸甸的思考。
好在最后是一個光明的結局，當小扎因拍攝身份證照片時，因為自己成了“有身份的人”而露出了開心的一笑。
《復聯(lián)4》讓許多人落淚，《何以為家》也讓許多人落淚。 兩種眼淚是不一樣的，前一種是11年的陪伴的淚，是滿足了我們英雄夢、少年志的淚；后一種則是目睹了生活真相的淚，是感懷于手足情、同理心的淚。
兩種淚，一種仰望星空，一種腳踏實地，缺一不可。 所以二刷三刷完《復聯(lián)4》的朋友，期待也能夠去影院支持一下這部同樣精彩的《何以為家》。 |
|
|
