吳三桂

羅  錚

歷史上，每一個(gè)頗受爭(zhēng)議的人物，都是一本沒有結(jié)尾的書。這些人無(wú)論朝代，無(wú)論古今，無(wú)論男女，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：一輩子總處在重大的抉擇漩渦中，總要做出影響整個(gè)國(guó)家局勢(shì)、整個(gè)社會(huì)進(jìn)程的關(guān)鍵抉擇。像項(xiàng)羽，鴻門宴上殺不殺劉邦，是否除掉楚懷王自立為王，逃至烏江是否坐船過(guò)江東山再起？像宋江，為了是否上梁山一直猶豫躊躇，上了梁山又為了是否接受招安、何時(shí)接受招安絞盡腦汁。像馮道，每次改朝換代都逼迫他做出同樣的抉擇：是殺身成仁，還是重仕新主？

每個(gè)抉擇都只有一次機(jī)會(huì)，無(wú)法回頭。如果鴻門宴上項(xiàng)羽狠心殺掉劉邦，或許西楚霸王就將一統(tǒng)中原。如果宋江不接受招安，或許趙氏江山就要改姓。如果馮道忠貞殉國(guó)，或許歷史上就少了一個(gè)“不自愛其身，而忍恥以偷生”（歐陽(yáng)修語(yǔ)）之人……還有明末清初的吳三桂。他的一次次抉擇引發(fā)的連鎖反應(yīng)，真的是驚心動(dòng)魄。

他的第一次關(guān)鍵抉擇是在寧遠(yuǎn)，因了那個(gè)流傳千古、瑯瑯潤(rùn)口的故事。

吳三桂，字長(zhǎng)伯，遼東人，生于明萬(wàn)歷四十年。此時(shí)的明朝早已不見當(dāng)年朱元璋時(shí)代的雄健繁盛，內(nèi)憂外患屢禁不止，尤其是遼東邊境的后金虎視耽耽，烽火不斷。受家庭環(huán)境的熏陶，他自幼熟讀兵書，習(xí)武從軍。據(jù)《辛巳叢編·吳三桂紀(jì)略》記載，其戰(zhàn)功“夷夏震懾”，一路平步青云，27歲便官拜總兵，是不可多得的青年才俊。

靠一人之力挽救大廈之將傾，其心可嘉，卻無(wú)異于螳臂當(dāng)車。著名的“松錦大會(huì)戰(zhàn)”后，明朝主將、也是吳三桂的老師洪承疇，以及他的舅舅祖大壽均降清，緊接著后所、前屯衛(wèi)、中前所也被攻克，吳三桂鎮(zhèn)守的寧遠(yuǎn)成了一座名符其實(shí)的孤城。但寧遠(yuǎn)硬是扛住了清軍一波又一波凌厲的攻勢(shì)，成為清軍入關(guān)的最大絆腳石。清廷曾派多人對(duì)吳三桂進(jìn)行了頻繁的勸降活動(dòng)，都無(wú)功而返，可見其意志之堅(jiān)決。如果此時(shí)明朝國(guó)力尚強(qiáng)，中原穩(wěn)定富庶，或許中國(guó)歷史上就多了一位精忠報(bào)國(guó)的名將。

可是，中國(guó)歷史上另一位大名鼎鼎的人物——“闖王”李自成，將這種可能性化為烏有。

當(dāng)接到崇禎帝火速勤王的御旨后，吳三桂風(fēng)塵仆仆趕往北京。只來(lái)得及到山海關(guān)，就得到北京城破、崇禎帝自縊身亡的噩耗。這個(gè)消息不啻于一聲驚雷，把滿腔報(bào)國(guó)熱情激蕩一空。自此，理想坍塌的吳三桂陷入了大順軍與清軍的夾縫中，任何一方只要使出三五分力，就能輕易把他從世界上徹底抹去。

“我該何去何從？”

“投降滅亡了明室的農(nóng)民軍？”

“投降激戰(zhàn)多年的清軍？”

……

每天夜里，這些問(wèn)題反復(fù)縈繞。吳三桂站在高大的寧遠(yuǎn)城墻上，時(shí)而緊盯清軍兵營(yíng)的火光，時(shí)而回望山海關(guān)內(nèi)隱隱的燈火，該是怎樣的徘徊與無(wú)助！他的心里依然想著大明王朝，做著“復(fù)明”的美夢(mèng)?？墒?，幻想終歸是幻想，既然效忠的政權(quán)已不復(fù)存在，只好重新權(quán)衡戰(zhàn)略。

在中國(guó)古代，“非我族類”的壁壘甚深，民族矛盾遠(yuǎn)比社會(huì)矛盾來(lái)得激烈。更何況與清軍對(duì)峙多年，積累的仇恨大大超過(guò)沒有直接接觸的農(nóng)民軍。因此，偏向李自成也是理所當(dāng)然。于是，吳三桂點(diǎn)起兵馬，投奔曾經(jīng)的都城。

一個(gè)人無(wú)法改變歷史的整體進(jìn)程，有時(shí)卻能夠推動(dòng)或延緩進(jìn)程，甚至造成局部倒退。如果吳三桂與李自成聯(lián)手，恐怕清朝統(tǒng)一中華大地要延后數(shù)年，付出成倍的代價(jià)。偏偏天助愛新覺羅家族，由于一個(gè)弱女子，攪黃了對(duì)手的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。

據(jù)《平寇志》卷九所記：

“劉宗敏、李過(guò)、田見秀等歸所據(jù)第，呼蓮子胡同優(yōu)伶、孌童各數(shù)十，分佐酒，高踞幾上，環(huán)而歌舞。喜則勞以大錢，怒即殺之。諸伶含淚而歌，或犯闖字，手?jǐn)仄漕^，血流筵上?！?/font>

農(nóng)民軍攻占北京后，燒殺搶掠，只顧尋歡作樂(lè)，對(duì)老百姓大加剝削，不注重民心向背，已致怨聲載道，顯露出難成大事的跡象。加上對(duì)明朝官員進(jìn)行“拷夾”、“追贓”等行動(dòng)，“凡拷夾百官，大抵家資萬(wàn)金者，過(guò)逼二三萬(wàn)，數(shù)稍不滿，再行嚴(yán)比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休。”其中，吳三桂的父親吳襄也難逃毒手。

這些信息已經(jīng)觸犯了兩者的同盟關(guān)系，給滿腔熱情的吳三桂澆了一盆涼水，但還不是致命性的。當(dāng)走著走著，軍探飛馬送來(lái)愛妾陳圓圓亦被劉宗敏擄去的消息時(shí)，頓時(shí)一股怒火直沖吳三桂的腦門，他大聲喝道：“大丈夫不能保一女子，何面見人也！”隨即掉轉(zhuǎn)馬頭，奔回寧遠(yuǎn)，與農(nóng)民軍徹底決裂。

每當(dāng)提到農(nóng)民起義，史學(xué)家有一句名言：農(nóng)民起義往往歸于失敗的根本原因，是農(nóng)民階級(jí)自身的局限性。推至大順軍，同樣精準(zhǔn)。封建士大夫在妻妾這種特殊財(cái)產(chǎn)受到侵犯之時(shí)，至少在感情上無(wú)法繼續(xù)合作。不計(jì)后果地隨意占有一個(gè)女子，以至喪失了強(qiáng)有力的盟友，大大降低了坐穩(wěn)江山的機(jī)率，實(shí)在得不償失。

事已至此，恐怕只有“華山一條路”，那就是尋求與清廷的合作。但起初吳三桂并不想投降，妄想借清朝鐵騎與農(nóng)民軍大戰(zhàn)坐收漁翁之利，事成之后對(duì)清朝“裂土以謝”。因此他在致多爾袞的信中始終稱“我國(guó)”、“我朝”，試圖復(fù)興明朝。然而，這種小伎倆如何能騙得過(guò)老謀深算的攝政王多爾袞？他要吳三桂充當(dāng)先鋒，與農(nóng)民軍拼個(gè)你死我活，自己反過(guò)來(lái)充當(dāng)“漁翁”，好一招嫁禍于人！

走投無(wú)路的吳三桂只好屈膝，筆鋒一轉(zhuǎn)：

 “賊鋒東指，列郡瓦解，唯山海關(guān)獨(dú)存，而兵弱力單，勢(shì)難抵擋。今聞大王業(yè)已出兵，若及此時(shí)促兵來(lái)救，當(dāng)開山海關(guān)門以迎大王。大王一入關(guān)門，則北京指日可定，愿速進(jìn)兵?！保ā渡蝠^錄》）

這封求救信意味著吳三桂做出了正式抉擇，不僅使清軍得到了日思夜想的山海關(guān)，還打通了進(jìn)軍中原的道路。“沖冠一怒為紅顏”的后果毋庸贅言。

以另一種身份重入關(guān)內(nèi)，吳三桂的心情極為復(fù)雜。還沒來(lái)得及平復(fù)心境、暢敘親情，他的新主子就驅(qū)趕他重新上陣，將刀鋒指向曾經(jīng)的戰(zhàn)友。此后多年，選擇題一道接一道擺在他的面前：往哪邊打？追隨南明，反清復(fù)明？死心踏地效忠清廷，把明室力量消滅殆盡？

梟雄畢竟是梟雄。在這個(gè)過(guò)程中，吳三桂無(wú)時(shí)不在審視著時(shí)局的發(fā)展，無(wú)日不在和心腹將領(lǐng)商討著對(duì)策。他看到了南明政權(quán)的軟弱無(wú)能，逐漸拋棄了“復(fù)明”的幻想；看到了大順軍和大西軍的大勢(shì)已去，率領(lǐng)他的關(guān)寧鐵騎一路沿河北、山西、陜西、甘肅、寧夏，一直打到云貴川，幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝；看到了只有先全力為清廷攻城掠地，才能穩(wěn)固自己的地位……

但更重要的是，他還看到了清廷對(duì)他的處處提防和不信任。雖封他為平西王，卻處處派人跟隨，名為共事，實(shí)為監(jiān)督。其子吳應(yīng)熊被選為和碩公主的駙馬，看似恩寵有加，實(shí)則扣為人質(zhì)，使其投鼠忌器。清廷高層對(duì)他的態(tài)度也由最初的“伯遣使致書，深為喜慰，若率眾來(lái)歸，必以故土，爵為藩王，國(guó)仇可報(bào)，身家可保”（《清鑒》卷一），到“截其用人題補(bǔ)之權(quán)，遷除悉歸部選；轉(zhuǎn)餉雖如故額，不得仍前之多?！保ā锻ヂ勪洝肪硭模?/span>

于是，在攻占云南全境、永歷帝逃亡緬甸之際，面對(duì)是否窮追不舍的抉擇，吳三桂遵從恩師洪承疇“未可使邊境一日無(wú)事也”的錦囊秘方，及時(shí)收兵，沒有一網(wǎng)打盡。

最為重要的是，吳三桂看到了他與清廷之間不可調(diào)和的矛盾，看到了“世鎮(zhèn)云南”與中央集權(quán)的根本對(duì)立，看到了“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的命運(yùn)無(wú)法避免，看到了他與清廷必有一戰(zhàn)的未來(lái)。他暗中整肅軍隊(duì)、囤積糧草，做足反叛的準(zhǔn)備。在清廷再一次妄圖削弱他的兵權(quán)時(shí)，他才打出永歷帝這張底牌，沖進(jìn)蠻荒偏遠(yuǎn)的緬甸，將南明的最后一點(diǎn)余脈徹底消滅，為自己贏得了喘息之機(jī)。此時(shí)已是1662年，康熙元年。

在很多人眼里，吳三桂是清廷統(tǒng)一全國(guó)的最大功臣。有人說(shuō)：“沒有吳三桂，就沒有大清朝！”有人說(shuō)：“沒有吳三桂，就是李自成坐北京，張獻(xiàn)忠據(jù)西南，滿洲人守關(guān)外！”有人說(shuō)：“有了吳三桂，天下三分歸一！”的確，吳三桂一生中最激烈的戰(zhàn)斗是為滿洲人打的，為大清朝，他真的做到了舍生忘死?？墒亲怨乓詠?lái)，天下太平了，創(chuàng)造太平的人就成了最危險(xiǎn)的人。盡管清廷授其親王，令其兼轄云貴，權(quán)力如日中天，但一切都只是暗流涌動(dòng)之上的表面友善。

又一個(gè)十字路口殘酷地出現(xiàn)在面前。是安靜地坐等大權(quán)被削，落得與恩師洪承疇一般的下場(chǎng)（曾任“五省經(jīng)略”的洪承疇為清廷打下江山立下了汗馬功勞，死后只是三等公爵，還多次揭其曾事二主的丑事），還是招兵買馬、暗中蓄力，以待時(shí)機(jī)成熟便反戈一擊？此時(shí)，已沒有第三條道路的可能。

如若故宮龍椅上坐的不是血?dú)夥絼?、英明神武的愛新覺羅·玄燁，或許歷史給予吳三桂的選擇會(huì)多一些，或許還能穩(wěn)坐釣魚臺(tái)安然終老。但歷史不存在可能?？滴醯墼谔幚淼赧棸?、揚(yáng)威立萬(wàn)之后，迅速將目光投向“三藩”。

雙方的博弈驚心動(dòng)魄。

康熙十二年，平南王尚可喜率先請(qǐng)求歸鄉(xiāng)養(yǎng)老，康熙便趁勢(shì)讓其移藩。靖南王耿精忠更是直接提出撤藩，毫無(wú)疑問(wèn)得到批準(zhǔn)。在形勢(shì)的逼迫下，吳三桂只好裝模作樣上書請(qǐng)求撤藩，借以試探朝廷的真實(shí)意圖?？滴鯏蒯斀罔F：“撤亦反，不撤亦反。不若及今先發(fā)，猶可制也?！?/font>

是時(shí)候做出抉擇了。他知道，這次的抉擇一旦做出，必定是你死我亡的搏命拼爭(zhēng)，沒有任何退路可走。所以，在撤藩詔下達(dá)之后，他花了最長(zhǎng)的時(shí)間反復(fù)思考，權(quán)衡利弊。多年養(yǎng)尊處優(yōu)，又要腥風(fēng)血雨？皇帝會(huì)否只是一時(shí)沖動(dòng)，即將收回成命？起兵反叛，勝算幾何？一向頭腦清晰的吳三桂難得地猶豫彷徨了。倒是身邊的幕僚們，看穿了雙方利益的根本對(duì)立，日夜攛掇他起兵。方光琛的進(jìn)言一針見血：“王欲不失富家翁乎？一居籠中，烹飪由人矣！”

兩個(gè)多月后，吳三桂終于做出了人生最重要的一次抉擇——興兵反叛。由于蓄謀已久、準(zhǔn)備充分，以前栽培的黨羽也紛紛起兵，加上尚藩和耿藩的加盟，短時(shí)間內(nèi)吳軍所向披靡，陸續(xù)拿下貴陽(yáng)、長(zhǎng)沙、岳州、成都、常德、衡州，攻占了長(zhǎng)江以南大部分地區(qū)，飲馬長(zhǎng)江。

此時(shí)，吳三桂面臨著人生中最后一次重大抉擇：是打過(guò)長(zhǎng)江，吞并全國(guó)？還是就此歇兵，與清廷劃江而治？其實(shí)，在后人看來(lái)，這次選擇的難度并不大，面對(duì)生死敵人，除了一網(wǎng)打盡，別無(wú)它途。可是，一向小心謹(jǐn)慎的吳三桂驕傲了，滿足了。也許是忍氣吞聲了太久，也許是“一夜暴富”的心態(tài)使然，也許是頭上的白發(fā)讓他銳氣盡失，他居然止步不前，幻想與清廷中分江山。

就這樣，吳三桂輕率地、不像以前那樣焦躁痛苦地做出了最后一次重大的、也是最致命的抉擇。

戰(zhàn)機(jī)總是轉(zhuǎn)瞬即逝?？滴趿⒖陶{(diào)兵遣將，實(shí)行各個(gè)擊破的戰(zhàn)略，戰(zhàn)役雖然都艱苦卓絕，但陜西的王輔臣、浙閩的耿精忠、兩廣的尚之信和孫延齡先后投降，只剩吳軍孤軍奮戰(zhàn)。勝利的天平已經(jīng)開始向清廷傾斜。

站在昆明城墻上的吳三桂，一定為自己如此輕率地做出這次抉擇后悔不已。假設(shè)當(dāng)時(shí)直搗黃龍？假設(shè)趁熱打鐵，大好江山或許就歸屬吳家！假設(shè)……可惜假設(shè)已不復(fù)存在，伴隨他的只有一聲聲粗重的嘆息。更要命的是，不久，吳三桂帶著無(wú)盡的遺憾和不甘一命嗚呼，其苦心經(jīng)營(yíng)的“大業(yè)”也在短時(shí)間內(nèi)傾覆一空。

縱觀吳三桂的一生，一直都在做著一個(gè)根本的抉擇：生存或滅亡。在國(guó)運(yùn)衰弱的明朝，他沒有辦法成為李靖、李勣這樣的良將，憑一己之力亦不能救明朝于水火之中。要滅亡是很容易的事，率軍攻打李自成，或是和清軍火并，都是以卵擊石，很快便可博得“忠義”的美名。但他選擇了前者，而生存對(duì)于他這個(gè)降將來(lái)說(shuō)又是多么的艱難，每向前一點(diǎn)都步履維艱，為清廷打下了江山還要被猜忌，藩王的位置也岌岌可危，如果不選擇反叛而任人宰割，那么他的命運(yùn)也不會(huì)比洪承疇好上多少。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：真正讀懂歷史，最起碼的一個(gè)認(rèn)識(shí)就是人沒有絕對(duì)的好壞之分。拿《封神演義》當(dāng)歷史的人可能會(huì)認(rèn)為周文王好得不得了，而商紂王壞得透頂；可是在《淮南子》、《孟子》里，商紂王并不像小說(shuō)里描寫的那么昏庸變態(tài)；如果去讀專業(yè)史書《史記》，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)周文王也許不像小說(shuō)里描寫的那么神圣；如果讀更早的《左傳》、《尚書》，也許最終結(jié)論可能是，周文王和商紂王誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人，還真不好說(shuō)。

穿越歷史長(zhǎng)河，貼在吳三桂身上最顯著的標(biāo)簽就是“沖冠一怒為紅顏”。他是英雄，是奸雄，還是小人？不同的人心中會(huì)有不同的答案，難以用簡(jiǎn)單的好與壞進(jìn)行評(píng)判。但至少可以說(shuō)，這種人是一壺醇酒，只不過(guò)在不同的味蕾下，飄蕩出不同的香氣。

歷史是一個(gè)沒有答案的問(wèn)題。正如每一個(gè)頗受爭(zhēng)議的歷史人物，都是一部缺乏標(biāo)準(zhǔn)答案的著作。

（刊載于2015年10月《散文百家》）