筆者在代理民事訴訟案件過(guò)程中，曾遇到不少案件的文書證據(jù)存在筆跡形成時(shí)間的爭(zhēng)議。筆跡形成時(shí)間，或稱書寫形成時(shí)間，在民事訴訟中，可能會(huì)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定造成根本性的影響，比如，文書內(nèi)容事后被擅自添寫、案件事實(shí)本末倒置、當(dāng)事人虛假陳述以及證據(jù)偽造等等。

因此，為盡舉證責(zé)任，不少當(dāng)事人都會(huì)將筆跡形成時(shí)間鑒定作為訴訟舉證的一個(gè)重要舉措。

然而，筆跡形成時(shí)間的鑒定結(jié)果可以做到完全準(zhǔn)確嗎？鑒定意見(jiàn)是否一定會(huì)被法院采納？鑒定申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在面臨這一程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？鑒定意見(jiàn)是否一定會(huì)被法院采納？

接下來(lái)，筆者就以上疑問(wèn)與大家分享一些個(gè)人的拙見(jiàn)（為提高準(zhǔn)確性，本文僅討論手寫筆跡形成時(shí)間的鑒定問(wèn)題，文件形成時(shí)間、印文形成時(shí)間不在本文討論范圍之列，這兩者的外延更廣）。

一、筆跡形成時(shí)間的鑒定結(jié)果可以做到完全準(zhǔn)確嗎？

答案是，很難保證準(zhǔn)確！

1.筆跡形成時(shí)間鑒定技術(shù)目前尚未突破。

鑒定機(jī)構(gòu)目前對(duì)筆跡形成時(shí)間的鑒定，采用的是相對(duì)鑒定方法。即，由當(dāng)事人提供檢材上的落款時(shí)間、對(duì)檢材形成的懷疑時(shí)間段前后，使用同種類的筆墨書寫形成的筆跡文件，作為比對(duì)樣本。使用化學(xué)試劑等方式比對(duì)檢材和樣本的筆跡形成時(shí)間是否具有一致性，以此作為判斷依據(jù)。那么，當(dāng)事人在鑒定時(shí)需要面臨以下問(wèn)題：

（1） 必須具備比對(duì)樣本，沒(méi)有比對(duì)樣本，鑒定無(wú)從進(jìn)行。

（2） 比對(duì)樣本，很難獲取。首先，檢材落款時(shí)間、懷疑時(shí)間，這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的文件，比如雙方同時(shí)間段簽訂的合同或者其他書面材料，或者最好是某第三方具備公信力的機(jī)構(gòu)保管的文件，比如法院、工商部門存檔的原件等，否則極有可能被對(duì)方當(dāng)事人存疑。其次，樣本會(huì)被根本損毀，一般保管的有價(jià)值的文件無(wú)法進(jìn)行鑒定。最后，樣本上的筆跡最好是與檢材同種類的筆墨書寫完成。

（3） 即便找到符合條件的樣本，樣本和檢材的紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。即便當(dāng)事人經(jīng)過(guò)質(zhì)證一致認(rèn)定的比對(duì)樣本，本身也可能存在著當(dāng)事人認(rèn)知范圍之外的因素而影響鑒定結(jié)果。

換言之，比對(duì)樣本，可能本身就不具備比對(duì)的價(jià)值。

說(shuō)到比對(duì)樣本，有個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)當(dāng)注意，在同一張紙張上的兩段以上不同手寫筆跡，在筆油種類一致的情況下，做出不同筆跡之間的形成時(shí)間先后鑒定具有較大可能性，因?yàn)闃颖九c檢材的載體具有一致性。

2.可能有些細(xì)心的人會(huì)注意到，司法部網(wǎng)站上關(guān)于文書鑒定業(yè)務(wù)范圍中，涉及形成時(shí)間鑒定的業(yè)務(wù)范圍有：

(8) 印章印文的蓋印時(shí)間，印章與文字形成的先后順序鑒定；

(9) 復(fù)印、打印、傳真文件等機(jī)制文件及其它文件的制作時(shí)間鑒定。

另外，依據(jù)福建省物價(jià)局和司法廳聯(lián)合頒發(fā)的《福建省司法鑒定收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》，所有鑒定項(xiàng)目里面并沒(méi)有關(guān)于筆跡形成時(shí)間這一鑒定項(xiàng)目，也沒(méi)有相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

這時(shí)候可能有人會(huì)提出疑問(wèn)，既然技術(shù)局限，為何還會(huì)有一些司法鑒定機(jī)構(gòu)承接這一業(yè)務(wù)呢？筆者認(rèn)為，更大因素是市場(chǎng)供需導(dǎo)致。當(dāng)然，該項(xiàng)鑒定費(fèi)用也受市場(chǎng)主導(dǎo)。

二、鑒定意見(jiàn)是否一定會(huì)被審判人員采納？

不一定！

鑒于技術(shù)的局限性，筆跡形成時(shí)間的鑒定意見(jiàn)就不具有必然的確定性，在質(zhì)證階段容易被對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)疑，并且鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定意見(jiàn)中往往會(huì)有一些后撤性的適用前提或者保留意見(jiàn)，也會(huì)讓審判人員無(wú)法做到內(nèi)心確信。并且不同的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)于同一鑒定事項(xiàng)、同一樣本，會(huì)有不同的鑒定結(jié)果。因而在訴訟中，多會(huì)出現(xiàn)申請(qǐng)重新鑒定的情況。另外關(guān)于鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢的規(guī)定，也往往會(huì)讓很多鑒定意見(jiàn)最終流于無(wú)效。

實(shí)踐中，為了保障當(dāng)事人享有充分的程序性訴訟權(quán)利，大部分審判人員都會(huì)受理關(guān)于筆跡形成時(shí)間的鑒定申請(qǐng)（也有部分法院是直接告知申請(qǐng)人鑒定技術(shù)受限而不受理或不移交司鑒處），也存在一些鑒定機(jī)構(gòu)在受理委托之后，直接以技術(shù)受限為由退回。最終否采納鑒定意見(jiàn)，也取決于審判人員的業(yè)務(wù)水平和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

現(xiàn)實(shí)中也確有部分審判人員將鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但筆者認(rèn)為，以技術(shù)尚不完善的鑒定手段做出的鑒定意見(jiàn)，審判人員應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎態(tài)度。

最后，筆跡形成時(shí)間鑒定的結(jié)果不一定具有絕對(duì)的可靠性，換言之，申請(qǐng)人內(nèi)心確信的事實(shí)不一定會(huì)被鑒定意見(jiàn)所印證，甚至可能完全相反，而且鑒定意見(jiàn)結(jié)果不一定會(huì)被法庭采納。

因此，當(dāng)事人在申請(qǐng)鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持理性心態(tài)，畢竟，筆跡形成時(shí)間鑒定的收費(fèi)沒(méi)有政府指導(dǎo)價(jià)，只有市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)。

按目前廈門市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，筆跡形成時(shí)間每一項(xiàng)鑒定收費(fèi)在一萬(wàn)元起，所以，在鑒定意見(jiàn)不理想、不被采納的情況下，申請(qǐng)人還要承擔(dān)巨額的鑒定費(fèi)成本。

最后，期待科技驅(qū)動(dòng)革新吧！

文 | 黃艷娜律師 （以上僅代表筆者個(gè)人觀點(diǎn)，如理解有誤，歡迎指正。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）