|
三人合伙欲投資開發(fā)土地建設(shè)，但因合伙人意志以外的原因?qū)е潞匣镯?xiàng)目未能實(shí)施，此時(shí)，當(dāng)其中的一位合伙人要求返還入伙資金時(shí)，法院是否會(huì)支持該訴請(qǐng)。近日，嘉禾縣人民法院就審理了這樣一起因合伙項(xiàng)目無(wú)法實(shí)施引發(fā)的涉及入伙資金返還案件。 2013年2月，彭某與劉某、王某協(xié)商確定合伙投資開發(fā)一塊閑置土地，三方共同約定各自出資金50萬(wàn)元投資開發(fā)縣城一塊土地，三方利益均分，三方出資的資金不得挪作他用，投入的資金由劉某管理，土地征用事宜由劉某辦理。同時(shí)，該合伙協(xié)議還規(guī)定，若合伙事項(xiàng)無(wú)法開展，則應(yīng)由資金管理人及時(shí)向其他合伙人返還入伙資金。協(xié)議簽訂后，彭某按約定投入了50萬(wàn)元。至2013年3月底，當(dāng)彭某追問(wèn)該土地征地情況時(shí)，劉某則答復(fù)該快土地的征地項(xiàng)目已無(wú)法實(shí)施，合作計(jì)劃無(wú)法開展。為此，彭某要求劉某返還入伙資金，但劉某則拒絕把入伙資金返還給彭某，而且劉某還把彭某的入伙資金挪作他用。無(wú)奈之下，彭某一紙?jiān)V狀將劉某告上法庭。 法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂合伙協(xié)議后，各合伙人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行合伙義務(wù)，被告劉某收取原告的合伙資金后未按約定用于合伙項(xiàng)目，且該合伙項(xiàng)目尚未實(shí)施并已無(wú)法實(shí)施，故被告占用原告提供的資金沒(méi)有合法依據(jù)，應(yīng)將原告提供的資金返還原告?，F(xiàn)被告拒不返還原告提供的合伙資金，其行為違反了合伙協(xié)議和法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)向原告返還全部合伙出資款并向原告支付資金占用利息的民事責(zé)任。對(duì)于被告提出應(yīng)進(jìn)行合伙清算的問(wèn)題，由于被告未能舉證證明合伙項(xiàng)目已進(jìn)入實(shí)施階段，也未舉證證明存在合伙開支，故認(rèn)定本案尚無(wú)合伙債務(wù)，不存合伙清算問(wèn)題，對(duì)被告辯稱應(yīng)進(jìn)行合伙清算的意見(jiàn)不予采納。最終法院作出了由被告劉某返還原告入伙資金50萬(wàn)元及向原告支付占用該筆資金期間所產(chǎn)生的利息。 |
|
|
