鬼谷子門下英才甚多，但蘇秦和張儀絕對是人中翹楚。他們一個效忠于秦王主張連橫瓦解眾國，一個則致力于合縱來聯(lián)合六國抗秦。最后秦國取得了最終的勝利，如此看來似乎兩種策略勝負已分。其實不然，秦國的統(tǒng)一還有其他因素的影響。僅就戰(zhàn)略思想而言，蘇秦張儀誰能更勝一籌呢？

不僅帶兵打仗講究天時地利人和，外交場合同樣也要注重這些。如果忽視其中一個，便有可能滿盤皆輸，而蘇秦就對這些估計不足，所以下了很多無用功。

所謂“人和”便是各國君主的外交政策，他們所看重的只是利益而已。到了戰(zhàn)國中期，時局已經是千變萬化，諸侯國在結盟方面相當隨意?！俺啬撼备羌页１泔垼@種情況到戰(zhàn)國末期更是比比皆是。而蘇秦的失誤就在于錯誤地估計了諸侯國聯(lián)合的持續(xù)時間。蘇秦要想合縱，所針對的乃是其余五國，因為當時的秦國已是極為強大，單拎出一國完全不是其對手。蘇秦想要合縱取得效果，必須要聯(lián)合五國一同抗秦。

當時齊與秦同時稱帝，蘇秦勸說齊王放棄帝王之稱，齊王照做了。此時還固執(zhí)己見的秦王卻被視為眾矢之的，遭到天下的口誅筆伐。當時五國便聯(lián)合抗秦，迫使秦王不得不廢帝，同時也歸還了所占領的趙魏兩國的土地。此次行動可以說是極為成功的，但是前提條件必須是聯(lián)合多國，一旦某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，就極有可能失敗。因此有記載的五國攻秦，僅僅只有五次而已。

蘇秦的合縱實施起來相對困難，而張儀的連橫卻要簡單一些，他只要針對其中的某一國家瓦解合縱就可以，比起蘇秦工作量要大大縮減。看重利益本就是人性弱點，張儀抓住這一特點多次成功瓦解合縱。比如齊與楚的合縱，張儀用花言巧語成功讓楚懷王上鉤，又以六百里的土地讓楚懷王背信棄義，同齊國恩斷義絕。張儀輕而易舉地就讓合縱化為烏有，可以說張儀所仰仗的就是對人性弱點的了解。

在地理位置方面，諸侯國各居一方，在交通條件尚不發(fā)達時，諸侯國的交流相對困難。要想諸侯國能夠統(tǒng)一起來，需要使者在四五個國家間奔波。僅是傳遞消息就已經構成障礙，而各路大軍的統(tǒng)籌作戰(zhàn)更不是一朝一夕就可以協(xié)調好的。因此地理位置也是讓合縱難以實現(xiàn)的一大原因。

所謂的天時就是看歷史發(fā)展的狀況。當時秦國已經憑借商鞅變法實現(xiàn)了富國強兵，比起其他諸侯國可以說是占據(jù)明顯優(yōu)勢。當時天下四分五裂已經數(shù)百年，所謂分久必合，合久必分。天下確實需要統(tǒng)一，而秦國恰好可以擔此大任。因而秦國統(tǒng)一是順天行事，連橫成功也是必然的。

當然蘇秦的合縱并非一無是處，他曾讓秦國十余年不敢輕舉妄動，已經是極為厲害了。只是在當時的局勢下，合縱注定難以取得優(yōu)勢。不論合縱連橫哪方更高明，蘇秦和張儀以天下為棋盤下了史上最豪邁的棋局，足以讓他們流芳百世了。