第三十四條　【協(xié)議管轄】合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

第二十九條　民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。

第三十條　根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。

管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。

第三十一條　經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十二條　管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄，但當(dāng)事人另有約定的除外。

第三十三條　合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

第三十四條　當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。

（１９９５年１２月７日　法函〔１９９５〕１５７號(hào)）

　　河北省高級(jí)人民法院：
　　你院（１９９５）冀法經(jīng)二請(qǐng)字１號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉的兩個(gè)以上人民法院管轄的，依據(jù)本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》２４條的規(guī)定，該選擇管轄的協(xié)議無效（此規(guī)定與解釋矛盾，應(yīng)無效）；如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉以外的人民法院管轄的，因其超出法律規(guī)定的范圍，也應(yīng)認(rèn)定該約定無效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。

（１９９４年１１月２７日　法經(jīng)（１９９４）３０７號(hào)）

四川省高級(jí)人民法院：
　　你院川法明傳［１９９４］２１１號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
　　合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效。若當(dāng)事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應(yīng)由先立案的人民法院管轄；若立案時(shí)間難于分清先后，則應(yīng)由兩地人民法院協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！?strong>雖然本案案涉借款合同約定了由貸款人所在地人民法院管轄，但該約定不得違反級(jí)別管轄的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定“當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)的第一審民商事案件，吉林、黑龍江、江西、云南、陜西、新疆高級(jí)人民法院和分院，管轄訴訟標(biāo)的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額1000萬元以上一審民商事案件?！北景冈骝v沖農(nóng)信社的訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額已超過2億元，且各方當(dāng)事人住所地均在云南省境內(nèi)，故本案應(yīng)由云南省高級(jí)人民法院管轄,云峰山居公司請(qǐng)求將本案移送云南省保山市中級(jí)人民法院審理的上訴理由不能成立。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案是當(dāng)事人之間因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛而產(chǎn)生的訴訟，中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司請(qǐng)求青海三工鎂業(yè)有限公司償還重組債務(wù)及債務(wù)重組寬限補(bǔ)償金、違約金，青海福來喜得生物科技股份有限公司、青海三工投資管理集團(tuán)有限公司、朱軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！?strong>在有債務(wù)擔(dān)保的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第一百二十九條的規(guī)定，“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄”。因此，本案應(yīng)根據(jù)中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司與青海三工鎂業(yè)有限公司、青海三工金屬貿(mào)易有限公司之間《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定確定案件管轄。