摘要
【暴風集團市值蒸發(fā)超九成 遭光大證券索賠7.5億元】暴風集團近日可謂是禍不單行。5月9日,因年報中的大額虧損、投資損失等問題,暴風集團收深交所問詢函,要求其量化分析大額虧損的具體原因等。此前一天,暴風集團還因未履行回購義務,而被光大證券索賠約7.5億元。(中國經(jīng)濟網(wǎng))
暴風集團近日可謂是禍不單行。5月9日,因年報中的大額虧損、投資損失等問題,暴風集團收深交所問詢函,要求其量化分析大額虧損的具體原因等。此前一天,暴風集團還因未履行回購義務,而被光大證券索賠約7.5億元。 業(yè)績變臉再遭深交所問詢 今年4月27日,暴風集團發(fā)布2018年年度報告,年報顯示暴風集團披露的2018年報顯示,去年公司實現(xiàn)營業(yè)總收入11.27億元,同比下降41.15%;實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤-10.90億元,暴跌2077.65%。 問詢函提及,會計師對暴風集團2018年度財務報告出具保留意見的審計報告,認為暴風集團的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。2019年第一季度,暴風集團繼續(xù)虧損0.13億元,期末凈資產(chǎn)余額僅0.07億元。 深交所要求其結(jié)合主營業(yè)務收入、成本、利潤、毛利率、負債等財務指標的變化情況,量化分析2018年度大額虧損的具體原因,充分披露當前面臨的具體經(jīng)營困難,存在凈資產(chǎn)為負的風險,以及擬采取的解決措施。 此外,問詢函還提及,報告期內(nèi)暴風集團持有暴風云帆13.5%合伙份額,計入長期股權(quán)投資并采用權(quán)益法核算。企查查信息顯示,暴風云帆大股東為上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司,股權(quán)穿透后為上海諾亞投資管理有限公司。 深交所要求其說明本期向暴風云帆追加投資的原因,以及暴風云帆經(jīng)營情況、對外投資標的情況,本期全額確認投資虧損的具體原因等。 遭光大證券索賠7.5億元 5月8日,暴風集團公告稱,光大證券旗下光大浸輝及上海浸鑫以公司和馮鑫未能履行《關(guān)于收購MP&Silva Holding S.A。 股權(quán)的回購協(xié)議》的約定為由,對公司及馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟,要求公司及馮鑫承擔損失賠償責任。 光大浸輝及上海浸鑫的訴訟請求為:請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務而導致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息(按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎上浮50%,自2017年11月23日(不含)起計算,暫計至2019年3月3日(含)為6330.66萬元;此后至實際支付之日的相應利息按照上述計算方式計息)。 據(jù)了解,今年3月1日,暴風集團創(chuàng)始人馮鑫因合同糾紛被法院采取限制消費措施,合同了結(jié)后限制解除;3月8日,暴風集團因勞動人事糾紛,欠下了1.2萬元的工資沒有按時償還被法院列入俗稱“老賴”的強制被執(zhí)行人名單,信息曝出后的3月9日,法院刪除了暴風集團的失信信息。 巨虧10億主要源自主營業(yè)務 據(jù)暴風集團財報顯示,僅2018年一年,虧去了過去五年的所有凈利潤。而且不似商譽減值等一次性的虧損,暴風的虧損是由于主營業(yè)務,也就是暴風TV的虧損。 據(jù)公開資料顯示,暴風集團于2015年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,當年5月21日其股價曾觸及最高點327.01元/股,且市值一度超360億元,與目前市值相差約300億元。暴風集團基于在暴風影音平臺的技術(shù)和業(yè)務積累,先后進入了VR、TV、影業(yè)、體育等行業(yè),成立了暴風魔鏡、暴風TV、暴風體育等業(yè)務模塊,自公司上市以來,暴風集團累計投資并購了16家公司。 在線視頻網(wǎng)站興起后,視頻播放器“暴風影音”逐漸被市場放棄,而暴風集團過早放棄了主營業(yè)務,將重心放在其他產(chǎn)品上,卻屢屢錯過行業(yè)風口。再加上暴風系旗下公司相互拖累,如今的暴風集團面臨資金鏈緊張的危機。 (文章來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)) (責任編輯:DF207) |
|