原標(biāo)題：給予行政警告處分

　　此事本報(bào)報(bào)道版面

□記者 李紅汛

原發(fā)新聞

5月6日，本報(bào)以《“蝸行”的判決書遲到了兩個(gè)月》為題，報(bào)道了開封縣法院判決書遲到兩個(gè)月的事件。

新聞進(jìn)展

5月7日，開封縣法院院長(zhǎng)李鴻斌向大河報(bào)記者承認(rèn)，承辦的主審法官王梅芳存在失職行為，已上報(bào)對(duì)承辦法官王梅芳行政警告處分，并按規(guī)定在6個(gè)月內(nèi)不得提拔重用。10日，受害人劉憲法表示，法院應(yīng)對(duì)承辦人失職承擔(dān)責(zé)任。

5月7日，在開封縣法院，該院院長(zhǎng)李鴻斌向記者介紹，這則報(bào)道在開封縣法院引起震動(dòng)，大河報(bào)報(bào)道屬實(shí)。該案屬刑事附帶民事案件，承辦法官王梅芳在民事調(diào)解過(guò)程中，通過(guò)做當(dāng)事人的工作，使兩被告人對(duì)被害人積極賠償，與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并獲得被害人的諒解。但案件承辦人由于工作上的失誤，沒能及時(shí)向被害人送達(dá)刑事判決書，存在失職行為。

李鴻斌院長(zhǎng)稱，調(diào)查清楚后，該院在當(dāng)天下午又召開了黨組會(huì)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，決定上報(bào)給予承辦法官王梅芳同志行政警告處分，待按程序報(bào)批后執(zhí)行。按規(guī)定，王梅芳在6個(gè)月內(nèi)不得提拔重用。

對(duì)此說(shuō)法，受害人及其代理律師提出疑問(wèn)，為何在第二次開庭審理中，公訴方和合議庭法官同意對(duì)劉艷鳳傷情重新鑒定的時(shí)候，開封縣法院就突然下達(dá)了判決？為什么兩次刑事判決都沒有及時(shí)送達(dá)到他們手中？一次是失職，兩次難道都僅僅是失職嗎？劉憲法決定向開封縣法院討要說(shuō)法。10日，受害人劉憲法及其代理律師表示，“開封縣法院的失職導(dǎo)致我們失去申請(qǐng)抗訴的權(quán)利，應(yīng)彌補(bǔ)我們的損失。”

記者隨后咨詢有關(guān)律師得知，類似劉憲法遇到的這種情況，彌補(bǔ)辦法只有兩種：撤銷原判決或向檢察機(jī)關(guān)申訴。