長期以來，許多乒乓球迷們都有一個這樣的印象，那就是國乒運動員的傷病比外國、尤其是歐洲選手要多，其職業(yè)生涯衰老的速度也相對更快，然而事實果真是如此嗎？

不久前，兩年一度的單項世乒賽落下了帷幕。競技體育必然有輸有贏，所以總會有人留下遺憾。但在所有未拿到金牌、獎牌的運動員中，38歲德國老將波爾的經(jīng)歷無疑是最讓人感到惋惜的：別人起碼是在競技場上輸?shù)舻谋荣?，而他卻壓根就沒打完就退出了，原因就是傷病。

4月25日，波爾突然因為發(fā)燒的緣故退出世乒賽單打項目，隨即又放棄了雙打的角逐，由此而結(jié)束了自己的爭冠之旅。事實上這還并不是波爾第一次因為傷病原因而退出世界大賽，早在十年前的2009年橫濱世乒賽，波爾也是因為傷病而宣布徹底棄賽，壓根就沒參加。

沒想到十年后，波爾再次因為身體原因而退出乒壇盛宴，這也不禁讓我們重新反思文章開頭所提到的那種說法：外國乒乓球選手的身體真的比國乒選手要“好”嗎？其實只要隨便翻閱歷史我們便會發(fā)現(xiàn)，類似的觀點其實是站不住腳的。

波爾出生于1981年，去年還能拿歐錦賽男單冠軍，今年又?jǐn)孬@了德國錦標(biāo)賽的男單冠軍，是乒壇公認(rèn)的“常青樹”，然而他卻因為傷病原因多次缺席世界大賽、一般國際比賽。

波爾的師弟、世界冠軍奧恰洛夫出生于1988年，和馬龍、張繼科同歲，前年還一鼓作氣拿下了世界杯的男單冠軍，結(jié)果去年便在團體世界杯上受傷，隨后半年時間幾乎都在療養(yǎng)，復(fù)出后也是各種輸球。

1976年出生的白俄羅斯乒乓球世界冠軍薩姆索諾夫也不例外：今年世乒賽還沒開打，他便曝出了突然受傷的消息，差點讓大家以為參不了賽——這也是乒壇的常青樹，但照樣被傷病所困擾。

而如果大家再往前翻閱舊新聞的時候便會發(fā)現(xiàn)，遠一點的瓦爾德內(nèi)爾、佩爾森，近一點的朱世赫、水谷隼，甚至是15歲的張本智和……這些球迷們耳熟能詳?shù)娜宋?，沒有誰不被傷病所困擾，只是因為國內(nèi)報道的新聞不多罷了。

平心而論，中國運動員的訓(xùn)練強度確實是最大的，所以積累的傷病相對更多也沒說錯。但反過來，國乒因為有非常完備的后勤保障體制，所以在傷病維護等方面的心得也是最多的，措施也最完善，而國外卻很少有這樣的條件。

只要是職業(yè)運動員，那就不可能沒有傷病。出現(xiàn)傷病是一回事，醫(yī)治傷病又是一回事，兩者相抵，中國運動員的身體維護其實也能和老外達到一個均勢。

此外，國外乒壇競爭壓力比較小，所以主力選手即便不斷受傷，也不用擔(dān)心會被晚輩頂下去，所以老瓦、佩爾森、薩姆索諾夫、波爾等人才能和國乒對抗幾代人而不倒。

劉國梁、孔令輝倒是也想和他們打十幾年呢，可王勵勤、馬琳一上來，他們就只能選擇退役。而老瓦他們后面沒有人頂上來，所以他們可以非常從容地繼續(xù)獲得各種世界大賽名額，打個十幾屆世乒賽沒毛病，國乒主力哪有這么多機會？

而在信息接收方面，我們平時也更容易記住外國老將們打得好的比賽，結(jié)果忽視了他們打得差的球。舉個簡單的例子：

波爾2017年世界杯連續(xù)擊敗林高遠、馬龍，去年拿下歐錦賽冠軍，于是大家紛紛夸贊他寶刀不老。問題在于，波爾從2005年、24歲開始便從未拿過一次世界大賽冠軍，每年輸?shù)耐鈶?zhàn)不計其數(shù)，有多少人留意到了這些數(shù)據(jù)呢？

事實上許多中國乒乓球運動員在退出國家隊、遠赴海外打球后所展現(xiàn)出來的運動壽命甚至比歐洲人還要長，今年世乒賽年齡最大的參賽選手就是前國乒世界冠軍倪夏蓮，其他許多海外兵團成員，如何志文等人都能打很長時間，何來“老化”一說？

國外競爭壓力小、訓(xùn)練強度小，想延長運動壽命真不是特別難。張繼科現(xiàn)在要是去歐洲打球，也能當(dāng)主力、也能打奧運會，但在國乒隊內(nèi)的話就壓力很大了，完全不是一碼事。

各位對這個話題有什么看法呢？歡迎留言寫下自己的評論，大家一起交流討論！