股權(quán)轉(zhuǎn)讓即股東依法將自己的股東權(quán)益轉(zhuǎn)讓給他人那如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格約定不明實務(wù)中該如何處理呢？就此江成天津律師事務(wù)所來給大家普及一下相關(guān)法律內(nèi)容。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格約定不明出現(xiàn)糾紛法律如何處理？

　　1.當事人對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格存在爭議的，不應(yīng)依據(jù)股東出資額、審計報告、公司凈資產(chǎn)額及交易習(xí)慣和訂立合同時履行地的市場價格來確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的確定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要內(nèi)容之一，而股權(quán)的價值與有形財產(chǎn)不同，其價值由多種因素構(gòu)成。在當事人提舉的證據(jù)無法證明雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格達成一致時，人民法院不應(yīng)依據(jù)股東出資額、審計報告、公司凈資產(chǎn)額以及合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。

　　2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，應(yīng)從合同約定和當事人的真實意思表示等方面予以判斷：（1）公司設(shè)立時股東未履行出資義務(wù)，其所持有的股權(quán)仍可依法轉(zhuǎn)讓，亦有權(quán)收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，應(yīng)從合同約定和當事人的真實意思表示等方面予以判斷，對真實股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格作出合理的認定。

　　3、在存在多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格以當事人真實合意為準：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格之確定，可有多種法律之方法，其中當事人約定之價格應(yīng)當優(yōu)先遵循。當存在多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和多種股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格計算依據(jù)時，不能簡單以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的時間順序判斷雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，而需要探尋雙方當事人的真實意思。

　　4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中出現(xiàn)對多個股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的，應(yīng)從合同約定和當事人真實意圖等方面予以判斷，對真實股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格作出正確的認定：瑕疵股東持有的股權(quán)雖存在瑕疵，但并不影響其可轉(zhuǎn)讓性，故瑕疵股權(quán)進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般應(yīng)認定為有效，如果受讓方因股權(quán)的瑕疵無法實現(xiàn)其合同目的而主張撤銷，亦可予以支持。另外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中往往出現(xiàn)多個股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，對此應(yīng)從合同約定和當事人真實意圖等方面予以判斷，對真實股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格作出正確的認定。

　　5、未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格時，可結(jié)合公司章程及同期其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形予以確定：對于股份合作制企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的糾紛，應(yīng)當依據(jù)其章程規(guī)定確定當事人的權(quán)利義務(wù)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方未對轉(zhuǎn)讓價格進行約定的情況下，法院可結(jié)合公司章程及同時期其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格予以確定。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格約定不明出現(xiàn)糾紛法律如何處理-股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的認定依據(jù)

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的認定不能一概而論，應(yīng)以以下幾方面事實作為依據(jù)：

　　1.以股權(quán)的真實價值為依據(jù)。股權(quán)的真實價值，即股權(quán)所對應(yīng)的公司資產(chǎn)的價值。一般情況下，有限責(zé)任公司全部股權(quán)的價值應(yīng)等同于公司整體資產(chǎn)的價值，而公司的資產(chǎn)從某種意義上而言，實際是由公司的全部股權(quán)所構(gòu)成，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是對公司資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，按照等價的交易原則，其轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)等同于被轉(zhuǎn)讓股權(quán)所對應(yīng)的公司資產(chǎn)的價值，這是確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格最常用的依據(jù)。需要注意的是，由于股權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)和社員權(quán)的雙重屬性，故股權(quán)中所包含的某些權(quán)利如分紅權(quán)、資產(chǎn)分配權(quán)等，雖然與股東的經(jīng)濟利益有一定關(guān)系，但其權(quán)利的基礎(chǔ)是股東的社員身份，故其權(quán)利價值無法以貨幣方式來衡量，在各方當事人沒有相應(yīng)約定的情況下，上述權(quán)利不應(yīng)計入股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值范圍。

　　2.以當事人的真實意思表示為依據(jù)。在某些情況下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格可能與其真實價值不符，由于各種各樣的原因，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當事人可能脫離股權(quán)的真實價值而另行確定股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價格，根據(jù)自愿平等的合同原則，當事人自行確定轉(zhuǎn)讓價格是其享有的民事權(quán)利，故在沒有無效和可撤銷事由的情況下，即使轉(zhuǎn)讓各方當事人約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格與股權(quán)真實價值不符，只要此種約定是其真實意思表示，亦可以作為認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)。

　　3.以工商登記材料的記載為依據(jù)。工商登記作為企業(yè)內(nèi)部狀況對外公示的主要手段，其法律效力應(yīng)得到足夠的尊重，工商登記材料中所記載的股東持股狀況、出資數(shù)額和股權(quán)價值是公司債權(quán)人向公司和股東主張權(quán)利的重要依據(jù)，也是股東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任原因之一。考慮到受讓股權(quán)后，新股東可能會產(chǎn)生對外承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的風(fēng)險，而此類風(fēng)險的大小則基本按照工商登記材料的記載予以確定，因此從保護債權(quán)人權(quán)益的角度出發(fā)，工商登記材料中所記載的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，也應(yīng)當成為審判實踐的重要依據(jù)。

　　4.以合法有效的合同為依據(jù)。在審判實踐中，還可能發(fā)生當事人簽訂的多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，某些合同屬于無效的情況，此時即使無效合同系當事人的真實意思表示，亦不能以此作為認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)，否則即有鼓勵和縱容當事人違法的嫌疑。在此情況下，應(yīng)當在考慮有效合同是否反映了股權(quán)的真實價值，是否亦系當事人的真實意思表示等的基礎(chǔ)上，以合法有效的合同作為認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)。當然，如有效合同確實無法確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，則應(yīng)當按照實際情況，由法院啟動評估程序確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。