李白的《鳳凰臺》和崔顥的《黃鶴樓》都是唐代登臨詩的佳作，不僅如此，李白還盛贊過崔顥的這首詩。李白登黃鶴樓時，欲待作詩一首，結(jié)果抬頭發(fā)現(xiàn)了崔顥的這首詩，十分欣賞，感嘆道：'眼前有景道不得, 崔顥題詩在上頭。'后來登金陵鳳凰臺的時候，終于找到機會寫了這首詩，而且從詩句上看，明顯是有對《黃鶴樓》詩致敬的意思，看那鳳去臺空的情節(jié)和崔顥的'空余黃鶴樓'多么相似，連最后三個字'使人愁'都是直接復制過來的。

有了李白自己對崔顥《黃鶴樓》的這種坦然的欣賞，再加上崔詩也的確寫得出彩，所以歷代詩論家便像得了令箭一樣，在對比這兩首詩的時候，紛紛貶李崇崔。筆者以為這實在是有點跟風。崔顥的詩的確是好，意境渾融，音律上有種闊大和蒼涼，十分讓人動容。但李白的這首《登金陵鳳凰臺》，也并非就不如這首《黃鶴樓》，起碼單在思想境界上，就比崔顥的《黃鶴樓》要更勝一籌。

因此筆者認為，這兩首登臨詩在格局上看，李白勝；在意境上，崔顥勝。而在總體上，二詩不相上下。

一、《黃鶴》一詩成絕響

黃鶴樓 / 登黃鶴樓

崔顥

昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。

崔顥的《黃鶴樓》，起調(diào)就高，一吟便成絕響。他用四句寫了一個事情：仙人乘鶴，人去路空。但'黃鶴''白云'，引人聯(lián)想到神秘悠遠的傳說和歷史人世的浩蕩，'悠悠'更是從音律和意境上加重了這種悠遠，使人產(chǎn)生歷史的迷離感。

而前四句還是古詩氣度，后四句突然轉(zhuǎn)入律詩格調(diào)，'晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。'對仗極其工巧，在格律上和前面其實是有點不太合的，但在音韻上卻比較妙，意思上也對接了前句，描寫的是孤獨的延伸，結(jié)尾轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)愁這萬古情懷，起承轉(zhuǎn)合之下，十分讓人動容。其實崔顥的這首詩，最精彩的在于前四句，雖說容量小，四句話就說了一件事，但是卻婉轉(zhuǎn)悠遠，盡顯歷史感，許多人都贊頌這四句，甚至還有人說應該去掉后四句，只留前面更成絕響。

'歌德說:'精美絕倫同時又通俗易懂是最為稀少的。'崔顥的《黃鶴樓》便是既'精美絕倫'又'通俗易誦'的唐詩經(jīng)典之一。'（陳文忠《從'影響的焦慮'到'批評的焦慮'——<黃鶴樓><鳳凰臺>接受史比較研究》）清人沈德潛在《唐詩別裁》中云:'(崔詩)意得象先, 神行語外?？v筆寫去, 遂擅千古之奇。'崔顥的這首《黃鶴樓》，的確是讀之讓人共情，因此歷來為人們所喜愛。

二、別出新巧《鳳凰臺》

登金陵鳳凰臺

李白

鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。

吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鷺洲。(二水 一作：一水)

總為浮云能蔽日，長安不見使人愁。

由于《黃鶴樓》珠玉在前，其他詩人想要超越他便不是那么容易。除了李白的《登金陵鳳凰臺》是致敬崔顥的《黃鶴樓》外，還有許多其他模仿之作，但還不如李白的《鳳凰臺》有名。陳文忠在文章中就提到了文學批評上一個著名的理論——'影響的焦慮'，指雖說前人成就不錯，造就了文藝百花齊放的局面，推進了文學的發(fā)展，但站在巨人的肩膀上卻并不一定就是一件好事，起碼最大的缺陷在于：能寫的能思考的都幾乎被前人開發(fā)盡了，后人似乎想不到新的切入點，難以超越前人，由此造成焦慮。李白的《登金陵鳳凰臺》，就可以看作在'影響的焦慮'作用下出產(chǎn)的一首詩作。

但可幸的是，李白的這首詩沒有局限在崔顥的《黃鶴樓》里，而是能在承繼崔詩闊大愁緒的基礎(chǔ)上青出于藍，不僅在音律上更為和諧，在容量上更加豐富，還能擴個人之愁為家國之愁，由此在格局上更加開闊。

先來看前幾句。李白先是寫了鳳去臺空的情景，與《黃鶴樓》的鶴去樓空相似，但是卻用兩句寫出了前詩四句的內(nèi)容，而頷聯(lián)則另說他事，由鳳去臺空的孤獨聯(lián)想到人世滄桑和歷史變遷，又點到面，由鳳凰臺到天下興衰，不僅將同樣的四句詩承載的內(nèi)容無限擴大化了，連詩境也開闊了許多。

再說頸聯(lián)，且不說'三山半落青天外'中的'半'、'落'和'外'構(gòu)思是如何的巧妙，光青山綠水白鷺洲這幾樣景結(jié)合起來，就是一幅如畫的詩境，這將前面詩句中擋不去的歷史悲哀感化進了眼前的山水景物中，暗示人無法阻擋歷史變遷，但人生就像這美景一樣，存在了就是有意義的。而前面的那種興亡感慨，也在這寫景物的'興'法中深化得悠遠了。

而最后一句，浮云蔽日是自然常見之景，也是人生哲理。它暗示了作者的心境，寫出了李白對于奸佞小人圍繞皇帝，妨礙國運的擔憂，表達了自己的憂國之情，這就比崔顥的鄉(xiāng)愁在格局上大得多了。李白也明白'浮云蔽日'是免不了的，因此也只能無奈。但畢竟關(guān)系自己的祖國，所以明知沒有辦法，但仍然為此憂愁。這也是一種積極的關(guān)懷了。而且浮云蔽日終究只會是暫時的，太陽不會總被浮云遮蓋，因此結(jié)尾兩句就不止是像《黃鶴樓》那樣的消極，而是隱含著積極和樂觀。

結(jié)語：

說到這里，相比大家對這兩首詩孰優(yōu)孰劣的問題都有個大致的看法了。唐詩佳作千千萬，往往是各有風姿，難分勝負。后世文論家非要評個'七律第一''壓卷之作''冠絕全唐'……實在是有違品詩的初衷。

就如這兩首詩：崔顥的《黃鶴樓》珠玉在前，已成絕響，但李白的《登金陵鳳凰臺》也依舊能在致敬之時做到自出機杼，已經(jīng)是不易。因此這兩首詩可以稱得上是不相上下，皆是佳作。若非要分個你我優(yōu)劣，那就是：從格局上看，李白勝；從意境上看，崔顥勝。但總體上，只能說各有千秋。（一往文學作者：柳暄妍）