萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到 蘇東坡也洗稿 反手就把人一句拆成兩句 重答柳柳州(劉禹錫) 弱冠同懷長(zhǎng)者憂,臨岐回想盡悠悠。 耦耕若便遺身老,黃發(fā)相看萬(wàn)事休。 今年正月十四日與子由別于陳州五月子由復(fù)至(蘇軾) 驚塵急雪滿貂裘,淚灑東風(fēng)別宛丘。 又向邯鄲枕中見(jiàn),卻來(lái)云夢(mèng)澤南州。 暌離動(dòng)作三年計(jì),牽挽當(dāng)為十日留。 早晚青山映黃發(fā),相看萬(wàn)事一時(shí)休。 這首詩(shī)的尾聯(lián),蘇軾自己注明版權(quán)歸屬柳宗元,但他記岔了。 “黃發(fā)相看萬(wàn)事休”是劉禹錫給柳宗元的回復(fù),柳宗元原詩(shī)說(shuō)的是“皇恩若許歸田去,晚歲當(dāng)為鄰舍翁”。 還有把兩句并成一句的 ↓ 秋風(fēng)引(劉禹錫) 何處秋風(fēng)至?蕭蕭送雁群。 朝來(lái)入庭樹(shù),孤客最先聞。 送劉攽倅海陵(蘇軾) 君不見(jiàn)阮嗣宗,臧否不掛口, 莫夸舌在牙齒牢,是中惟可飲醇酒。 讀書(shū)不用多,作詩(shī)不須工, 海邊無(wú)事日日醉,夢(mèng)魂不到蓬萊宮。 秋風(fēng)昨夜入庭樹(shù),莼絲未老君先去。 君先去,幾時(shí)回。 劉郎應(yīng)白發(fā),桃花開(kāi)不開(kāi)。 關(guān)于秋天和庭樹(shù)的聯(lián)想,最早可能出自陳王詩(shī):“初秋涼氣發(fā),庭樹(shù)微銷落”。 成語(yǔ)“江郎才盡”的主角、南北朝時(shí)期的文人江淹,也有詩(shī)云:“白露淹庭樹(shù),秋風(fēng)吹羅衣?!?/strong>似是自他之后,“庭樹(shù)”與“秋風(fēng)”這兩個(gè)意象才頻頻被聯(lián)系到一起。 白居易詩(shī)曰:“離憂不散處,庭樹(shù)正秋風(fēng)?!?/strong>好像在詩(shī)人心目中庭樹(shù)就只能長(zhǎng)在秋天。 劉禹錫則兩次用“入”這個(gè)動(dòng)詞來(lái)連結(jié)“秋風(fēng)”與“庭樹(shù)”。除了上述《秋風(fēng)引》,其《團(tuán)扇詩(shī)》中亦有“秋風(fēng)入庭樹(shù),從此不相見(jiàn)”。 再看“劉郎”和“桃花” ↓ 再游玄都觀(劉禹錫) 百畝庭中半是苔,桃花凈盡菜花開(kāi)。 種桃道士歸何處?前度劉郎今又來(lái)。 關(guān)于“劉郎”和“桃花”,其實(shí)有雙重典故。 南朝宋的志怪小說(shuō)集《幽明錄》中有個(gè)故事,說(shuō)東漢年間,劉晨、阮肇二人入天臺(tái)山,迷路饑餒,取桃樹(shù)子而食,后遇仙女,受邀留住,居半載。待出山時(shí),方知人間已過(guò)數(shù)百年。后二人復(fù)去,“不知何所”。 第二個(gè)典故就是劉禹錫本人了。他因參與永貞革新被貶十年,回到京城后,寫(xiě)下“玄都觀里桃千樹(shù),盡是劉郎去后栽”,暗諷朝中新貴都是在自己離開(kāi)權(quán)力中心后上位的,于是得罪了執(zhí)政官員,再次被貶。 十四年后,劉禹錫回到京城,寫(xiě)下“種桃道士歸何處,前度劉郎今又來(lái)”?!扒岸葎⒗伞彼斐啥ㄕZ(yǔ),指“去而復(fù)來(lái)的人”。 蘇軾詞中先后提及阮籍和劉郎,暗合阮郎、劉郎入天臺(tái)山的傳說(shuō)。同時(shí),《晉書(shū)》說(shuō)阮籍“發(fā)言玄遠(yuǎn),口不臧否人物”,引用阮籍的典故又說(shuō)明了劉攽仕途受挫的原因。 劉攽博學(xué)才高,性格幽默,口無(wú)遮攔,是蘇東坡勢(shì)均力敵的損友一枚。蘇軾表面將劉攽當(dāng)作東漢誤入仙境的劉郎,暗中卻是勾連了唐朝寫(xiě)詩(shī)作死的劉郎,此中有警醒意味。 另,劉禹錫的《征還京師見(jiàn)舊番官馮叔達(dá)》中有:“前者匆匆襆被行,十年憔悴到京城。南宮舊吏來(lái)相問(wèn),何處淹留白發(fā)生。”可見(jiàn)蘇軾“劉郎應(yīng)白發(fā)”之語(yǔ),也是有出處的。 直接改裝文字的當(dāng)然不止這兩首,繼續(xù)看 ↓ 秦娘歌(劉禹錫) …… 舉目風(fēng)煙非舊時(shí),夢(mèng)尋歸路多參差。 如何將此千行淚,更灑湘江斑竹枝。 病中聞子由得告不赴商州三首 其三(蘇軾) 辭官不出意誰(shuí)知,敢向清時(shí)怨位卑。 萬(wàn)事悠悠付杯酒,流年冉冉入霜髭。 策曾忤世人嫌汝,《易》可忘憂家有師。 此外知心更誰(shuí)是,夢(mèng)魂相覓苦參差。 石頭城(劉禹錫) 山圍故國(guó)周遭在,潮打空城寂寞回。 淮水東邊舊時(shí)月,夜深還過(guò)女墻來(lái)。 次韻秦少章和錢蒙仲(蘇軾) 碧畦黃隴稻如京,歲美人和易得情。 鑒里移舟天外思,地中鳴角古來(lái)聲。 山圍故國(guó)城空在,潮打西陵意未平。 二子有如雙白鷺,隔江相照雪衣明。 揚(yáng)州春夜……以志其事(劉禹錫) 寂寂獨(dú)看金燼落,紛紛只見(jiàn)玉山頹。 自羞不是高陽(yáng)侶,一夜星星騎馬回。 聞李公擇飲傅國(guó)博家大醉二首 其二(蘇軾) 不肯星星騎馬回,玉山知為玉人頹。 紫云有語(yǔ)君知否?莫喚分司御史來(lái)。 這些近乎照搬的句子,是致敬?還是東坡將太多劉禹錫詩(shī)爛熟于胸以致于一時(shí)犯渾誤以為是自己原創(chuàng)? 不管怎么說(shuō),劉禹錫詩(shī)集都是“被蘇軾信手拈來(lái)”的重災(zāi)區(qū),這至少暴露了蘇軾的劉粉屬性。 比改裝文字更厲害的 是偷韻竊意 ↓ 柳花詞三首(唐·劉禹錫) 開(kāi)從綠條上,散逐香風(fēng)遠(yuǎn)。 故取花落時(shí),悠揚(yáng)占春晚。 輕飛不假風(fēng),輕落不委地。 撩亂舞晴空,發(fā)人無(wú)限思。 晴天闇闇雪,來(lái)送青春暮。 無(wú)意似多情,千家萬(wàn)家去。 再和楊公濟(jì)梅花十絕(蘇軾) 長(zhǎng)恨漫天柳絮輕,只將飛舞占清明。 寒梅似與春相避,未解無(wú)私造物情。 水龍吟(蘇軾) 似花還似非花,也無(wú)人惜從教墜。 拋家傍路,思量卻是,無(wú)情有思。 縈損柔腸,困酣嬌眼,欲開(kāi)還閉。 夢(mèng)隨風(fēng)萬(wàn)里,尋郎去處,又還被、鶯呼起。 …… 柳絮悠揚(yáng)隨風(fēng)舞,獨(dú)占清明花落時(shí),詩(shī)人因起無(wú)限思,言其看似無(wú)情意,又似多情尋人去。蘇軾強(qiáng)調(diào)多情,劉禹錫偏重?zé)o意。 春日書(shū)懷寄東洛白二十二楊八二庶子(劉禹錫) 曾向空門學(xué)坐禪,如今萬(wàn)事盡忘筌。 眼前名利同春夢(mèng),醉里風(fēng)情敵少年。 野草芳菲紅錦地,游絲撩亂碧羅天。 心知洛下閑才子,不作詩(shī)魔即酒顛。 和子由四首 其二 送春(蘇軾) 夢(mèng)里青春可得追,欲將詩(shī)句絆馀暉。 酒闌病客惟思睡,蜜熟黃蜂亦懶飛。 芍藥櫻桃俱掃地,鬢絲禪榻兩忘機(jī)。 憑君借取《法界觀》,一洗人間萬(wàn)事非。 “曾向空門學(xué)坐禪”可對(duì)應(yīng)“憑君借取《法界觀》”,是學(xué)禪的行為; “眼前名利同春夢(mèng)”可對(duì)應(yīng)“一洗人間萬(wàn)事非”,是學(xué)禪的領(lǐng)悟; “如今萬(wàn)事盡忘筌”可對(duì)應(yīng)“鬢絲禪榻兩忘機(jī)”,是學(xué)禪的功效; “野草芳菲紅錦地”可對(duì)應(yīng)“芍藥櫻桃俱掃地”,是寫(xiě)詩(shī)的時(shí)節(jié); “醉里風(fēng)情敵少年”可對(duì)應(yīng)“夢(mèng)里青春可追得”,說(shuō)明作者年紀(jì)雖大但年少風(fēng)騷的心還在胸膛砰砰跳動(dòng)。 總之不知道是因?yàn)樘K軾讀了太多劉禹錫的詩(shī), 還是因?yàn)樘K軾本身跟劉禹錫思想和性格相近, 還是因?yàn)樘K軾讀了太多劉詩(shī)導(dǎo)致跟劉禹錫思想與性格相近, 還是因?yàn)樘K軾跟劉禹錫思想與性格相近導(dǎo)致蘇軾偏愛(ài)劉詩(shī)導(dǎo)致蘇軾的思想與性格愈向劉禹錫靠攏, 有時(shí)候一首詩(shī)究竟是蘇軾寫(xiě)的還是劉禹錫寫(xiě)的, 小粉絲兒都未必分得清。 ↓ 桃源行(劉禹錫) …… 翻然恐失鄉(xiāng)縣處,一息不肯桃源住。 桃花滿溪水似鏡,塵心如垢洗不去。 仙家一出尋無(wú)蹤,至今流水山重重。 書(shū)王定國(guó)所藏?zé)熃B嶂圖(蘇軾) …… 桃花流水在人世,武陵豈必皆神仙。 江山清空我塵土,雖有去路尋無(wú)緣。 還君此畫(huà)三嘆息,山中故人應(yīng)有招我歸來(lái)篇。 一般詩(shī)人說(shuō)起武陵桃源的故事,無(wú)非就是表達(dá)向往之情。劉禹錫和蘇軾則點(diǎn)明世人終與桃源無(wú)緣的原因,在于塵心未滅。 和樂(lè)天送鶴上裴相公別鶴之作(劉禹錫) 昨日看成送鶴詩(shī),高籠提出白云司。 朱門乍入應(yīng)迷路,玉樹(shù)容棲莫揀枝。 雙舞庭中花落處,數(shù)聲池上月明時(shí)。 三山碧海不歸去,且向人間呈羽儀。 寓居合江樓(蘇軾) 海山蔥昽氣佳哉,二江合處朱樓開(kāi)。 蓬萊方丈應(yīng)不遠(yuǎn),肯為蘇子浮江來(lái)。 江風(fēng)初涼睡正美,樓上啼鴉呼我起。 我今身世兩相違,西流白日東流水。 樓中老人日清新,天上豈有癡仙人。 三山咫尺不歸去,一杯付與羅浮春。 海上三山亦是文人魂歸夢(mèng)想之地。劉禹錫偏要以鶴喻人,說(shuō)“三山碧海不歸去”。劉禹錫說(shuō)不歸,蘇軾也就不歸。 初至長(zhǎng)安(時(shí)自外郡再授郎官)(劉禹錫) 左遷凡二紀(jì),重見(jiàn)帝城春。 老大歸朝客,平安出嶺人。 每行經(jīng)舊處,卻想似前身。 不改南山色,其馀事事新。 和前篇呈公濟(jì)子侔二通守 其二(蘇軾) 山川不改舊,歲月逝肯留。 百年一俯仰,五勝更王囚。 同僚比岑、范,德業(yè)前人羞。 坐令老鈍守,嘯諾獲少休。 卻思二十年,出處非人謀。 齒發(fā)付天公,缺壞不可修。 劉詩(shī)寫(xiě)在兩度貶官后、晚年歸京時(shí),所以提到了兩次“左遷”,并自稱“老大歸朝客”。尋覓舊日的足跡,回想當(dāng)年的自己,劉禹錫觸景生情,所發(fā)的感慨是物是人非,物新人舊: 只有南山色不改,我老了,但周圍的世界依然年輕。 蘇詩(shī)也差不多。根據(jù)詩(shī)題自注,蘇軾說(shuō)“同僚比岑、范”,是因眼前監(jiān)獄一空的同僚的政績(jī)(謙虛),回想起了自己當(dāng)年做官時(shí)因囚犯滿獄而不得不加班的惆悵。 “出處”就是或出于江湖,或處于廟堂。二十載沉浮官場(chǎng)起起落落,發(fā)落齒搖的蘇軾感嘆道: 我老了,而山川不改舊,歲月逝如流。 宋朝是印刷術(shù)大發(fā)展的時(shí)期,技術(shù)革命讓普通讀書(shū)人博聞強(qiáng)識(shí)成為可能,也在某種程度上使詩(shī)歌這種文學(xué)體裁在唐朝的高峰之后還能有新的突破。 比如宋人寫(xiě)詩(shī)尤重用典,這就是建立在宋朝詩(shī)人擁有巨大閱讀量的基礎(chǔ)之上的。 至于“抄襲”的嫌疑,可能是有意為之,通過(guò)相似的語(yǔ)句激發(fā)聯(lián)想、勾連前朝故事,也可能是因?yàn)椤罢b憶之久,往往不覺(jué)誤用為己語(yǔ)”(《石林詩(shī)話》),這都不足為怪。 其實(shí)因徹底融入記憶而“不覺(jué)誤用為己語(yǔ)”,反倒可說(shuō)是學(xué)習(xí)的一種高境界??纯刺K軾“洗稿”的成果——“明月幾時(shí)有,把酒問(wèn)青天”比李白的原版“青天有月來(lái)幾時(shí),我今停杯一問(wèn)之”更家喻戶曉(多虧鄧麗君)。 反觀我自己,把本該存在腦子的古詩(shī)詞都外置在互聯(lián)網(wǎng)上了,如果參加詩(shī)詞開(kāi)卷考試,一百個(gè)蘇軾都考不過(guò)有流量包的我,但我會(huì)寫(xiě)詩(shī)嗎? 在劉慈欣的短篇小說(shuō)《詩(shī)云》中,“神”用盡整個(gè)太陽(yáng)系的能量將所有漢字排列組合,理論上其中應(yīng)有“超越李白”的詩(shī),但“神”卻無(wú)法從中將之識(shí)別出來(lái)—— 我想最好的古詩(shī)中應(yīng)有明月,但那時(shí)已沒(méi)有明月。 這似乎就是,我們目前能想象到的,技術(shù)的局限。 |
|
來(lái)自: 索岸 > 《我的圖書(shū)館》