4 月 30 日上午 9 時，江山市人民法院開庭宣判了一起拒不執(zhí)行判決罪案件。

案情簡介

江山市某消防科技有限公司法人代表施某于 2013 年 1 月 30 日向王某某借款 70 萬元，被告人王某時任該公司副總經(jīng)理，為該筆借款簽名擔保。2013 年 2 月 20 日施某還款 3 萬元。2013 年 11 月 7 日王某某起訴施某、王某，要求歸還 67 萬元本金及支付違約金。

2014 年 3 月 24 日江山法院判令施某于判決生效后十日內(nèi)歸還王某某借款本金 67 萬元并支付違約金，王某承擔連帶擔保責任。該判決于 2014 年 6 月 16 日生效。江山法院于同年 6 月 26 日依法立案執(zhí)行，并于 6 月 27 日向王某發(fā)出執(zhí)行通知書，責令王某限期履行生效判決所確定的義務(wù)并要求王某報告財產(chǎn)情況。

被告人王某于 2013 年 4 月 9 日出資 501 萬獨資建立浙江某進出口有限公司。同年 8 月 9 日，王某將 90% 股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓給其外甥楊某，自己持有余下的 10% 股權(quán)。王某在江山法院多次詢問其財產(chǎn)情況時，僅在 2014 年 9 月 24 日虛假申報稱其有浙江某進出口有限公司 5% 股權(quán)，之后均未對該公司的收入情況進行報告。 2016 年 12 月 7 日，該公司依法解散。

被告人王某涉案民事判決生效后，2014 年 9 月 24 日、2015 年 6 月 29 日、2017 年 9 月 18 日在被江山法院執(zhí)行法官詢問時，均拒不申報其所享有的對上海某國際貿(mào)易有限公司股權(quán)或其在該公司的收入。其在因拒絕報告或虛假報告財產(chǎn)情況被江山法院司法拘留后，仍向江山法院虛假報告財產(chǎn)情況。

2016 年 8 月 9 日至 2017 年 8 月 1 日間，被告人王某使用的中國銀行借記卡收入共計 136572 元，期間王某從該卡賬戶進行現(xiàn)金取款及消費共計 65778 元，用于其他開支 7 萬余元。而王某對法院的判決置之不理，未履行生效判決所確定的還款義務(wù)。

處理結(jié)果

江山法院認為，被告人王某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，并判決如下：

被告人王某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年六個月。

以案釋法

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條

[ 拒不執(zhí)行判決、裁定罪 ]

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“ 其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形 ”

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。