簡單來說，當(dāng)我們說某件事物的本質(zhì)時(shí)，這種說法其實(shí)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模碚撋现v我們不會(huì)到達(dá)事物的本質(zhì)，只能接近，這是科學(xué)的定義所決定的！

請(qǐng)輸入圖片描述?而愛因斯坦和牛頓對(duì)引力的不同描述有什么區(qū)別呢？簡單講，愛因斯坦的空間彎曲是相對(duì)時(shí)空觀，而牛頓的萬有引力是絕對(duì)時(shí)空觀，空間彎曲傳遞引力是需要時(shí)間的，而牛頓的萬有引力是瞬間完成的，不需要時(shí)間。

哪個(gè)正確呢？愛因斯坦的空間彎曲更準(zhǔn)確，牛頓的萬有引力定律只是廣義相對(duì)論的近似值，但即使是近似值對(duì)于我們來說已經(jīng)足夠用了，因?yàn)槲覀兩畹氖澜缋餆o論是速度還是引力都非常有限，所以誤差非常非常小，如果非得刻意追求廣義相對(duì)論的精確，反而會(huì)更麻煩，也沒有必要！所以科學(xué)家不會(huì)放棄引力的概念！

同時(shí)，廣義相對(duì)論絕不僅僅是空間彎曲這樣簡單的描述，它的背后有復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算才得出的公式，比如說高等數(shù)學(xué)等，絕不是一個(gè)“空間彎曲”這樣一個(gè)相對(duì)模糊的概念！

那么既然空間彎曲是更準(zhǔn)確的描述，為什么還要尋找可能不存在引力子呢？

凡事沒有絕對(duì)，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)其他三種力都有基本的相互作用粒子，自然會(huì)猜想引力是否也有基本作用粒子，比如引力子？

在科學(xué)領(lǐng)域，沒有對(duì)錯(cuò)之分，只有在一定范圍內(nèi)更準(zhǔn)確之分，有可能引力子是比空間彎曲更接近引力的念說形式，就好比光的波粒二象性一樣，事實(shí)上光的本質(zhì)不可能即是粒子也是波，只能是一樣，而之所以有波粒二象性是因?yàn)槿藗儗?duì)光的特性的觀察結(jié)果定義的！