這樣的數(shù)據(jù)錯誤，為什么會出現(xiàn)在貴州茅臺這樣的企業(yè)身上。

2018年茅臺賬面上的7449.91噸酒不翼而飛。根據(jù)2017年的庫存數(shù)據(jù)計算，2018年茅臺酒類的庫存量應(yīng)該是243977.21噸；然而茅臺給出的數(shù)據(jù)是236527.30噸；這少的酒難道是蒸發(fā)了？

然而2017茅臺給出的酒類庫存量也對不上數(shù)。根據(jù)2016年的庫存數(shù)據(jù)計算，茅臺2017年酒類的庫存量應(yīng)該是256185.41噸，而不是茅臺給出的235998.87噸。這次少的是20186.54噸酒，大約有40373080斤，按一斤一瓶算，也得4000萬瓶。

我反復(fù)計算了好幾遍，我的計算方法并沒有錯，因為按照同樣的計算過程，茅臺2015年以前的銷量數(shù)據(jù)也對的上數(shù)，五糧液每年的銷量數(shù)據(jù)都對的上數(shù)。所以這地方的確是茅臺出了錯。

2015年以前，茅臺在產(chǎn)銷量圖表中給出的是成品酒的數(shù)據(jù)；但從2016年開始，產(chǎn)銷量圖表中提到的是酒類的產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)。酒類這個詞范圍就很寬了。我們只能通過查看年報其他方面得知，2018年茅臺236527.30噸酒中，有14409.19噸是成品酒（含醬香系列酒），有222118.11噸是半成品酒。

14409.19+222118.11=236527.3。

看來那7449.91噸酒，確實是不見了。

你想知道茅臺現(xiàn)在到底囤了多少酒嗎？

你想知道茅臺酒的產(chǎn)量能不能跟上、還會不會斷貨嗎？

你想知道茅臺酒未來幾年的產(chǎn)量會不會增長、從而帶來業(yè)績增長嗎？

…………

這些數(shù)據(jù)我都想知道，但我不知道根據(jù)茅臺給出的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，真實性有多高。茅臺在庫存數(shù)據(jù)上出現(xiàn)了這樣的計算性的錯誤，說好聽點是會計筆誤；說難聽點，這數(shù)據(jù)的真實度實在值得商榷；也許會計也搞不清楚茅臺到底有多少酒，也不知道酒為什么不見了。

反正一板一眼去計算茅臺產(chǎn)銷數(shù)據(jù)的人本來就不多；反正茅臺給出的數(shù)據(jù)我們無法去證實，也無法證偽；所以，那就任憑茅臺繼續(xù)講故事好了。反正市場有人信愿意買單。

但毋庸置疑的是：

2017年是茅臺在這一輪周期中銷售增速最好的1年；到了2018年，系列酒的銷量出現(xiàn)了負(fù)增長；茅臺酒的銷量僅增長了7.48%。但茅臺酒和系列酒的收入都在20%以上，這是產(chǎn)品提價做的貢獻。

茅臺一直因其稀缺格外珍貴，有錢也未必能買到真茅臺；茅臺是第一高價股，買幾手茅臺的錢能買一輛轎車；重點是茅臺很有錢，整個公司除了酒就剩下錢了，看它如何分紅就知道。

但在銷量下滑的情況下，茅臺能一直靠提價增加收入嗎？

年報數(shù)據(jù)連續(xù)兩年出現(xiàn)庫存不符的情況，背后有何貓膩？

最近又在看甄嬛傳，形容里面的華妃，我首先想到一個詞：恃寵而驕。茅臺身為白酒老大，怎會犯這種低級的錯誤？茅臺的酒蒸發(fā)，或者被盜了？還是說酒送人了但沒入賬？又或者這真的只是一個筆誤。連續(xù)兩年出現(xiàn)筆誤的話，這會計也太牛了。