“單身狗”不可怕

可怕的是天天吃狗糧

上班吃，吃飯吃

就連逛個(gè)朋友圈也要吃！

熱戀中的情侶們

如今已經(jīng)“發(fā)指”到通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬

來表達(dá)愛意

轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)了，為什么還要截圖發(fā)朋友圈！

你們的良心不會(huì)痛嗎？

為了秀恩愛

給對(duì)方巨額轉(zhuǎn)賬

萬一哪天鬧掰分手了

錢還能要回來嗎？

不要懟我，我說的可是大實(shí)話~

不信，你們看

▼

男方小趙和女方小孫于2017年3月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，交流過程中情愫暗生，不久便建立了戀愛關(guān)系。

2018年4月，二人因諸多不和結(jié)束戀愛關(guān)系。在此期間，小趙曾多次向小孫轉(zhuǎn)賬，共計(jì)38萬余元。

2018年10月23日，小趙向法院提起訴訟，請(qǐng)求小孫償還本金和利息。

但是，最終法院審理認(rèn)為

這38萬余元并不能全部認(rèn)定為借款！

因?yàn)榍閭H之間轉(zhuǎn)賬

520元、1314元等特殊金額

與1000元轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)是不同的！

庭審中，原告小趙認(rèn)為，2017年被告小孫因創(chuàng)業(yè)開店缺少資金，多次向原告提出借款要求。于是小趙通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向小孫轉(zhuǎn)賬38萬余元，均未約定借期。

兩人分手后，小趙于2018年7月向小孫提出要求歸還借款，被告雖答應(yīng)歸還，但截至起訴之日仍未履行還款義務(wù)。

被告小孫認(rèn)為，其確實(shí)收到原告小趙的38萬余元款項(xiàng)，但是并不是借款。原告與被告當(dāng)時(shí)處于戀愛關(guān)系，原告對(duì)被告的轉(zhuǎn)賬，均屬于原告基于示愛對(duì)被告作出的贈(zèng)與行為，并非原告訴稱的民間借貸。

法院在審理中查明，根據(jù)支付寶電子回單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、錄音通話及當(dāng)事人陳述佐證，2017年5月29日至2018年1月10日，原告小趙通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬向被告小孫交付38萬余元。其中，有四筆轉(zhuǎn)賬為特殊金額，2017年6月9日，原告向被告交付13145.21元；2017年8月16日，原告三次向被告各交付13145.20元，合計(jì)39435.6元。2018年7月19日，原告通過電話向被告催討，被告承諾歸還。

原告小趙于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元，由于其諧音與情侶之間示愛語(yǔ)言高度一致，且此時(shí)雙方亦為戀愛關(guān)系，原告小趙對(duì)上述款項(xiàng)系借款負(fù)有更高的舉證責(zé)任。原告小趙提供的證據(jù)并不能證明這四筆轉(zhuǎn)賬也是借款。所以對(duì)于原告小趙要求被告小孫歸還該部分合計(jì)52580.81元款項(xiàng)的訴請(qǐng)，法院不予支持。

對(duì)于剩余的33萬余元，法院認(rèn)為原告小趙已就款項(xiàng)交付的事實(shí)提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，被告小孫亦對(duì)收到案涉款項(xiàng)的事實(shí)予以認(rèn)可，且在原告催討時(shí)承諾歸還，被告也未能提供有效證據(jù)證明這些款項(xiàng)是原被告雙方其他經(jīng)濟(jì)往來，故法院對(duì)案涉款項(xiàng)為借款的事實(shí)予以認(rèn)定。原告小趙要求被告小孫歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，法院予以支持。

關(guān)于借款利息，因雙方未約定利息，故應(yīng)視為不支付利息，但因被告未在合理期限內(nèi)返還借款，原告有權(quán)主張自起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息。

最終

小孫需還給小趙33萬余元

▼

戀愛期間，情侶雙方經(jīng)濟(jì)來往通常比較頻繁且較為隨意，一旦產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛很難認(rèn)定錢款的屬性。所以為切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，情侶雙方對(duì)于大額金錢，尤其是特殊金額或貴重財(cái)物的處置，都要注意保存可證實(shí)真實(shí)意思表達(dá)的證據(jù)。

秀恩愛一定要在中午秀

不要問我為什么