來源：北京晚報

妻子:丈夫贈同居女子巨款應返還妻子

王霞稱,她一年前發(fā)現(xiàn)丈夫趙銘(化名)與曉麗(化名)同居一處、存在不正當男女關系。經王霞反復質詢,趙銘承認自己在2013年認識了曉麗,次月開始與她保持不正當男女關系,其間陸續(xù)通過現(xiàn)金、轉賬、贈與禮物等方式,將大量夫妻共同財產擅自贈與曉麗。據王霞可查明的,共有200余萬元。

就此王霞認為,趙銘和曉麗的行為破壞了其家庭、違背了社會倫理道德,因此請求法院確認贈與行為無效,判令曉麗返還夫妻共同財產200余萬元并付利息。

丈夫:“她”是公司顧問拿的是“工資”

但在庭審中,趙銘不同意返還錢款。他稱,雖然自己沒和妻子商量就陸續(xù)將婚后賺的200余萬元轉給了曉麗,但他與曉麗是工作上的合作關系。他做進口醫(yī)療器械和化妝品生意,需了解相關材料,便聘用材料專業(yè)學生曉麗做公司顧問,給她轉的是4年的工資和獎勵,工資每月2萬余元。因曉麗是學生,無法簽勞動合同,故他以個人名義向其發(fā)工資。另有一些錢,是通過曉麗的卡向他境外賬戶的匯款。

“她”:賬戶內大額的是代匯款并未占有

曉麗也拒絕返還錢款,稱自己網上找兼職時認識了趙銘。趙銘的公司招聘技術咨詢,她應聘后,一直在該公司做兼職,從事的工作包括打包發(fā)貨、換包裝、進口文件的處理、樣品送檢、取送文件、審核相關產品是否對人體有害、能否經受高溫等。在校期間,她抽空來京工作,工資是按項目計算的,單個項目5萬元。曉麗也提到,趙銘為利用其對外匯款額度,將大額款項匯入她的賬戶,相應款項不久即匯出到趙銘的境外賬戶。

爭議:趙銘母親轉款算不算趙銘贈與?

曉麗主張,她收到3筆共計近百萬元中,第一筆是代趙銘的公司進貨的貨款,已于當日匯到國外的醫(yī)藥公司;后兩筆是為代趙銘向境外賬戶匯款而收取,已于當日轉匯至趙銘的境外賬戶。就此,曉麗向法庭提交了名下的銀行卡賬戶明細,顯示轉出3筆,共計近百萬元。其中一筆顯示對方為尹某及其賬號,其余兩筆對方賬號和戶名一欄為空。曉麗解釋,尹某是趙銘的親友,因其個人的境外匯款額度已用盡,故將趙銘匯款轉至尹某賬戶,以利用尹某的境外匯款額度向趙銘的境外賬戶匯款。不過法院認為,曉麗提交的證據與所訴事項的關聯(lián)性不足,無法證明其主張。

另外,曉麗主張她經常幫趙銘及其公司購物,并提交銀行賬戶流水單、網上支付憑證截圖等為證。法院認為上述消費記錄的時間跨度大、金額較小,無法體現(xiàn)與趙銘所轉款項的關聯(lián)性。

庭上,上述轉賬中,有筆錢分歧較大。趙銘母親前年通過自己的賬戶向曉麗轉賬18.7萬元,后趙銘又給其母轉賬32萬元。王霞認為趙銘母親是受兒子指示向曉麗轉款的,故該18.7萬元亦屬趙銘對曉麗的贈與。

法院:夫妻一方擅自贈與全部無效

法院認為,夫妻雙方對共同財產具有平等的權利,對于非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的,雙方應平等協(xié)商,取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人,嚴重損害了另一方財產權益,有違民法上的公平原則,贈與行為應屬無效。

依據我國婚姻法的規(guī)定,在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下,夫妻對夫妻共同財產形成共同共有。在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體,夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權。夫妻對共同財產享有平等的處理權,并不意味著夫妻各自對共同財產享有半數(shù)份額,一方擅自將共同財產贈與他人,贈與行為應為全部無效,而非部分無效。

趙銘擅自將202萬元夫妻共同財產轉至曉麗的名下。趙銘及曉麗雖主張雙方存在雇傭等法律關系,但未提交充分證據,亦未對明顯異常的匯款情況作出合乎常理的解釋。根據現(xiàn)有證據,法院確認趙銘的轉款均為擅自作出的無償贈與,贈與行為無效,判決曉麗向王霞返還202萬元。

海淀法院的郭文成、胡美青認為,我國《婚姻法》第十七條規(guī)定,夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權?！捌降鹊奶幚頇唷辈⒉坏扔诜蚱揠p方各自有獨立的處分權。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的,任何一方均有權決定;非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協(xié)商,取得一致意見。

法官認為,根據最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第89條規(guī)定,“在共同共有關系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財產的,一般認定無效”,因共同共有人對共有財產不分份額地共同享有權利、共同承擔義務,故擅自處分行為“全部無效”而非“部分無效”。