|
今天，有一條來自法國的新聞讓全歐洲乃至全世界的媒體都非常關(guān)注： 在病人家屬、醫(yī)院和社會各界爭論了多年后，癱瘓11年的法國男子Vincent Lambert于周一早上，被醫(yī)療團(tuán)隊停止了生命維持設(shè)備。 在人們看來，Vincent Lambert相當(dāng)于是間接地被安樂死了。 而法國的法律其實是禁止安樂死的，這也是為什么過去這么多年里，每一次關(guān)于Vincent的生死抉擇都能引起公眾的廣泛討論。 就在大家以為，一切終于塵埃落定后，周一晚上事情出現(xiàn)了變化： 在法國總統(tǒng)馬克龍都表示“無能為力不能干預(yù)”后，法國巴黎上訴法庭裁定，醫(yī)療團(tuán)隊不能停止生命維持設(shè)備，Vincent身上被拔掉的管子、關(guān)掉的生命維持設(shè)備、又一一地被裝了回去... 這一轉(zhuǎn)折無疑讓所有人都感到意外，但也意味著圍繞Vincent的爭議還要繼續(xù)下去。 參與判定Vincent是否該繼續(xù)活著的人和機(jī)構(gòu)越來越多， 只是Vincent本人，依然沒有選擇的能力...  2008年，31歲的Vincent Lambert因為一起摩托車事故，遭受了嚴(yán)重的腦損傷。 經(jīng)過醫(yī)院搶救后，他雖然脫離了生命危險，但失去了行動能力和意識，陷入了植物人狀態(tài)之中。 出事時，Vincent有妻子，有7個兄弟姐妹，父母也健在。親人們在他癱瘓在床后，都沒有放棄希望，對他悉心照料，期盼著有天奇跡能出現(xiàn)，他能恢復(fù)意識和行動能力。 但是，時間一天天過去，Vincent的狀況不見改善，依然只能依靠各種醫(yī)療設(shè)備來維持基本的生存狀態(tài)。雖然他可以不用呼吸機(jī)自己呼吸，偶爾會睜開眼睛轉(zhuǎn)動眼球，但除此之外就沒有任何活動能力，吃飯喝水排泄都要靠各種管子導(dǎo)入導(dǎo)出。  經(jīng)過快7年的持續(xù)觀察、治療、等待，在2014年，醫(yī)生們告訴Vincent的家人，Vincent已經(jīng)完全沒希望恢復(fù)意識和活動能力，他的狀況也不可能改善了，基本上一直會處于無意識的狀態(tài)，或許家人們應(yīng)該考慮結(jié)束他的痛苦，讓他有尊嚴(yán)地離開。 但是，這個建議卻引起了Vincent一大家人的分裂： 他的妻子和他的5個兄弟姐妹，都贊同停止對Vincent進(jìn)行生命維持的。因為繼續(xù)這樣下去，Vincent既沒有任何恢復(fù)的希望，也沒有任何生活質(zhì)量可言，甚至沒有任何意識，只有身體上無盡的痛苦。家人們與其為了自己的執(zhí)念苦苦維持他的生命，強(qiáng)行要他忍受這一切，不如讓他早點(diǎn)結(jié)束這份痛苦。 （Vincent妻子Rachel）  但是，Vincent信仰天主教的父母和他同父異母的另外兩個兄弟姐妹，卻強(qiáng)烈反對這個提議。在他們心中，Vincent只要能活下去就會有好起來的希望，他只是殘疾了，并不是得了馬上就會去世的絕癥。如果生命維持儀器能讓他多活一段時間，說不定就能等到醫(yī)學(xué)找到新的治療辦法的一天。如果家人們這個時候放棄，無異于是要?dú)⒘怂?/div> 他們都是Vincent最親近的人，但也都不是Vincent本人，從法律和道德上來說，誰都不比誰更有權(quán)力決定Vincent的生死去留。 既然大家的意見完全對立，情理上也各有各的道理，且都是站在不同角度為Vincent考慮，那就只能把這一“生或是死”的抉擇，交給法律來裁定。  但即便是交給法律來裁定，Vincent的生死依然是一個非常復(fù)雜的問題。 法國直到現(xiàn)在都是一個禁止安樂死的國家，任何對患者進(jìn)行安樂死的行為都是非法的。但是，法國也有法律規(guī)定，醫(yī)生們有權(quán)利根據(jù)實際情況，對一些完全沒有康復(fù)希望的重癥病人進(jìn)行消極治療：比如停止?fàn)I養(yǎng)輸送、關(guān)掉維持生命的儀器。 其實很多國家都和法國一樣，法律不允許主動安樂死，但允許醫(yī)生配合病人及家屬放棄治療。 這條法律從某種角度上來說，就是允許病人或病人家屬，在極端情況下主動放棄生命，相當(dāng)于間接安樂死。 可是，在病人本身沒有任何意識，失去表達(dá)選擇的能力時，周圍的人是否有權(quán)力替他做決定，選擇放棄或繼續(xù)堅持呢？  Vincent家人們關(guān)于是否停止他生命維持設(shè)備的官司，受到了極大的關(guān)注，不僅因為這涉及到一個敏感的、尚未有明確規(guī)定的法律問題，也因為在法國和Vincent有相似境況的病患有上千人，這些病人的家屬也希望能從Vincent的案子里得到一點(diǎn)解決眼前困境的啟示。 于是，一場持續(xù)5年多的官司開始了。 2014年，法國最高法院裁定，支持Vincent妻子一行提起的“停止維持生命設(shè)備”的提議，同意醫(yī)生們拔管，讓Vincent放棄生命。 之后，無法接受這一裁決的Vincent父母，又向歐洲人權(quán)法院提起訴訟，反對法國最高法院的裁決，認(rèn)為這違反了歐洲的人權(quán)法。 歐洲人權(quán)法庭審理期間，Vincent的生命維持設(shè)備繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。 2015年6月，位于斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法庭公布裁定結(jié)果，表示停止生命維持設(shè)備的做法，并沒有違反歐洲的人權(quán)法。 這也意味著，醫(yī)療團(tuán)隊有權(quán)利拒絕對Vincent進(jìn)行維持生命的基本治療，讓Vincent在拔管后自然死亡。  再次敗訴的Vincent父母依然不肯接受這個裁定結(jié)果，并對外公布了一段Vincent的錄像： 已經(jīng)被拔管的Vincent的雙眼睜開，他的一個兄弟拿著手機(jī)在他耳邊，手機(jī)里傳來他的母親呼喚他的聲音，表示一定不會放棄他。Vincent聽到后眼珠轉(zhuǎn)動，似乎有所反應(yīng)。  Vincent父母表示，這段錄像顯示了Vincent和他的親人之間還有“強(qiáng)大的情感聯(lián)系”。 他只是殘疾不是絕癥，不應(yīng)該放棄他。 這一錄像很快在公眾中引起了大量的討論，很多人都站在了Vincent父母這一邊，認(rèn)為Vincent既然還有意識，就不應(yīng)該替他做決定拔管。 但是，不久后Vincent的妻子Rachel對媒體表示，丈夫現(xiàn)在的狀況，沒有任何緩解、沒有任何快樂，他從來沒有想過要以這樣的狀態(tài)活著。  Vincent的主治醫(yī)生也出面譴責(zé)這段視頻的公布，表示視頻和Vincent的實際情況不符合，是對Vincent的一種操縱。 他還補(bǔ)充到，首先，從2014年開始，Vincent就出現(xiàn)過抵抗治療的跡象，如果他真的有意識，或許也并不想就這樣痛苦地活著。 其次，視頻中的他并不是真的有意識，做出的反應(yīng)也是很多病人在植物人狀態(tài)下的正常反應(yīng)。就算只是對著他念電話號碼，他也可能會有視頻中所謂的“反應(yīng)”。 在這里，醫(yī)生也強(qiáng)調(diào)，植物人狀態(tài)是指人體控制思想和行為的大腦部分不再起作用，但是諸如睡眠，體溫控制和呼吸等重要功能仍然在運(yùn)作。處于植物人狀態(tài)的人，有時可以睜開眼睛并具有基本的反應(yīng)，但他們對刺激信息并不會做出任何有意義的回應(yīng)，也并不會表現(xiàn)出任何主觀意識和情緒。 雙方意見僵持不下，民眾中也分成了兩派，開始在街上游行表態(tài)，有人支持拔管，有人反對放棄。 聯(lián)合國的殘疾人權(quán)利委員會也表態(tài)，呼吁法國政府進(jìn)一步干預(yù)并推遲拔管的舉動。法國衛(wèi)生部卻表示，衛(wèi)生部不受殘疾人權(quán)利委員會的約束。 在這樣巨大的輿論壓力下，醫(yī)療團(tuán)隊也不敢貿(mào)然行動，只能繼續(xù)維持Vincent的生命。  就這樣又過了一年多，2016年時，法國通過了一項法律，允許醫(yī)生們對放棄生命維持設(shè)備的病人們進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜，減少他們在生命盡頭的痛苦。 這一法律的通過，意味著如果家人們都同意了對Vincent拔管，那相對于從前“什么都不能做，只能讓Vincent因為缺乏能量營養(yǎng)自然死亡”，如今醫(yī)生們至少可以在這個過程中對他進(jìn)行鎮(zhèn)靜操作，讓他生命流逝的過程少一些痛苦。 但是，Vincent父母依然不同意，再次向歐洲人權(quán)法庭提起了訴訟。雖然歐洲人權(quán)法庭本身不接受上訴，但Vincent的拔管操作還是因為父母的強(qiáng)烈反對、歐洲殘疾人權(quán)利委員會的介入調(diào)查，而被擱置了下來。  經(jīng)過兩年多的爭執(zhí)，Vincent父母依然沒有拿出更多證明Vincent還有希望或意識的證據(jù)。 今年4月份時，法國國務(wù)院（France’s State Council）表示，支持最高法院原有的同意拔管的裁決。 5月份時，法國最高法院也表示，Vincent父母沒有提交任何新的證據(jù)，維持原有的同意拔管的裁決。 一直到上周，歐洲人權(quán)法院也表示，依然支持法國最高法院同意拔管的裁定。 于是，在所有的法律上訴手段都已經(jīng)用盡，所有的國家和歐洲的司法機(jī)構(gòu)都確認(rèn)了的情況下，負(fù)責(zé)Vincent案件的醫(yī)療團(tuán)隊在周一早上拔掉了營養(yǎng)輸送管，停止了對Vincent的生命維持設(shè)備。 不出意外的話，Vincent會在接下來的幾天里因為缺乏營養(yǎng)而去世。在此期間，醫(yī)療團(tuán)隊會對他進(jìn)行深度鎮(zhèn)靜，以減輕他可能會有的痛苦。  消息一出后，立刻引起了全世界媒體的關(guān)注。 癱瘓在床處于植物人狀態(tài)11年后，Vincent這次真的要離開了嗎？ 大家以為這個案子終于要塵埃落定了，各大媒體也紛紛進(jìn)行“最終報道”，這時，Vincent父母通過媒體向法國總統(tǒng)馬克龍請愿： “總統(tǒng)先生，如果你什么都不做的話，Vincent Lambert會在5月20日后的這一周因為沒有水和營養(yǎng)而死，你是最后一個也是唯一一個能夠干預(yù)此事的人。在法國，在2019年，沒有人應(yīng)該因為饑餓和口渴而死?！?/div> 幾個小時后，馬克龍通過Facebook對Vincent父母的請求作出了回應(yīng)，他表示，雖然Vincent的情況讓他深受觸動，但關(guān)于生命終結(jié)的問題并沒有簡單或明確的答案，他的角色也無法給出答案。自己只能尊重符合法律的決定和醫(yī)生的評估。 言下之意，是即使身為總統(tǒng)，也無法干預(yù)Vincent的案子。 就在Vincent父母萬念俱灰，以為再沒有任何辦法和希望后，周一晚上事情突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折： 巴黎上訴法院宣布，Vincent父母已經(jīng)將Vincent一案提交到巴黎上訴法院，上訴法院給出了“推遲停止生命支持設(shè)備”的裁決，醫(yī)療團(tuán)隊?wèi)?yīng)該等待聯(lián)合國殘疾人權(quán)利委員會再次審查Vincent的情況，給出明確的結(jié)論之后，再做決定。 于是，在停止了半天的生命維持設(shè)備之后，在當(dāng)?shù)貢r間周一的深夜，Vincent身上被拔掉的營養(yǎng)供給管又再次被插上。 Vincent一案沒有結(jié)局，糾紛和爭執(zhí)還在繼續(xù)…. 在Vincent身上，他的妻子、父母、兄弟，到各級法院、委員會、媒體網(wǎng)友 ，似乎都有能力對他的生死抉擇發(fā)表看法，唯獨(dú)他自己不行。 沒人能夠確定，在這樣的狀況下，Vincent到底是想繼續(xù)活著，還是結(jié)束痛苦死去。 更讓人感到糾結(jié)和無奈的是，在這樣的狀況下，Vincent無論是死是活，都是被動的： 被動地活著，被動地被拔管、被插管，被動地接受別人關(guān)于他應(yīng)該活著或死去的決定…. 值得人們格外關(guān)注的是，光是在法國目前就有1500名左右的病患處于和Vincent相似的狀態(tài)，對于自己的生死去留沒有選擇的權(quán)利。他們的家人或許沒有那么強(qiáng)的沖突，達(dá)成一致后會讓他們繼續(xù)活著或放棄治療，他們也可能在被動的狀況下離開了世界或繼續(xù)堅持著… 原本，人們渴望通過Vincent一案找到如何對待這種病人的正確態(tài)度，沒想到這么多年過去了，問題依然沒有答案。 或許，關(guān)于什么樣的生活值得繼續(xù)，什么樣的生活應(yīng)該放棄，無論是對于Vincent，還是對于無數(shù)看著他故事的觀眾而言，本就是一個沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題吧... ref: https://www./news/world-europe-48307272 https://www./2019/05/20/world/europe/france-vincent-lambert-life-support.html ----------------- 悠優(yōu)幽_U：某種意思來說這是生不如死，如果我變成這樣我是希望家人能讓我死的，不管我有沒有意識 上山采玉：誰付錢誰做決定啊 如果他父母肯一直付錢 那就一直治療下去啊 Panda熊小貓：他是有醫(yī)保的 不需要個人出錢的.... 芊芊以陌：你不想我不想，但你不能保證他不想。“我認(rèn)為ta希望有尊嚴(yán)的死掉”和“我認(rèn)為ta無論如何都希望活下去”都是同樣自私的偏頗的想法。 “ta怎么怎么樣不如怎么怎么樣”這種話真的很刺耳，每個人有不一樣的執(zhí)著和不一樣的放棄，沒有人可以用自己的看法替別人做決定。這才是這件事最無奈的地方。 Taylor家的卷毛Amber：出于人道主義肯定是不拔 就我自己來說 這樣沒意識的活下去 我的話肯定接受不了 尤其都11 年了 該做的都做了 其實拔了說不定還是種解脫 靈感千千萬：有沒有植物人清醒的案例？如果未來十年真的出現(xiàn)能夠?qū)⒅参锶藛拘训母呖萍?，已?jīng)執(zhí)行安樂死的家屬們會不會后悔？如果家里有錢還是繼續(xù)供著吧，反正植物人也沒啥意識可言，也不會感覺自己很屈辱啊。 muziqiduan：這種事情真的不好說，因為有植物人恢復(fù)了之后表示自己在植物人期間啥都知道，但是就是不能說話不能動，意識無法控制身體。現(xiàn)在很難判斷植物人到底是無意識的還是因為器官受損導(dǎo)致意識無法控制身體做出反應(yīng)，如果是第二種的話安樂還好，如果是第一種就很難說讓他繼續(xù)活是折磨還是他個人所希望的
|
|
|
來自： KyunraWang > 《案件》
