您的問題有點籠統(tǒng)。

首先，不同的機構期貨交易的方法策略是不同的。

其次，機構交易員的操作和個人交易者沒有什么太大的不同，但機構和個人是有一定區(qū)別的。

我按照個人所了解身邊一些交易機構的做法，這里僅從投資公司或私募基金（非計算機程序化交易）的角度來簡單回答一下：

1，機構講究分工。

通常情況下，個人交易者是集研究總監(jiān)，風控總監(jiān)，交易總監(jiān)于一身的，一個人說了算，而機構（相對組織部門完善的）是有相對明確的分工的，即大體上，有專門的投研部門負責一些分析和研判，有專門的風險控制人員時刻關注總體賬戶風險的，還有專門的交易人員負責具體執(zhí)行交易指令的。通過制度上的相互制約避免因個人情緒影響，紀律得不到執(zhí)行的情況。

2，機構的風險控制體系更加細致。

首先，通常大多數(shù)機構是追求相對低風險的投資機會的，因此在實際交易中會通過凈值管理，回撤管理來保障賬戶的穩(wěn)定運行，至少不出現(xiàn)較大的風險。一般會通過多品種，多策略，多周期，來分散風險。當然也有機構追求高風險高收益，但盈利時還好，一旦出問題難以給投資人交代，反面教材是當年的劉增鋮。

其次，資金管理。主要是倉位管理和止損。

倉位管理上，有的機構會設置單個品種的倉位，比如，一般5%-10%，最大倉位30%?？茨膯栴}對資金管理這塊重點提問，我這里也再說一下，大多數(shù)機構的做法其實都是可以參考華爾街幽靈的做法，即只在正確的倉位上加倉，要求我們不能一上來就滿倉，并且要求在做對的情況下加倉，比如上來先入場2個倉，做對后有一定利潤后，找機會加4個倉等等。

止損問題上，舉例持贏投資的做法，他們的投資策略是極小風險下的系統(tǒng)性趨勢跟蹤策略。風險控制在非常小的范圍，單次的止損是總資金千分之一到千分之二，極端情況下是1%。當一筆交易出現(xiàn)了2%的損失時，風控可以直接繞過決策人來進行平倉操作。而個人交易者是很難這么做的，往往比較隨意，出現(xiàn)問題時就逃避。

個人覺得偏重于風控的個人和機構投資者相對于偏重收益的個人和機構投資者將最終勝出。先規(guī)劃好自己的事，把能控制的都控制好，剩下的就靠市場了。