【原】重游柏林，1961年的世界局勢

PVLuxury 2019-05-25

展開全文

60年前的柏林，是蘇聯(lián)領導人赫魯曉夫眼中“西方國家的睪丸”。那個柔軟的地方，被用力地擠壓著……

第一回合艾森豪威爾 VS 赫魯曉夫

1959年9月，赫魯曉夫訪美

尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫出生在烏克蘭邊界的農(nóng)村，他的性格在美國中央情報局的一份高度機密的文件里被描述為“足智多謀，大膽，善于把握政治時機，演技出色，有賭性”。就在1958年感恩節(jié)，他對美國總統(tǒng)艾森豪威爾公告了一封“最后通牒”，即六個月內(nèi)解決柏林問題。赫魯曉夫的這步棋換來了美國總統(tǒng)艾森豪威爾發(fā)出的訪問美國的邀請。

這位“大膽且有賭性”的領導人堅持乘坐當時尚處試驗階段的圖-114飛機。幸運的是，雖然發(fā)動機有細微裂縫，但還是成功完成了12小時直接飛抵美國的任務。盡管會談一度陷入焦灼，艾森豪威爾還是滿足了赫魯曉夫的要求，同意召開巴黎首腦峰會，解決柏林問題。當然，赫魯曉夫也同意放棄對柏林問題的最后通牒并于1959年12月率先裁軍120萬。

1960年5月，巴黎首腦峰會

1960年5月1日，飛行員鮑爾斯駕駛的一架洛克希德U-2偵察機被蘇聯(lián)擊落。11日，美國總統(tǒng)艾森豪威爾對記者坦承派間諜機執(zhí)行任務是經(jīng)過他本人批準的。五天后的巴黎峰會上，美國總統(tǒng)艾森豪威爾拒絕就U-2事件道歉。這令赫魯曉夫的情緒一度失控，不但收回了美國之行期間向艾森豪威爾發(fā)出的訪蘇邀請，還提早宣布了巴黎首腦峰會“會談失敗”。

不過，在10月的美國總統(tǒng)大選辯論中，這位蘇聯(lián)領導人敏銳地察覺到了總統(tǒng)候選人約翰·肯尼迪在柏林問題上的論調(diào)，即“美國在柏林駐軍的條約權利和維護西柏林自由和獨立的承諾”。不久，蘇聯(lián)領導人赫魯曉夫便開始盤算起一次與約翰·肯尼迪一對一的會談。他還告訴東德領導人烏布利希，如果肯尼迪上任后不同意談判，他會“下達另一個最后通牒”。

第二回合肯尼迪 VS 赫魯曉夫

1961年4月，豬灣事件

新上任的美國總統(tǒng)肯尼迪留任了艾森豪威爾時期中央情報局局長杜勒斯，同時吩咐杜魯門時期的國務卿艾奇遜領導新政府研究柏林問題。然而，這套新組建的班子似乎在配合上出現(xiàn)了嚴重問題。1961年4月17日，肯尼迪給赫魯曉夫送上了一份“生日大禮”：由杜勒斯統(tǒng)籌的古巴計劃因肯尼迪將登陸地點改為豬灣，進而產(chǎn)生一系列疏漏，最終搞砸了行動。

艾奇遜認為這次行動“是完全沒有經(jīng)過思考的行為”，他在給前總統(tǒng)杜魯門的一封信中提到：“這屆政府的領導能力出奇的差。這屆政府照搬了艾森豪威爾時期的政策，但成功必不可少的展示實力的部分都剔除了出去。決策是需要大腦的。”這次行動之后，美國總統(tǒng)肯尼迪不但減少了與艾奇遜的私人會面，還對同僚表示后悔留任了共和黨成員杜勒斯。

1961年6月，維也納峰會

豬灣事件后，肯尼迪通過美國駐蘇聯(lián)大使湯普森這一官方渠道和蘇聯(lián)諜報人員博爾沙科夫這一私人渠道，開啟了任內(nèi)與蘇聯(lián)領導人的第一次會談——維也納峰會?！度A爾街日報》將兩國領導人比喻為“重新瓜分歐洲的拿破侖和俄國沙皇亞歷山大一世”。第二天的會談，可謂針鋒相對。赫魯曉夫遞給了肯尼迪一份最新的最后通牒——柏林問題的備忘錄。

這意味著六個月解決柏林問題否則只能兵戎相見。赫魯曉夫說：“戰(zhàn)爭還是和平，這取決于美國的決定。”面對赫魯曉夫的最后通牒，肯尼迪失落至極，他認為：“所有的戰(zhàn)爭都源于愚蠢。”在返回美國的飛機上，他哭著對司法部長、弟弟羅伯特·肯尼迪說：“如果核戰(zhàn)爭真的爆發(fā)，我們是無所謂。……但一想到很多婦女和兒童將死于這場戰(zhàn)爭，我的心情就很難平復。”

第三回合白宮 VS 克里姆林宮

1961年7月下旬～8月上旬，肯尼迪的退縮政策

維也納峰會后，強硬派艾奇遜立即做出了“柏林應急計劃”，他認為：“美國如果不使用核武器，就無法阻止蘇聯(lián)前進的腳步”。這份絕密文件被《新聞周刊》公布后，看到刊登出的文章，蘇聯(lián)領導人赫魯曉夫受到了極大刺激，不但取消了裁軍120萬的計劃，還增加了三分之一的軍費開銷。而令肯尼迪憤怒的是，他的國務卿至今不能對赫魯曉夫的最后通牒作出答復。

1961年7月25日晚九點半，肯尼迪在白宮橢圓形辦公室做了電視講話。這次講話17次提到了西柏林，這一信號似乎在暗示：“蘇聯(lián)可以對柏林這座城市的東部隨便做什么，只要他們別碰西部就行。”8月初，肯尼迪對白宮顧問羅斯托夫表示：“赫魯曉夫正在失去東德，他不會讓它發(fā)生。……他一定會采取某種措施阻止難民的逃逸。也許會是一堵墻。我們無法阻止這件事。”