導(dǎo)語(yǔ)：“守內(nèi)虛外”軍事戰(zhàn)略思想有著什么樣的影響？

守內(nèi)虛外，消極防御，是兩宋三百多年間一貫奉行的軍事戰(zhàn)略思想?！笆貎?nèi)虛外”是宋朝“外則不能無(wú)懼于夷狄”，“兵多而未戰(zhàn)勝”的根本原因。宋始，太祖趙匡胤鑒于唐末五代武人逞強(qiáng)、君權(quán)頻更的教訓(xùn)，兩次“杯酒釋兵權(quán)”，收奪地方軍權(quán)，加強(qiáng)中央集權(quán)。守內(nèi)虛外”思想由是初見倪端。到太宗時(shí)，“守內(nèi)虛外”得到進(jìn)一步發(fā)展?！笆貎?nèi)虛外”治策遂成定制，“真宗、仁宗、英宗，嗣守其法，益以完密”，成為處理內(nèi)政和對(duì)外民族關(guān)系的治國(guó)重典。在這種思想的支配下，宋朝統(tǒng)治者將修德治內(nèi)看作是治國(guó)根本，認(rèn)為內(nèi)患遠(yuǎn)比外憂重要，而治理好內(nèi)部自然可獲外部的和平。因此，應(yīng)集中精力防御和治理“內(nèi)患”，對(duì)外則“慎守祖宗疆土”，勿“勞民動(dòng)眾，貪無(wú)用之地”。

“守內(nèi)虛外”在宋朝統(tǒng)治者看來(lái)就是應(yīng)當(dāng)慎守祖宗疆土，開疆拓土或經(jīng)營(yíng)邊徼被認(rèn)為是“貪無(wú)用武之地”，將導(dǎo)致勞師動(dòng)眾、得不償失的消極后果。守內(nèi)虛外在兩宋統(tǒng)治者的普遍看法，形成共識(shí)。精辟概括了宋朝的軍事戰(zhàn)略思想。早在宋朝初年，宋朝統(tǒng)治者對(duì)對(duì)外開疆拓土就持保守態(tài)度。宋朝也是缺乏武力統(tǒng)一交趾的勇氣，只想“但羈縻不絕而已”。

南宋偏安江南一隅，國(guó)土面積大大縮小，立國(guó)之始又面臨著金軍旨在消滅南宋的國(guó)家危機(jī)關(guān)頭，南宋統(tǒng)治者收復(fù)燕云、復(fù)興國(guó)家的決心也化為泡影，南宋統(tǒng)治者繼承了北宋時(shí)期的“守內(nèi)虛外”治國(guó)思想，其保守心態(tài)比之北宋更勝一籌。守內(nèi)虛外的軍事戰(zhàn)略思想對(duì)整個(gè)宋朝產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，一方面，有效維護(hù)了內(nèi)部統(tǒng)治的長(zhǎng)期穩(wěn)定，防止唐朝以來(lái)的武將跋扈、藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的出現(xiàn)；另一方面，守內(nèi)虛外也導(dǎo)致了對(duì)外軍事能力的軟弱和對(duì)外交往的封閉保守。

在守內(nèi)虛外軍事戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下，統(tǒng)治者把重兵駐守在都城一帶，以重兵保衛(wèi)都城之安全，從而削弱了國(guó)家對(duì)外軍事實(shí)力。南宋的邊防長(zhǎng)而復(fù)雜，駐守的軍隊(duì)少而軍力分散，削弱了其軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和防御能力。因此，整個(gè)宋朝是外患大于內(nèi)憂?！笆貎?nèi)虛外”的治國(guó)思想，是統(tǒng)治者在施治方面具有重內(nèi)輕外的傾向，堅(jiān)持認(rèn)為最大的危險(xiǎn)來(lái)自于國(guó)內(nèi)，忽視了對(duì)邊疆地區(qū)的防衛(wèi)和經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致了在與北方少數(shù)民族的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。而實(shí)際上，10世紀(jì)以后的將近3個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，北方少數(shù)民族在政治和軍事上處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的上升狀態(tài)，而漢民族的政權(quán)在政治和軍事上則處于相對(duì)下降的弱勢(shì)狀態(tài)。

在與北方少數(shù)民族的軍事競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)峙中，漢民族的政權(quán)并不占優(yōu)勢(shì)。南宋的“守內(nèi)虛外”軍事戰(zhàn)略思想，使統(tǒng)治者把較多的精力放在對(duì)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)和統(tǒng)治上，相對(duì)忽略了對(duì)邊疆地區(qū)的防衛(wèi)。而實(shí)際上，南宋所處的地緣形勢(shì)是外患遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)憂，如何解除外患確保國(guó)家安全才是南宋面臨的首要問(wèn)題?！笆貎?nèi)虛外”的軍事戰(zhàn)略思想，導(dǎo)致南宋軍事上的被動(dòng)和邊防防御能力的削弱，導(dǎo)致了在與北方少數(shù)民族的軍事競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的重要原因。南宋時(shí)期，情況亦是如此。當(dāng)金軍初入中原時(shí)，宋朝軍隊(duì)往往一觸即潰，或者是不戰(zhàn)而潰，即金人所謂“有擄掠，無(wú)戰(zhàn)斗”。正是由于南宋在軍事上的軟弱無(wú)能，蒙古軍隊(duì)在宋境“縱騎焚掠，出沒(méi)自如”。紹定四年五月，蒙古軍為實(shí)現(xiàn)假道攻金的戰(zhàn)略部署兵分兩路對(duì)南宋發(fā)起了進(jìn)攻。

西路軍由沔州南下進(jìn)攻大安軍，并沿嘉陵江長(zhǎng)驅(qū)南下，經(jīng)利州、葭萌、閬州、南部至果州，“長(zhǎng)驅(qū)深入，若踐無(wú)人之境”，一直達(dá)到四川腹地。蒙古假道攻金戰(zhàn)略過(guò)程中，暴露了南宋邊防的脆弱不堪和南宋君臣的懦弱無(wú)能，以致蒙古“有輕我之心”。南宋屯駐大軍的形成、分化過(guò)程，是南宋統(tǒng)治者“守內(nèi)虛外”治國(guó)思想在軍事上的體現(xiàn)。紹興五年，南宋抗金斗爭(zhēng)暫告一段落，此時(shí)南宋軍隊(duì)形成了劉世光、韓世忠、張俊、岳飛和吳玠統(tǒng)領(lǐng)的五支大軍的局面。這五支大軍各軍駐扎地趨于穩(wěn)定，各有自己負(fù)責(zé)的防區(qū)，是南宋比較嚴(yán)格意義上的的屯駐大軍形成的開始。后由于劉世光擁軍自重、畏敵怯戰(zhàn)，于紹興七年被解除兵權(quán)，改呂祉統(tǒng)領(lǐng)，引發(fā)淮西兵變，最后只剩八千人，隸于張俊部，實(shí)際上，只剩下四支屯駐大軍。

期間，由于時(shí)局的變化及南宋朝廷自身的原因，對(duì)四支屯駐大軍進(jìn)行了整頓和改組，到開禧三年止，最終形成十支屯駐大軍的格局。南宋統(tǒng)治者“守內(nèi)虛外”的治國(guó)思想，與南宋所處的地緣政治形勢(shì)不相適宜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)地緣形勢(shì)的需要。尤其是在北方地緣形勢(shì)嚴(yán)峻、國(guó)防壓力巨大的條件下，仍然實(shí)行“守內(nèi)虛外”，把重兵駐守在臨安一帶以屏蔽都城之安全，而在長(zhǎng)江沿線這一漫長(zhǎng)的邊防線上，僅駐守相對(duì)較少的兵力以防御北方民族之南下，導(dǎo)致了南宋邊防軍隊(duì)數(shù)量之減少和分散，軍事能力大為削弱?！笆貎?nèi)虛外”是南宋統(tǒng)治者未能審時(shí)度勢(shì)而做出的一種不合時(shí)宜的抉擇，與南宋的地緣形勢(shì)和軍事形勢(shì)不相符合?！笆貎?nèi)虛外”是導(dǎo)致南宋在軍事上消極防御的重要原因之一，也是南宋在軍事上節(jié)節(jié)敗退的主要原因之一。