2019年05月29日 07:54

淮北男子黃某龍發(fā)現(xiàn)妻子可能出軌任某某，遂同其父黃某喜安裝視頻監(jiān)控捉奸，捉住任某某后父子二人將其捆綁索賠200萬元被抓。近日，淮北市中級(jí)人民法院對(duì)這起敲詐勒索案作出維持一審的終審刑事裁定，以敲詐勒索罪判處被告人黃某喜有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元，以敲詐勒索罪判處黃某龍有期徒刑四年，并處罰金人民幣十五萬元。

一審法院審理查明，2017年9月，被告人黃某龍發(fā)現(xiàn)其妻張某與被害人任某某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，遂從網(wǎng)上購買手機(jī)監(jiān)控軟件，將監(jiān)控設(shè)備安裝于家中，并與其父被告人黃某喜通過手機(jī)微信共謀捉奸。同年11月7日8時(shí)許，任某某至張某家中，二人欲發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被躲藏在家中的黃某龍、黃某喜當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，黃某龍毆打任某某。后黃某喜、黃某龍用鐵鏈、電線、鐵鎖捆綁任某某手腳，要求任某某給其家賠償。期間，黃某喜、黃某龍以威脅、恐嚇的方法，向任某某索要200萬元賠償款。因任某某無能力交付該款，二被告人便扣留任某某手機(jī)折抵10萬元，要求任某某書寫借款(流動(dòng)資金)188萬元的借條一張，此后又與任某某共同外出，欲至銀行提取現(xiàn)金2萬元，但在取款途中自愿放棄索要。后經(jīng)鑒定，被扣留手機(jī)價(jià)值3953元。

一審法院審理認(rèn)為，被告人黃某喜、黃某龍以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取財(cái)物，數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，黃某喜、黃某龍分工負(fù)責(zé)，相互配合，均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于黃某龍罪責(zé)相對(duì)較輕，可酌情從輕處罰。二被告人的犯罪行為因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。黃某喜、黃某龍均系被抓獲歸案，且到案后均未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首。被害人對(duì)本案的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。二被告人取得被害人諒解，均予酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)，決定對(duì)二被告人減輕處罰。綜合以上形式，判處上述相應(yīng)的刑罰。

一審宣判后，二被告人不服，向淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。