發(fā)布日期：2019年03月10日   文章來源：船燈說   作者：

　　如今一提到李世民，大家都知道是一個非常出色的皇帝。如果把排個順序，算上中國比較有名的四百多位皇帝，李世民的人氣至少是前五名。

　　在影視劇作品中，我們經(jīng)?？吹降睦钍烂裥蜗笸?，指揮將士們打仗勢如破竹，運籌帷幄，或者是在皇宮之中的一位賢君。而史料中記載的李世民，打仗的樣子和電視劇差很多，形象是很邋遢的。史書記載，秦王（指李世民）在帶兵打仗的時候經(jīng)常是身先士卒，戰(zhàn)斗在第一線，親自上戰(zhàn)場和敵人拼刺刀，并不只是做指揮。有幾次在戰(zhàn)場上打仗，李世民打完仗以后蓬頭垢面，最后回到軍營，甚至受到了阻攔，把臉擦干凈以后才被認(rèn)出。

　　歷朝歷代的皇帝，能像李世民這樣親臨戰(zhàn)場，打了這么多硬仗的，大概只有明太祖朱元璋了。

　　李世民本不是太子，他的皇位是通過發(fā)動政變得來的，也就是玄武門之變。關(guān)于玄武門之變，也是后代史學(xué)津津樂道的一件事，我今天就通過分析史料，為大家見識一個和影視劇完全不同的玄武門之變。

　　在《唐書》中記載，太子李建成處處排擠李世民，李世民最終忍無可忍，發(fā)動了玄武門之變，把李建成和李元吉都?xì)⒘?。史書的記載，認(rèn)為李世民殺了他的哥哥取而代之合情合理。

　　但是《唐書》中的記載是不可信，因為李世民過問了國史的編撰。按照慣例，皇帝是不可以過問史官編寫國史和起居注的，而李世民不止一次的要求親看國史和起居注。李世民干預(yù)過史書的編寫，這件事是板上釘釘?shù)?。作為一名歷史的書寫者，肯定要把書按照對自己有利的方式來寫。

　　在《唐書》中，記載李淵起兵是處于被動。但是王夫之評論說：“人謂唐之有天下也，秦王之勇略志大而成功，不知高祖慎重之心，持之固，養(yǎng)之深，為能順天之理，契人之情，……非秦王之所及也。

　　作為明清時期最著名的思想家之一，王夫之的意思是，大多數(shù)人都小看了李淵，過分夸大了秦王的功績，包括唐代的起居注也是持相同的看法。這一點也可以算作是李世民修改史書的佐證，刻意貶低了自己父親建國的功勞，來證明自己逼迫父親退位的合法性。既然當(dāng)時的史書被修改過，那么玄武門之變的真實情況，也是存在爭議的。

　　在玄武門之變后一百多天，李淵便退位了，李世民當(dāng)上了皇帝。李淵當(dāng)時正是年富力強的時候，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到退休的程度。史學(xué)家普遍認(rèn)為，這是被李世民被逼的。李世民當(dāng)上這個皇帝，殺了自己的哥哥和弟弟，還逼迫了自己的父親，在道義上站不住腳。

　　唐朝建國以后，大臣討論李建成的功過，常說的就是太子李建成軍功太少了，和秦王沒法比，所以不配當(dāng)皇上。在李淵起兵初期，李建成也參與了軍事行動。李淵稱帝以后，李建成被立為太子，作為帝國接班人，已經(jīng)不太適合出去冒險了，這也是李建成軍功不夠多的主要原因。如果李世民是長子，成為太子，同樣也不會讓他親自到前線去打仗。

　　有一點需要注意的是，李世民一輩子文治武功，絕對是頂尖水準(zhǔn)，卻不敢上泰山封禪。在領(lǐng)兵打仗上，李世民在隋唐末年打過薛舉、薛仁杲、李軌、王世充、劉黑闥、劉武周等各方軍閥，甚至當(dāng)時很多的爛攤子也是他收拾的。治國方面，他創(chuàng)立了貞觀之治，是歷史上有名的盛世。這樣的成績，是完全能夠上泰山封禪的。

　　歷史上參與過泰山封禪的皇帝有秦始皇、漢武帝、漢光武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗。李世民的文治武功不比里面任何一個人差，同為唐朝的兩位皇帝，文治武功更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及他。 

　　而李世民一直不敢泰山封禪，只有一個原因，那就是他覺得自己殺了親哥哥，心中有愧，參加泰山封禪怕老天怪罪。

　　所以說李世民不管是打仗還是治國都要強于李建成，但是他殺了親哥哥成為皇帝，并不算是名正言順。

　　以上這些看法是我個人根據(jù)史料推測而來，如果還有其他看法歡迎在評論區(qū)提出。

　　參考文獻(xiàn)：《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》《資治通鑒》《唐書》《讀通鑒論》