康熙四十八年正月，康熙為舉薦胤禩為皇太子事，重責馬齊，馬齊被革去大學士，交與胤禩'嚴行管束'。

康熙五十一年十月，康熙第二次廢黜胤礽的太子名位，但出乎很多人意料的是，曾經(jīng)和佟國維、王鴻緒一起游走六部，力薦八阿哥胤禩為太子人選的康熙重臣馬齊卻被再度啟用。

在第一次太子被廢時，康熙的處理就讓人蹊蹺。保薦胤禩的馬齊、佟國維、王鴻緒、鄂倫岱、阿靈阿、揆敘、分別受到了不同的處分。佟國維和王鴻緒解退職位，阿靈阿、揆敘無任何懲處，阿靈阿一直任領侍衛(wèi)內(nèi)大臣，揆敘升為左都御史，佟家的鄂倫岱再次任領侍衛(wèi)內(nèi)大臣。

馬齊是康熙特別重視的大臣，在廢黜太子后，推舉新太子前康熙曾專門叮囑馬齊不要過問此事，然而馬齊卻沒有服從這一旨意，以致被重責。但在康熙四十八年初，第二次廢太子的關鍵時刻，馬齊的再度出現(xiàn)成為一個象征，這似乎表明，在新的太子的人選上，康熙皇帝似乎對八阿哥胤禩另有屬意。

馬齊的復出，可以看做是康熙對當年復立太子的錯誤的修正，這種喜悅讓每一個“八王黨”蠢蠢欲動的。最興奮的當然是圣祖康熙帝第八子胤禩。

按捺不住內(nèi)心喜悅的的胤禩忽然失去了“樸實”、“極正氣”的一貫表現(xiàn)，覺得在太子被廢之后，康熙對自己的打壓應該被昭雪。胤禩詭秘的跑到康熙面前說了一番話。

“我今如何行走？” 又裝作做煩惱：“我情愿臥病不起?！?/p>

康熙當時的回復是斥責：“爾不過一貝勒，何得奏此越分之語？以此試朕乎？伊以貝勒之身存此越分之想，探視朕躬，妄行陳奏，豈非大奸大邪乎？”

康熙還說過；胤禩“謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執(zhí)，遂自謂可保無虞矣?！?/p>

康熙的話直白啊。

馬齊復出帶來的喜悅之火被康熙一盆冰水徹底澆滅。

十一月，康熙熱河行獵住駕于遙亭。

圣祖實錄記載；上巡幸塞外。命皇十子多羅敦郡王允珴…自暢春園啟行。駐蹕南苑，諭諸皇子允禩因伊母二周年往祭，事畢、理應趨赴行在，乃允禩于朕駐蹕遙亭之次日，以將斃鷹二架…來請朕安。

胤禩當時并沒有隨侍在旁，因當時恰是胤禩母良妃去世二周年祭日，所以胤禩前去祭奠后，未赴行在請安，胤禩挑選了兩只上等的海東青派人送予康熙，只但這兩支海東青等到了康熙手中時卻變成了兩只'將斃鷹'。

這就是死鷹事件，和電視劇《雍正王朝》中大大不同。

需要強調(diào)的是，雍正上位以后，有很多資料被修改，但死鷹事件的大體過程是相同的，胤禩確實給康熙送了兩只'將斃鷹'。

死鷹事件很可疑，胤禩這樣做的原因沒人能夠想明白，為什么給康熙送兩只將死的老鷹？昏頭昏腦意氣用事? 奪嫡不成故意諷刺？或者是其他人暗中做了手腳？實在令人不解。

兩只將死的老鷹激怒了康熙，康熙認為胤禩以老鷹將死比喻自己，隨后，康熙召諸皇子來，當眾大罵胤禩“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險。聽相面人張明德之言，遂大背臣道，覓人謀殺二阿哥，舉國皆知。他想殺二阿哥，未必不想殺朕！”

“聽相面人張明德之言”這句話從哪里來?

張明德曾為胤禩相面，張明德說；后必大貴，大阿哥允偍偷偷告訴了康熙。

胤禩的為人到底如何？康熙為什么對他有如此大的疑心？

胤禩生性聰慧，雍正也說“論其才具、操守，諸大臣無出其右者”，在康熙朝，常被人稱贊“樸實、正氣”，康熙的大臣和皇族對胤禩的贊賞，肯定不會是胤禩只靠單純的籠絡和曲意結黨就能獲得。

但在康熙看來，胤禩太柔懦，只會交結人心，其實這樣的胤禩，意味著上臺后，必會像明朝的那些皇帝一樣，為群臣所制！并且康熙皇權獨攬，獨斷專行，對胤禩交結朋黨，運作推舉自己為太子一事，視作對自己的示威，甚至是逼宮。

我們結合后來康熙對胤禩的所作所為，死鷹事件也可能就是康熙自導自演的一出戲，在無法打擊胤禩及胤禩的朋黨的形勢下，制造了一個死鷹事件打壓八阿哥的勢力，“胤禩與亂臣賊子結成黨羽，邀結人心。朕深知其不孝不義行為，自此朕與胤禩父子之義絕矣！”徹底讓八阿哥絕了對太子之位的念想。